Děkujeme za pochopení.
S78i22l94v28i24a 80K90i21š50i41d52a82y45o32v21á
O39n52d86ř65e36j 33Š30r91u23b17a27ř
jen pro jistotu - ne vsichni envirometaliste jsou proti jadernym elektrarnam, ze znamejsich jmenujme Lovelocka (teorie Gaia), Patrick Moore (byvali sef Greenpeace v Kanade - ale ten se mozna zblaznil), Jihocesti tatkove, Eviromentalist for nuclear a me
O49n46d69ř83e67j 72Š51r98u53b76a34ř
Greta sama je (s vyhradami) pro jadro
J89i97r50i 48D34o83b15r28ý
Presneji byla. Ano vyjadrila se ve smyslu, ze pro zeme bez moznosti obnovitelnych zdroju je to reseni. Nasledovala az histericka kritika z vlastnich rad a od te doby se tematu vyhyba.
J61i53r19i 13D14o84b92r43ý
Atomova emergetika zalozena na uranu nema budoucnost. Potiz s uranem je jeho omezena dostupnost a problem s prepracovanim paliva.
Resenim by bylo nasadit masivni prostredky na fuzni reaktory. Neco jako byl projekt Manhattan, nebo Apollo. ITER je cesta spravnym smerem, ale to nasazeni prostredku je zoufale nedostatecne. Tedy pokud by doslo na plan okamziteho odchodu od uhliku.
Ponecham stranou, jesli fuze s vodikem, Heliem3, lithiem, nebo jaka technologie. Jde o ten vyzkum.
O89n39d73ř90e36j 86Š73r89u16b26a81ř
budoucnost nema (stejne jako ji nemaji/nemeli uhelne elektrarny), ale na preklenovaci obdobi je celkem pouzitelna. Uranu je dostatek a palivo by mely umet mnozive reaktory. A na par desitek let je vystarano
P67a60v77e91l 68D40v92o25ř87á50k
S jedním greepeaceákem jsem vyběhl už v devadesátých. Zastavil mě v metru s tím, že shánějí prostředky na vybavení pracoviště, které bude sledovat ekologické "nezdoby". Já mu nabídl, že peníze dát nemůžeme, ale že naše firma jim za symbolickou cenu přenechá počítač a nějaké vybavení.
Poněkud se zarazil a řekl, že ale potřebují peníze. Načež zmizel.
P42a65v97e74l 39J60á68š79e84k
Jestli to nebude tím, že majitelé Greenpeacu, Exxon, nestavějí jaderné elektrárny...
M96i13l33a59n 42L17i12b46a67l
Toto jsem psal už do diskuse k jinému blogu:
Za mého studia na Elektrotechnické průmyslovce, k nám přišel na přednášku zástupce Greenpeace, aby nám vysvětlil, jak moc nám škodí elektrárna Temelín. Největší argument byl:"Podívejte kolik produkuje smogu" (sloup páry z Temelína byl vidět z okna), nenechal si od nás (studentů, zrovna jsme probírali jadernou energetiku) vysvětlit, že se jedná pouze o vodní páru, která navíc nepřichází do přímého kontaktu s radioaktivním materiálem. Se svou osvětou se mu povedlo jediné, skutečně zábavná hodina. Když jsme se ptali třídního, kde takového šaška vzali, tak prý mu museli dát prostor, aby svoje názory prezentoval studentům.
A ještě přidám:
Sice v hospodě, ale studovaný (Mgr.) člověk mi na otázku, kde bude brát elektřinu, pokud zrušíme jádro i uhlí, ukázal na zásuvku ve zdi. On si zásuvku s elektrárnou vůbec nespojoval.
P82a60v50e72l 21J69á14š92e55k
Jistě, vždyť jedna slovenská zelená prohlásila, že se na TV může dívat i při svíčce.
- Počet článků 403
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2796x