Děkujeme za pochopení.
L28u33k39a35s 30K21u72b88e43n45k72a
Ten clovek bud vedome lze nebo nema par kolecek pohromade nebo je opravdu hloupy a nebo je to humanista. Ale normalni clovek tohle napsat nemuze, alespon ne ten, ktery tomu alespon minimalne rozumi
M63i44l54a37n 64R29a38d90e65k
, mate pravdu, pocasi prodelava zmeny, diky bohu (prirode) se za poslednich asi deset tisic let nezmenilo drasticky, jinak uz bychom tu mozna nebyli, nebo ne v takovem mnozstvi. A take jsem na to napsal jednou prispevek, drive za povodne nebo sucha mohli zide, a kdyz nebyli k mani, tak carodejnice. Dnes HAARP a prumysl.
J73a78n 20M31e68r60t71a
No, vidím, že pan Kremlík se už ani nesnaží předstírat objektivitu.
P42a59v86e77l 42M84a58c13h17a70č90e85k
Místo vědecky to pojímá literárně. S příměsí demagogie.
P33a39v21e60l 19M39a78c50h16a47č85e65k
Zajímavé je, že jsem vyčetl ze zprávy závěry indikující trend oteplování v dlouhodobém měřítku.
Pokud tedy napíšete, že oteplování se nepotvrdilo, není pro vás žádný problém se s takovým tvrzením popasovat.
Vadí mi jak alarmisté, tak i obdobní z opačného spektra-spektici. Obojí je ŠKODLIVÉ.
Souhlasím s předchozím příspěvkem: nic se nemá přehánět, ale také ne bagatelizovat jen proto, že se dotyčná osoba či skupina rozhodla tak konat.
P71a17v18e40l 48M23a17c66h69a49č39e39k
Oprava:
Samozřejmě: skeptici a ne spektici.
O55n67d40ř78e85j 51K30o93l38á52ř
Ono mluvit skutečně zasvěceně o globálních změnách klimatu znamená mít k dispozici podrobná data měření za posledních milion let. Přinejmenším.
Na druhou stranu je nepochybné, že změnu klimatu může vyvolat nejen tak zásadní jev, jako srážka země s kometou či planetkou, tak i působení člověka - už jen proto, že s dnešním jaderným arsenálem lze učinit podobnou spoušť jako v případě "přistání" komety.
Ovšem lze říci, zda má běžná činnost člověka také vliv na klima? Je nemožné říci NE, neb rozdíl mezi vypouštěním a nevypouštěním miliard tun průmyslových a jiných zplodin do atmosféry nějaký vliv již z matematicko-fyzikální podstaty světa mít musí. Otázka je jaký. A k tomu je potřeba nějaký ten minimální vzorek dat, jak je uvedeno v úvodu (s přihlédnutím ke stáří Země 5 mld let jde jen o krátké a pro nás zajímavé období).
Avšak vzhledem k technologickému pokroku a zvyšujícímu se bezprostřednímu vlivu člověka na přírodu není dobré antropogenní vliv na podnebí podceňovat a raději být opatrný. Být opatrný však neznamená udělat z ekologie náboženství a stanovit ničím nepodložená dogmata.
P83a98v80e14l 50M98a10c64h64a26č91e36k
Jako beletrie určitě zajímavé.
- Počet článků 403
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2796x