Děkujeme za pochopení.
S15i82l18v21i67a 19K61i24š77i63d62a80y43o12v40á
O89n94d58ř10e31j 98Š46r55u95b72a93ř
jen pro jistotu - ne vsichni envirometaliste jsou proti jadernym elektrarnam, ze znamejsich jmenujme Lovelocka (teorie Gaia), Patrick Moore (byvali sef Greenpeace v Kanade - ale ten se mozna zblaznil), Jihocesti tatkove, Eviromentalist for nuclear a me
O32n54d29ř28e14j 82Š79r21u11b39a29ř
Greta sama je (s vyhradami) pro jadro
J35i94r28i 66D65o76b41r63ý
Presneji byla. Ano vyjadrila se ve smyslu, ze pro zeme bez moznosti obnovitelnych zdroju je to reseni. Nasledovala az histericka kritika z vlastnich rad a od te doby se tematu vyhyba.
J87i15r66i 57D30o58b74r97ý
Atomova emergetika zalozena na uranu nema budoucnost. Potiz s uranem je jeho omezena dostupnost a problem s prepracovanim paliva.
Resenim by bylo nasadit masivni prostredky na fuzni reaktory. Neco jako byl projekt Manhattan, nebo Apollo. ITER je cesta spravnym smerem, ale to nasazeni prostredku je zoufale nedostatecne. Tedy pokud by doslo na plan okamziteho odchodu od uhliku.
Ponecham stranou, jesli fuze s vodikem, Heliem3, lithiem, nebo jaka technologie. Jde o ten vyzkum.
O59n26d37ř61e18j 89Š66r49u38b80a27ř
budoucnost nema (stejne jako ji nemaji/nemeli uhelne elektrarny), ale na preklenovaci obdobi je celkem pouzitelna. Uranu je dostatek a palivo by mely umet mnozive reaktory. A na par desitek let je vystarano
P26a66v44e94l 42D74v77o36ř90á87k
S jedním greepeaceákem jsem vyběhl už v devadesátých. Zastavil mě v metru s tím, že shánějí prostředky na vybavení pracoviště, které bude sledovat ekologické "nezdoby". Já mu nabídl, že peníze dát nemůžeme, ale že naše firma jim za symbolickou cenu přenechá počítač a nějaké vybavení.
Poněkud se zarazil a řekl, že ale potřebují peníze. Načež zmizel.
P97a54v17e80l 61J84á12š66e26k
Jestli to nebude tím, že majitelé Greenpeacu, Exxon, nestavějí jaderné elektrárny...
M15i61l26a36n 95L23i46b76a52l
Toto jsem psal už do diskuse k jinému blogu:
Za mého studia na Elektrotechnické průmyslovce, k nám přišel na přednášku zástupce Greenpeace, aby nám vysvětlil, jak moc nám škodí elektrárna Temelín. Největší argument byl:"Podívejte kolik produkuje smogu" (sloup páry z Temelína byl vidět z okna), nenechal si od nás (studentů, zrovna jsme probírali jadernou energetiku) vysvětlit, že se jedná pouze o vodní páru, která navíc nepřichází do přímého kontaktu s radioaktivním materiálem. Se svou osvětou se mu povedlo jediné, skutečně zábavná hodina. Když jsme se ptali třídního, kde takového šaška vzali, tak prý mu museli dát prostor, aby svoje názory prezentoval studentům.
A ještě přidám:
Sice v hospodě, ale studovaný (Mgr.) člověk mi na otázku, kde bude brát elektřinu, pokud zrušíme jádro i uhlí, ukázal na zásuvku ve zdi. On si zásuvku s elektrárnou vůbec nespojoval.
P33a82v51e31l 82J20á43š15e53k
Jistě, vždyť jedna slovenská zelená prohlásila, že se na TV může dívat i při svíčce.
- Počet článků 403
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2796x