Oteplovani (o jeden a pul centigrate) zpusobi takovou zkazu, ze se budeme muset odstehovat na Mars - tam budou podminky lepsi. Ja se proto zapojim do boje proti oteplovani a doufam, ze dosahneme situace jako asi pred 20000 lety, kdy ledovce pokryly celou Evropu az k Alpam a celou Kanadu.

Jde tu pouze o zpomalení či urychlení klimatické změny vlivem lidské činnosti. Je přece možné připustit, že na přirozeném oteplení o 1 stupeň se může podílet sama existence lidstva 0,1 stupněm Celsia.

Nechápu Váš výklad grafu č. 4 - roční úhrny srážek v africkém Sahelu. Mně z něho vychází, že od roku 1965 klesají pod dlouhodobý průměr ( s výjimkou asi 5 let v rozmezí 1990 až 2017 ).

Rychlost zmeny nevypovida nic o velikosti zmeny. Takze zadne wow a Venuse.

Je ovsem otazka, zda tento "bezny" vykyv nase civilizace prezije.

karma. Položme si otázku jinak. Komu takováto rétorika vyhovuje?

Za mě osobně. Celá EU vynakládá miliardy na ekologická opatření - a výsledek? Já ho nevidím. Prostě ukázaná platí a nějaké teorie coby kdyby neberu.

A tak si pokládám jiné otázky. Co by bylo, kdybychom vynakládali méně na ekologické prznění aut (tedy především z našich kapes) a více se věnovali obnovování zeleně, remízků, rybníků a mokřadů, lužních luk a lesů? Co by bylo, kdybychom zase začali přírodu respektovat? Co by bylo, kdybychom přestali drancovat půdu a zase začali hnojit hnojem, orat a orat po vrstevnicích, měnit pěstované plodiny a přestali na polích pěstovat palivo?

Je nad slunce jasné komu taková rétorika vyhovuje - oteplovači si mastí kapsy

Vy jste reagoval na Schellnhubera odborně, za což máte ode mě karmu a dík. Já jsem tady už včera (28. 4. 2019) jako reakci na rozhovor s tímto klimatologem publikoval ironický text: https://jaroslavkvapil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=711096 a měl celkem úspěch. Váš článek jsem si přečetl s chutí, protože jste mi řadou faktů potvrdil to, co jsem si o tomto profesorovi a jeho výkladech myslel.

Odborne? V podstate zade tvrzeni nevyvratil, pouze bud ze to vymysleli jini nebo z to je bezne.