Už je to více let, kdy jste zde relativizoval globální oteplování a zvolil jste k dokladování zcela nesmyslná období, nějak jsme se spolu neshodli.

Myslím, že jste postupně poněkud modifikoval svůj skepticismus a globální už uznáváte, nicméně (stejně jako v tomto blogu) stále argumentačně kroužíte kolem náznaků o plytosti globálního oteplování.

Jistě spávně kritizujete nesmyslně vynakládané dotace, někdy i ve prospěch těch, proti nimž by měly být namířeny. Jenže to je jiná kapitola a já se obávám, že jste svým vytrvalým namířením proti otepování překročil hraanici nevěrohodnosti. Na jedné straně glob. otep. uznáváte, oklikou však působíte jako jeho protivník.

Základem pro vytvoření si názoru, který je co možná nejblíže skutečnosti, je čerpat informace z různých, i pro mé předpoklady nepříznivých, zdrojů. Tak nějak z Vás mám pocit a z Vašich textů téměř jistotu, že jste velmi jednostranně informován a jiných informací se štítíte. Zkuste si pro začátek přečíst blog paní Dany Tenzler o tom, z jakých měření vychází alarmisté.

,,,,,,,,,,Souhlas !