Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13i74c67h34a97l 71T77e84s36a34ř 4788552850411

To je ale kouzelná zkratka, srdce dogmatikovo musí plesat:)

0/0
31.8.2018 17:26

V12l53a87d89i21m76í24r 86H50r16u95b33ý 4747353264699

Jen drobný dotaz:

Před 100 lety přehrady (téměř) nebyly. Jak to, že počasí fungovalo? Nebylo to skuzečně temi remízky, meandry řek a potoků, neodvodněnými mokřinami? Není především toto navrátit zpět v maximální možné míře? O nezbytnosti hnojení polí skutečným hnojem (ne práškem či postřikem) nemluvě.

+1/0
30.8.2018 11:11
Foto

J25a85r84o58s24l83a29v 52H38a20l22u56z48a 2186694309708

Jak to zpíval Nohavica - Za komunistů se špatně nežilo. V létě bylo vedro, v zimě sněžilo. Z jara ledy tály, byly povodně. To jste, milé děti, přišly o hodně.

0/0
30.8.2018 12:54

M28i60l43a62n 43S63t81e81h26l34í60k 7380739953521

Před sto lety nás na Zemi bylo čtyřikrát méně a nebyli jsme tak rozežraní. :-)

0/0
30.8.2018 13:08
Foto

J68a66r18o92s69l37a27v 27H34a44l60u11z64a 2666474429458

Dovolím si s Vámi nesouhlasit, vypíchnout jedno téma a útočit na ekoteroristy je jednoduché, ale nedíváte se na to z komplexního hlediska. Třeba taková přehrada je dost velká masa vody, která dokáže ovlivnit počasí v okolí, takže Vám napadne daleko méně sněhu v zimě. Stavbou přehrady ovlivníte osudy stovek lidí, musíte jim postavit nové domy, sama přehrada spolkne x tisíc kubíků betonu, všechno jsou to ohromná množství energie, které před tím, než tu přehradu něčím naplníte, vypustíte v podobě oxidu uhličitého do ovzduší. A všechno proto, aby se mohla udržovat v produktivním stavu pole, na kterých se pěstuje zbytečně řepka jen proto, aby se spálila v autech. Ještě se neviděl u nás přehradu, která by sloužila v době sucha k zavlažování lesů a luk, voda je potřebná na zalévání zahrádek a stromů, mytí aut a kropení silnic v přehřátých městech. A proč je v takovém městě klidně o pět stupňů víc než za městem? Betonové plochy, prosklené fasády a klimatizace naplno. Řekněme si to otevřeně, jen magor, když je mu vedro, si obleče svetr, zavře okno a přiloží v kamnech, ale to jsme asi všichni.:-/

+3/0
29.8.2018 14:03

D74a62n55a 73T81e16n81z31l13e75r 5970582685243

Možná to nevíte, ale beton zase při tuhnutí ten CO2 pohlcuje. Takže ty počty s CO2 nefungují tak, jak si představují nevzdělaní ekoteroristé. :-)

+1/−1
29.8.2018 14:57

I63v23o 68B87o81u98š76e 5602437118

Ovšem zase jiný beton ho při zvětrávání vyloučí. A ten tvrdnoucí beton než se stal betonem byl nejprve cementem a ještě před tím vápencem. A když se z vápence stal ten cement tak se ten fosilní uhlík v podobě CO2 vyloučil. Takže vaše zjednodušené vidění je špatné.

+1/0
29.8.2018 17:15

D42a19n27a 81T62e26n24z77l91e24r 5620212505773

To je nesmysl. Je to přesně opačně. Našla jsem vám link, protože mi stejně nebudete věřit. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/zement-der-unbekannte-co2-schlucker-a-1122551.html

Přeložím vám to - v kostce ... beton pohltí 43 procent CO2, který byl vynaložen na jeho zpracování (čistě materiálu) - netýká se energie, která byla na výrobu betonu potřeba.

Každý minerál, když zvětrává, tak CO2 naopak pohlcuje. Přírodní minerály zhuba dvojnásobek toho, co pohlcuje zvětrávající beton.

0/0
30.8.2018 7:54
Foto

J85a59r36o70s65l60a28v 67H65a29l96u87z94a 2786654429688

To si ze mě děláte .... biomasu? ;-)

Wikipedie:

sušení (200 °C surovina se zbaví přebytečné vody)

předehřívání (odpoutání chem. vázané vody)

dekarbonatace, rozklad CaCO3 při teplotách 900-1200 °C)

exotermická, 1300 °C, vznik Alitu

slinutí,1450 °C

chladící,1100 °C, krystalizace

Ano, kdyby během svého života oxid uhličitý nabral zpět, byla by bilance chemicky vázaného oxidu uhličitého 1:1, ale co ty energie kolem toho?

0/0
30.8.2018 7:10

D24a29n54a 40T72e87n98z68l86e61r 5290662535613

Ano, na výrobu betonu se spotřebuje velké množství energie. Já to vím velice dobře, já to asi narozdíl od vás (a všech ekologů) umím dokonce i spočítat.

A nic to nemění na tom, že představy "ekologů" o CO2 bilanci betonu jsou ... nedokonalé. Rádi vykřikují, kolik CO2 se uvolní tady a tamhle... ale už jaksi vhodně zapomínají započíst tu druhou stránku věci. To jen na doplnění, aby ten celkový obraz nebyl tak pokřivený.

Mimochodem, velké množství energie se spotřebovává i na výrobu skla a keramiky, solárních panelů... ;-)

+1/0
30.8.2018 7:48
Foto

J52a71r90o11s31l71a16v 93H82a81l74u53z97a 2846734319458

Takže vy to dokážete spočítat? Možná řádově - jaký je poměr mezi tím chemicky vázaným oxidem uhličitým a celkovým množstvím v energiích přepočtených na oxid uhličitý než taková betonová kostka vznikne? Já ne.

P.S. nezapomeňte, že takový beton tvoří např. papír na dokumentaci, bednění, které se už nedělá ze dřeva, železo, bez kterého by to popraskalo, štěrk, který sám nepřiletí a voda, která sama nepřiteče, plastifikátory, zpomalovače tuhnutí, objekt betonárny, auto co ten beton veze, příjezdová cesta jen pro tu stavbu, bagr, který pro ten beton dělal základy a spousta dalšího, co nejde ani postřehnou a přesto to bylo všechno vyrobeno za pomoci energií jen pro tu jednu kostku betonu. Ano spočítat něco se zjednodušením jde, ale zkuste to trošku rozpitvat. Ten původně chemicky vázaný oxid uhličitý např. ve vápenci, bude řádově v desítkách kilogramů (při 300 kg cementu vyrobeného z cca 100 kg vápence s molární hmotností uhličitanu vápenatého 100 g/mol. a oxidu uhličitého 44 g/mol. = 44 kg x švindlkoeficient uvolněného, dle Vás se 43 % vrátí (19 kg) a zbylo nám tady 25 kg pro ekology, co je to proti těm ostatním energiím?).

Nejsem ekolog ani ekoterorista, ale pro samé stromy tu nějak není vidět les a to mi vadí. Reagoval jsem na přehrady a vliv jejich nestavění na sucho a dostali jsme se k technologii výroby cementu, který je jen součástkou celého řetězce. Zkuste se na to někdy podívat z druhé strany (na uprchlíky z pohledu uprchlíků, na politiku z pohledu politiků, na Romy z pohledů Romů, ekologii z pohledu ekologů,...).;-)

0/0
30.8.2018 12:51

I21v58o 55B48o91u95š46e 5222707378

Co chcete od historika.....

0/0
29.8.2018 17:17

J11i78r97k97a 11B21r67u53n25n14e76r 4448692619297

R^

+2/0
29.8.2018 13:48

J46o71s65e28f 89R24a93j64n26o18c17h 1964221609753

Pokud se budou stavět jen přehrady, je to špatně, protože krajina bude pořád vysychat. Potřebné je udržet vodu v celé krajině, ne jen v několika údolích. Proto samotné přehrady nejsou řešení.

+6/−1
29.8.2018 12:48

D53a87n59a 44P15o25l83a82n73e41c39k40á 3586265677765

Jistě, na co je mi přehrada, když do ní není co nalít.

+1/0
29.8.2018 12:49

S88t92a29n55i33s80l92a80v 23B16u23r81i89a92n 5233554924487

Zelení a Děti Země - to nám tady chybělo. Úředníků ve státní správě, kteří jsou za to placení je plno a to ještě tady musíme mít tyto ? S článkem souhlasím.

+6/−1
29.8.2018 12:03

J60i88ř83í 35K56u13b62í87č91e86k 3608829454481

Taky je plno úředníků placeno za dozor nad státním plýtváním penězi

0/0
29.8.2018 14:36

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz