Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z12d34e94n24ě64k 34L11i30p73s46k27ý 1297687629472

články pana Kremlíka jsou jednostranně zaměřené s předem daným ideovým vyzněním, neobjektivní a protivědecké, proti vědeckým faktům může bojovat jen tendenčně zaujatý člověk s klapkami na očích

0/0
15.3.2017 10:18

O39l82d16ř10i53c46h 70K41r72a32t22o13c91h92v33í94l 9472807443237

Odkdy má být blog objektivní? Nepletete si ho se zpravodajstvím?

+2/0
15.3.2017 10:40

J12a87n 27H81r53u93b33e31š 7804123122295

„Věda je nepravdivě líčena jako zpolitizovaná. To dává politikům záminku, aby odmítli drtivé vědecké důkazy. To je závažný problém.“

Ale kdepak. To právě někteří klimatologové falšováním faktů a jejich zpolitizovanou interpretací sami dali záminku k tomu, aby výrazně poklesla důvěra k doporučením vědců a různých (rádoby)expertů. Kdo je přichycen při lži, nemůže se rozčilovat, že mu pak nedostává důvěry.

+5/−1
15.3.2017 10:10

Z25d16e58n67ě43k 19L42i27p83s50k96ý 1917847469252

při lžích byl mnohokrát přichycen Trump

0/0
15.3.2017 10:14

J44a70n 63S89o42u34č73e41k 2161856898509

Kvalitní článek, více není co dodatR^

+4/−1
15.3.2017 7:21

M19a19r27t66i74n 68K79o67p32e65c26k70ý 3508417929194

Takto by se měly psát blogy o odborných tématech. Prostě fakta, citáty, odkazy, to vše velmi přehledně, stručně a čtivě podáno. Zpolitizovaná věda, která se chce zavděčit stůj co stůj svým chlebodárcům je velkým současným problémem. Paradoxem je, že stejní vědci varovali počátkem tohoto století před globálním ochlazováním. :-)

+5/−1
15.3.2017 0:46
Foto

L12a80d65i18s58l62a66v 90M69e76t55e83l98k72a 6770916109335

Pardon, Vy tam vidíte něco odborného? Já citáty z časopisů a blogů... ;-D

+1/0
15.3.2017 12:19

A10d26a75m 38P21a27v24l59i28n73e29k 2311951327319

Tak tenhle článek je odpad dne. Tak jednostrannou věc už jsem dlouho nečetl. A v životě jsem neslyšel se někoho bavit ve vědě kdo podporuje jakou politickou stranu.

(Samozřejmě budete podporovat stranu která vám nechce brát financování...)

+1/−10
14.3.2017 23:35

M92a74r96t36i37n 82K27o48p49e20c89k68ý 3178897409644

Asi jste nepostřehl, že článek neobsahuje žádné diskutabilní nebo přímo zcestné úvahy autora, ale jen mapuje na základě hodnověrných citátů současnou polemiku mezi americkými vědci.

+8/0
15.3.2017 0:40

J91a70n 33P65a63v97e84l 8663162898846

Plně souhlasím s tím, že jde o jednostranný pohled. Nicméně, já s ním souhlasím. Přineste svůj nestranný, kde popíšete špinavosti a dobré věci obou stran.

+2/0
15.3.2017 7:44

O42l44d93ř47i55c62h 19K11r46a49t18o82c83h59v16í85l 9682147363837

Blog je vyjádření názoru autora a nikoli zpravodajství. A argumenty typu "odpad dne" opravdu svědčí o hlubokém intelektu

0/0
15.3.2017 10:41

R93u35d13o94l65f 41S33t46a36r68y 6178517938

Toto jsou zbytecne uvahy. Jak lidi znam, vsechno uhli a ropa se spali. Jestlize pritom klima nedosahne point of no return melo lidstvo stesti. V opacnem pripadu Trump uz nebude pochopitelne volan k zodpovednosti. To se bude jen brecet nad rozlitym mlikem.

+1/−1
14.3.2017 19:56

O47l32d11ř93i57c80h 66K69r49a31t81o18c20h27v79í94l 9932577813217

Mohl se už dávno pálit uran a vodík, ale to by environmentalisté nestrpěli

+2/0
15.3.2017 10:42
Foto

P63a80v47e78l 61M23a18c35h49a93č94e55k 5691592813

Dosud jste se ve svých názorech dost často mýlil a obávám se, že v této své zálibě úspěšně pokračujete. Zatím je nutno počkat, ale čas ukáže, jestli tento můj odhad je také správný.

+4/−11
14.3.2017 13:31

J65a57r14o11m43í85r 61K22r27á91l 4770859464399

Můžete uvést příklad ?

+2/0
14.3.2017 17:53

P87e53t56r 53H69l56i68n69o87m84a31z 5403729747

Veškerá jeho pisatelská činnost. Myslím si, že je to až dost. :-)

+3/−1
14.3.2017 22:33
Foto

P93a60v31e35l 54M68a74c92h60a71č30e98k 5461872683

;-D

Nevisím na blogu imrvére, tak nejsem hned k dispozici.

0/0
15.3.2017 7:52
Foto

P92a25v83e30l 81M92a49c35h98a11č88e93k 5791362733

Pan Kremlík pro doložení svých názorů např. volil účelově roční období, aby doložil svá tvrzení, tak třeba volil teploty od srpna určitého roku do března (tuším) o dva roky později, kde byl příznivý vývoj teplot. Zkoušel jsem s ním komunikovat a vyjasnit jeho svérázný přístup, leč vše marné. Vám jeho přístup k práci s fakty a realitou vyhovuje, mně absolutně ne.

Proto tvrdím, že se často mýlí, protože jeho tvrzení se nepotvrzují a on používá nekorektní metody.

+1/0
15.3.2017 7:56

J37a68n 91H11r89u90b47e18š 7204533782255

K tomuhle článku nemáte co doložit? Co si myslíte o jiných článcích tohoto autora, to mě nezajímá - kvůli tomu si je dohledávat nebudu. Odvedení pozornosti od tématu a filipika proti něčemu úplně jinému, než co je tématem diskuse, to je typický projev demagogie.

0/0
15.3.2017 9:49
Foto

P33a57v16e80l 86M74a54c14h63a48č47e32k 5491942593

Pokud neumíte či nechcete číst, nemám co dodat.

0/0
15.3.2017 11:05

P42e41t73r 42H11l64i91n78o29m18a55z 5503609817

To by Vás zajímat mělo, protože základ jeho myšlenek vychází z něčeho, co je dokonale překrouceno. A je to předmětem diskuse právě.

0/0
15.3.2017 21:23
Foto

W70a15l14d58a 44W43i53n22t35e43r 6887269861369

R^

+16/−1
14.3.2017 11:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.