Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58i80r59o48s60l45a64v 67K12u65l37h15a50v87ý 5399482181

Ano, je pravda, že určité % muslimů nerespektuje řadu veršů z Koránu a zaznamenaných myšlenek Mohameda v sunně, ale až muslimské komunita zesílí a tito budou napadáni od těch správných muslimů pro odpadlictví, a stačí k tomu zase jen příslušné verše z Koránu, mnozí se postaví znovu do "lajny"! Jasným příkladem je chování II. a III. generace v Německu a ve Francii.

+1/0
5.1.2017 13:05

V43í43t74ě18z74s20l28a38v 86K63r86e78m97l51í39k 7477803302911

Jak já to chápu, autoři TheReligionOfPeace prostě nechtějí, abyste lynčovali svého souseda jen proto, že je muslim. Myslím, že to je docela přiměřený požadavek. Ale zároveň vám tento postoj dává právo postavit se proti výuce ideologie islámu.

0/0
5.1.2017 11:02

R17o94b46e55r18t 17T27r84o66š37k65a 6829250748959

Nechápu smysl tohoto článku, na jednu stranu autor popularizuje web a jeho rádoby objektivní hodnocení a "rozlišení" mezi muslimem a nenávistnou ideologií, na straně druhé i tento "nadobjektivní" web přiznává nebezpečnost a neslučitelnost islámu s demokracií, resp. těch co ho vyznávají.

Takže máme rozlišovat mezi muslimy co žijí podle islámu a pak muslimy co nepraktikují tuto totalitní náboženskou ideologii.

Prostě dobrý blábol, protože i ten kdo zrovna nyní nežije podle Koránu a je muslim, již zítra se může vydat na cestu džihádismu, poněvadž si rozpomene na své kořeny!!!!!!

+3/0
4.1.2017 18:36

J30i72ř33í 81H82r69b40e20k 9734813765873

Jde také o to, jak vnímá islám konkrétní jednotlivec (nebo spíš jeho učitel/škola). Ono je hodně těžké říci něco konkrétního o podobné ideologii aby se nenašlo milion opačných výkladů. Např. z Bible někdo usuzuje, že když „není jinej prostředník mezi Bohem a člověkem, než JK - Syn Boží“ tak pro papeže jako zástupce Boha na zemi není místo, druhej je zase opačného názoru. U islámu jsou autority ještě rozdrobenější - jeden řekne, že určitá nařízení jsou „dobové niance“, druhej se toho chytne a udělá z toho rozpoznávací znamení věrnosti Alláhovi. Pokud by šlo pasovat nějakého závazného evropského imáma s konkrétním mírumilovným výkladem, kterej by nebyl v rozporu s listinou práv a svobod, pak by to snad šlo zařadit mezi ostatní náboženství, ale současná praxe je opravdu hraní si s ohněm.

0/0
4.1.2017 17:38
Foto

L13i24b96o67r 69V67y46k41o23u95p86i65l 9106575359617

Vy mne strašně trápíte. Mor je smrtelná choroba. Nakažený morem je silně infekční. Nelze popřít, že morem může být nakažen i slušný člověk. Jenže pokud mám jen trochu rád sebe a své spoluobčany, nacpu všechny podezřelé z nákazy morem do karantény, i když budou mít jenom takové malé příznaky morové nákazy. Až vás nakazí a umřete, je prakticky jedno, od koho jste nákazu chytili. S morem se nedá diskutovat, léčit se dá jen velmi omezeně a je setsakra nakažlivý. Tak bacha.

+6/0
4.1.2017 15:48

J10i30ř79í 71S13v12o31b65o24d97a 9465318763846

Ten článek vypadá velmi rozumně. Nesnaží se zastírat pravdu o skutečné povaze islámu. Ale jeden problém se tam přesto objevuje.

Článek v podstatě říká, že islám je ideologií s destruktivním vlivem na lidskou společnost. Zároveň ale říká, že je třeba rozlišovat mezi islámem a vyznavači islámu a odůvodňuje to těmito slovy: "Jako u každé skupiny lidí i u muslimů platí, že všichni nejsou stejní." To je jistě pravda. Jenže zároveň nelze ignorovat skutečnost, že islám nutně ovlivňuje způsob života a činy jeho vyznavačů. Jistě není správné zacházet s muslimy "špatně, s neúctou či posměšky", ale ignorovat, že vedle nás žije vyznavač ideologie, která "otevřeně usiluje o politickou a společenskou nadvládu nad každým člověkem na této planetě" by se nám mohlo šeredně nevyplatit.

Když spojenci po druhé světové válce obsadili Německo, rozhodli se, že v Německu nebude tolerováno vůbec nic, co má jakoukoli spojitost s nacismem – nejen organizace, spolky, úřady, ale i symboly, pozdravy a gesta – prostě vůbec nic. Nehodlali rozlišovat mezi nějakými umírněnými nacisty a radikálními nacisty. Nacismus byl postaven mimo zákon se všemi svými aspekty.

Tento článek například také říká, že životní cíle muslimů "jsou nejspíš podobné těm vašim a stejné plány mají i pro své děti". Touto větou je však zároveň poněkud zpochybněna prvně uvedená destruktivní role islámu. Článek nás nabádá, abychom "nedělali závěry o muslimech ve svém životě podle toho, jakou povahu má islám". Máme tedy ignorovat vliv islámu na jeho vyznavače? Zároveň by totiž mělo být řečeno, že každý muslim by měl nést plnou odpovědnost za to, čemu věří. A to právě proto, že povaha islámu je známa.

+9/0
4.1.2017 13:11

D71a73n41i28e23l 70K68r69o95n25e77r 7434824336857

Nejhorsi je, ze nekteri lide (napriklad Policky) prohlasuji, ze existuje "vice verzi Islamu", z nichz nektere jsou mirne a v souladu s demokracii. To je naprosty nesmysl. Vice druhu Islamu bezesporu existuje, ale pokud vezmeme spolecne vlastnosti vsech techto Islamu (nehlede na to, ze sunnitsky Islam je zcela dominantni), tak dostaneme stejne ideologii, ktera je diskriminacni, nepratelska a v rozporu s demokratickymi principy. A jedine, co tento fakt otupuje, je to, ze nekteri muslimove neberou Islam zcela vazne a neridi se jim striktne. Proto muze byt muslim, kteri zije normalni zivot a ma podobne hodnoty jako my. To uz ovsem neni zcela v souladu s Islamem. Je to stejne jako ridic, ktery uznava semafory ale neuznava pravidlo prave ruky.

+7/0
4.1.2017 13:22

P66a80v35e44l 77K19i52l11i14k 2842113917402

Ten článek z thereligionofpeace.com je geniální. Je to v podstatě návod jak začít islamizovat zemi, kde islám ještě není dostatečně silný a masově rozšířený a kde původní obyvatelstvo není islámu příliš nakloněno. Je to Jihad pozvolnou nenásilnou cestou. Oklamat původní obyvatelstvo a obsadit nové území. Je to první krok islamizace.

Ale po prvním kroku přijde krok druhý, třetí...

+9/0
4.1.2017 11:46

D52a70n30i25e63l 37K34r22o34n80e44r 7634914406347

Naprosty souhlas a presne to jsem se snazil nekterym lidem marne vysvetlit. Nejvetsi pokrytectvi je v posuzovani nacismu a islamu. Jsou to rovnocenne ideologie, rovnocenne zvracene a spatne, ale zatimco nacismus je obecne odsuzovan, islam je obecne tolerovan a branen...tedy aspon temi, kteri se povazuji za elity. Je to naprosto zcestne hodnoceni pri kterym byl pouzit nespravedlivy dvoji metr...Takoveho cloveka, ktery tak cini, zcela logicky nemuzu povazovat za moralni autoritu ale naopak za pokrytce. A ze jich je!

+5/0
4.1.2017 11:30

A64n93t69o29n97í79n 56K26o21u86n97o75v28s72k36ý 9438220788388

Jistě mohl Churchill po náletu na Londýn prohlásit totéž - všichni Němci nejsou stejní, jsou i Němci velmi umírnění. Nesmíte všechny házet do jednoho pytle.

Ale on vyhlásil válku všem.

Marně hledám mezi politiky EU někoho Churchillova formátu...

+8/0
4.1.2017 11:16

J26i34ř93í 62K78i54n98d72l 2428107893807

Ne všichni Němci přijali ideologii nacismu, o muslimech tohle nelze říci.

+5/0
4.1.2017 11:27

P84a78v28e46l 20V24é80b93r 5599952542191

Ono hlavně po válce se vyrojilo antinacistů (zrovna jako u nás partyzánů)...

0/0
4.1.2017 12:26

J37i65ř61í 15K49i97n46d32l 2838637233107

Zejména a hlavně mezi Čechy, kteří vzorně makali v továrnách pro Říši až do posledních dnů války.

0/0
4.1.2017 13:12
Foto

K69a41r89e73l 97C17a24c26h 8309154225954

Němec je příslušník národa, může tedy být klidně i komunista. Muslim je osoba náboženskopolitického vyznání, je-li muslimem, nemůže být křesťanem, neboť by pak již nebyl muslimem. Arab je příslušník národa, může být klidně křesťanem a může, nebo vůbec nemusí být muslimem, nebo může být dokonce i ateistou (pokud to ve svém okolí přežije), ale stále je Arabem. Asi tak. Islám by měl být v EU postaven mimo zákon, protože tato ideologie je v rozporu s obecně uznávanou listinou lidských práv. Uchazečům o azyl v EU by mělo být jasně dáno na vědomí, že šíření islámské ideologie v EU se rovná okamžitému vyhoštění. V první řadě by se to tedy mělo týkat kompletně všech imámů.

+3/0
4.1.2017 23:35
Foto

L10i35b26u29s40e 84P77a30l78k84o34v23a 6910934328437

takže princip kolektivní viny? Brit který nadává na Poláky, že je to verbež, která jen krade auta, prodává drogy a pase prostitutky,a nebo mu vadí naši cikáni, kteří se tam nahrnuli kvůli štědrému sociálnímu systému by mohl v rámci této logiky stejně posuzovat nás-všichni jsme ta postkomunistická verbež z bývalého sovětského bloku

0/−1
4.1.2017 13:42
Foto

L62i67b95o31r 64V28y75k77o33u17p94i52l 9806385879317

Ano, za jistých okolností pak už přijde jen onen princip kolektivní viny. Myslíte, že Rusové na východě nebo Američané s Brity a Francouzi na západě (abych nikoho nevynechal) třídili ve válce Němce na hodné a špatné. Že si bomby vybíraly? Že si atentátník vybírá? Že to zajímalo v r. 1938 a 1939 Němce, který Čech je který a v roce 1945 na oplátku Češi vyhodnocovali Němce? Že si bomba nad Nagasaki řekne, ušetřím nevinné? V situaci, kdy lze hodnotit jednotlivce, zpravidla ještě nejde o život. Proč myslíte, že má voják po válce neklidné spaní? Protože viděl oči toho, koho zabil. A do své smrti si bude říkat, zda na to měl právo. Jenže pacifismus v době, kdy je třeba bojovat, nepomáhá.

+3/0
4.1.2017 15:56
Foto

L52i64b14u24s81e 27P90a98l84k92o30v84a 6170754818147

máte pravdu ale článek chtěl jen poukázat na to, že z té odhadované 1,6 miliardy muslimů je islamistů potažmo teroristů jen určité procento

pokud policejní statistiky říkají, že pachatelé násliných činů jsou častěji muži znamenaté že bychom jako v sexmisi měli muže vyhladit pár pěkných nechat na semeno a na světě bude pokoj a mír?

0/−1
5.1.2017 1:00

P83e80t63r 61S19t90u41c81h58l47í94k 2333883352489

Článek zejména poukázal na ideologii , kterou nelze tolerovat

0/0
5.1.2017 1:15
Foto

L50i95b12u70s36e 88P18a61l44k75o95v46a 6700974908697

každý vidí a vnímá jn to co vidět a vnímat dokáže:-/

0/0
5.1.2017 1:44



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.