Ano, je to příšerné.

i tak KARMA

Možná by nebylo špatné do statistiky dát přes osm tisíc muslimů zabitých Srby - křesťany.

Myslíte narkomafiány z takzvaného Kosova, kteří jim ukradli část státu?

Není to nic proti tomu co Evropa světu dala ve dvacátém století. jejich vynález fašismus a komunismu dali světu víc jak sto milionů mrtvých. V době II. světové války umíralo denně deseti tisíce lidí. I toto je statistika. Vždy je to otázka pohledu.

Na fašismu není nic vynaleznutého, fašistický byl ve své podstatě téměř každý panovník ve středověku a ještě dnes by nebyl problém takové najít.

pane, to nemůžete, takhle to nepůjde, to není EU-in...

Ta statistika od roku 1970 je dost vyrecna...

Fakt vtipný článek. Autor nám chce předvést, jak jsou statistiky hnusné a falšované a pak sám předvádí ty nejhorší statistické prasárny.

A máte nějaký příklad?

Ten graf od r. 1970. Autor tvrdi, ze lze.

Počet muslimů v Evropě. Statisticky jich je šest procent. Autor se rozčiluje, že je to zavádějící, protože jsou zahrnuty státy, kde žádní muslimové nejsou - ČR.

A hned v dalším odstavci se začne ohánět statistickými vrcholy z čtvrtí které mají pár tisíc, možná desítek tisíc lidí.

Což je stejné jako by jste chtěl posuzovat počet milionářů v Čechách podle Ořechovky.

Vždyť jde pouze o intepretaci statistických údajů s ohledem na budoucí výhled? Jinak řečeno, pokud uvádíte statistický průměr 6% muslimů v celé Evropě a očekáváte nárůst, pak pro odhad budoucího vývoje využíváte místa, kde k předpokládanému trendu již došlo v minulosti...

Tzn. učebnicový příklad:

- máte 6% muslimů v celé Evropě, máte v Evropě místa, kde muslimů je 0,1%, ale také místa, kde jich je tedy přes 20%.... z jakého stavu budete vycházet při předpokládané predikci nárustu %? Asi z těch míst, kde jich je víc než těch 6% (tzn. i z míst, kde jich je 20%).... protože ta místa s 0,1% jsou vám pro váš odhad úplně na nic - vůbec se ho netýkají!

Aha, takže protože očekávám nárůst milionářů v Čechách, budu se podle vás zabývat jen Ořechovkou, protože tam je jich nejvíc a všechno ostatní budu ignorovat?

Než začnete mluvit naprosté nesmysly, zjistěte si, co je statistika a jak ji vlastně používat.

Tak ještě jednou. Pokud budu očekávat, že v ČR výrazně vzroste počet milionářů (kteří tu nikdy nebyli) a budu chtít vědět, jaké od nich lze očekávat chování (rozporovat lze míra jistoty takového předpokladu), tak ta milionářská čtvrť je mnohem lepší místo na základě kterého ten odhad predikce vytvořit, než vybydlené chudinské sídliště. Pochopeno?

Ono bohužel to, že se muslimové shlukují a vytvářejí své zóny, zatímco snad kdokoli jiný se v Evropě integruje, taky mluví samo za sebe. A jestli vám přijde ok, že za zhruba 80 let bude polovina evropských zemí tímto tempem muslimská, pak zřejmě problém bude v jistém orgánu hned nad krkem.

Nikdo nikdy v historii se neintegroval, ale každý má tendenci se shlukovat a vytvářet své zóny. (židovský ghetta, italský, irský, čínský čtvrti, české vesnice v Rumunsku....)

Před 50 lety jsme si mysleli, že dnes bude na celém světě rozvinutý komunismus, co bude za 80?

Jestli vám nepřijde ok, že za 80 let bude půlka evropských zemí muslimská, co s tím uděláte? Kromě nadávání na diskuzích?

Opravdu víte o nějaké obdobě muslimských no-go zón se šaría hlídkami, kam se bojí vstoupit nezahalená žena? Ani mi nepřijde.

Co s tím udělám? To myslíte vážně? Lidé budou stále naštvanější, útoků bude přibývat (současná denní frakvence je jen začátek) a pak jen doufejme, že se toho neujme nový Hitler dřív, než dojde k převratu.

K islamskemu nasili dojde tam, kde se islamske obyvatelstvo premnozi, kde dojde k populacni explozi. Tento faktor je rozhodujici. Podivejme se co se deje na Blizkem vychode a v severni Africe. Musime se zeptat, jak je to mozne, ze ve Francii nebo Anglii je tolik mohamedanu. Proto lze doporucit nediskutovat a zavrit hranice nebo za 20 let nasi republiku nepozname.

1. Na Britské listy nemá smysl reagovat. S počátkem migračmí krize se zcela odtrhly od reality a naplno se projevilo, kdo je platí.

2. Stovky let tu probíhá regulérní a spíše více než méně krvavý střed dvou civilizací.

Vytrhávat ze souvislostí pak samotné útoky muslimů a nemluvit o angažmá USA a NATO na blízkém východě a v Severní Africe (se statisíci zabitými muslimy) sice vyžaduje propaganda,ale ve skutečnosti je to zcela irelevantní.

3. Je vrcholem idiocie (nebo spíše vlastizradou) předstírat, že zde žádné vzájemné nepřátelství není a imporovat muslimy a vůbec lidi z těchto kulturně zcela odlišných regionů do Evropy.

Objektivní článek k islámskému terorismu. Idnes by měla otisknout na 1.straně a hlavně "odborníci na islám" z akademie věd vyvěsit povinně na "nástěnku".

Je islámským terorismem jakýkoli teroristický čin člověka, o němž je známo, že se hlásí k islámu?

Je křesťanským terorismem jakýkoli teroristický čin člověka, který je v matrice pokřtěných nějaké křesťanské církve?

No, pokud křesťanské církve podporují křesťanský terorismus a případný terorista páchá teror na jinověrcích či bezvěrcích s tím, že "Bůh je velký", či "ježíš je velký" na rtech, pak je křesťanský terorista. Máte nějaký příklad?

Útoky na "potratové kliniky"....

A oficialni cirkve to podporuji? Opravdu??

A vy znáte nějakou oficialní muslimskou církev, která podporuje útoky teroristů z řad muslimů?

"Oficiální muslimská církev" neexistuje, jak jistě dobře víte.

Jednotliví imámové, to je jiná káva, že... tady by se ta podpora dala zmapovat.

Přesně stejně je to u protipotratových teroristů.

Nevycházejí z církve, ale z názorů jednotlivých "kazatelů"-proto je nesmysl se ptát na to zda terorismus oficialně nějaká církev schvaluje.

odpovezte nejprve na moji otazku, pak odpovim na vasi. Tak se to ve slusne spolecnosti dela.

Jinak dekuji za vase minus - jako reakce naslusnou otazku to hodne o vas vypovida.

Vaše otázka nebyla slušná, ale zcela demagogická-na takovou je odpověď jinou otázkou zcela v pořádku.

Vás za slušnou společnost nepvažuji.

A zase minus - no jiz chapu proc jste nezvladl skolu a skoncil jako plavcik ...

Ukažte mi teroristu, který kolem sebe střílí a řve "Pochválen buď Ježíš Kristus". A porovnejte s "alách akbar".

Ano váš nadpis zcela odpovídá vašemu článku.

On je totiž taky rozdíl v tom co je považováno za terorismus. Zatímco u každého útoku muslima je to automaticky řazen do terorismu tak při útoku většinové populace se terorimus vylučuje často ještě dříve než se ví co se stalo viz. u nás Uhersjý Brod. Pokud spáchá sebevraždu muslim a chce a zabije při tom plno lidí kolem jde o terorismus-pokud to udělá pilot německého letadla jde o sebevraždu....Stejně jako když někdo plynem vyhodí do vzduchu panelák protože se mu nelíbí současný režim-je to řazeno jako sebevražda duševně nemocnéhi. U muslima by to byl terorismus.

Pokud útočí duševně nemocný muslim řadí se to pod terorismus, pokud duševně nemocná Češka je to duševní nemoc....

Kam byste řadil teroristický útok spáchaný muslimem (otázka zda aktivně věřícím nebo jen původem)v Mnichově motivovaný pravicovým extremismem a sympatiemi k Breivikovi a AFD.

Uherský Brod ani Frenštát nejsou teroristické útoky, ale v obou případech jde o masovou vraždu. Problém je, že evidentně nevíte, co je terorismus.

On to moc dobře ví. Ale prostě, argumentovat tak musí.

Argumentovat předstíráním hlouposti?

Zase - mínus. Takže pane Polický, terorismus je ideologicky motivované násilí (případně i jiná trestná činnost - třeba vydírání), které má za cíl vyvolat strach společnosti a je cíleno na civilní oběti, které se navíc s pachatelem útoku vzájemně neznají.

Z téhle definice vyplývá odpověď na to, proč terorismem nebyl ani Uherský Brod (chybí ideologická motivace), ani Frenštát (šlo o pomstu vůči vymezenému okruhu osob), co se týče Lubitze - opět, chybí ideologický motiv. Všechny případy, které jmenujete, jsou masová vražda, případně rozšířená sebevražda (Lubitz). Terorismus z toho není ani jedno a máte zde jasně vysvětleno proč. Jaká bude odpověď? Zase mínus?

U muslimů se motiv ani nezkoumá a rovnou se to prohlásí za náboženský terorismus i v případech jako byl v Mnichově kde je evidentní, že o náboženský terorismus nešlo.

Teroristický čin může být a často je spáchán na obětech, které pachatele znají-v definicích se uvádí, že oběti jsou nezúčastnění lidé(ne že se s pachatelem neznají)

Jak v UB tak ve frenštátě není přesný motiv znám-podle některých zpráv měli být nespokojeni s režimem a mohlo tedy jít o politický motiv.

Pokud by pilot Německého letadla byl muslim automaticky by se to považovalo za terorismus.

1.) v případě Mnichova netvrdím, že jde o islámský terorismus..... ale terorismus to je určitě.

2.) záleží na té které definici, obecným pravidlem ale je, že oběť s pachatelem se neznají a nemají nic společného s motivací jeho útoku. V případě Frenštátu to bylo naopak - významnou součástí pachatelovy motivace byla pomsta sousedům.

3.) pokud někdo vyřvává Allahu Akhbar, tak se tam ten ideologickej motiv nachází velmi snadno - kromě toho Mnichova (kdy snad všichni včetně mě chybně předpokládali, že jde o islamistu), nevim o případu z poslední doby, kdy by odhad "islámskej terorismus" nebyla trefa do černého následně potvrzená úřady. O Mnichovu říkám, že je to terorismus, ale nepřikládám ho islamistům.....

Pane Polický, všiml jste si, že pan autor použil váš graf, k němuž jste tenkrát přidal svůj boží komentář? Pamatujete... jak jsem se kvůli tomu pro vás stal trolem, na kterého nebudete reagovat. Přitom já vám tenkrát jen napsal, že lžete.

Víte, Polický, vlatníci takzvaného mozku kolikrát umí rozlišit ideologický útok a obyčejnou kriminalitu. A mínus, nezapoměňte.

Ten člověk v Uherském Brodě se k žádné vraždě nemusel dostat, kdyby odpovědní (policie, lékař) vzali na vědomí stížnosti nejen sousedů, ale i rodiny vraha, že s tímhle člověkem není něco v pořádku.

To samé ta ženská, co vraždila nožem v Tesco. Sama policie příznala chybu...

A vytahovat Uherský Brod pokaždé, když se někde uděje teroristický útok, to je slabota. Žádná souvislost.

Stejně tak za útoky muslimů stály osoby známé policii a spojované s terorismem, lidi opakovaně léčení pro duševní poruchy....

To jsem nevěděl, že islám už se i léčí na psychiatrii.

Nekde jsem pred par dny cetl, ze podpora terorismu klesa s vekem...Ze udelali pruzkumy, podle kterych jsou mladsi muslimove radikalnejsi, jenze v prubehu zivota "dostanou rozum" a ve stari uz jsou ok...Nicmene...tak nejak tomu nic nenasvedcuje. Spise to vypada, ze proste mladsi generace jsou extremistictejsi, jinymi slovy rostou nebezpecnejsi generace muslimu...nic nenasvedcuje tomu, ze az budou tito starsi, budou mene radikalni. Rozhodne je treba brat v uvahu fakt, ze Islam je hrozba a imigranti jsou hrozba.

máte pravdu s tím, že lidé, kteří přišli do Německa mají podstatně vyšší sklon ke kriminalitě než domácí obyvatelstvo

viz

http://daliborbartos.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=480699

Podle statistik mají migranti obdobnou kriminalitu jako němci.

čtete špatné statistiky, já jsem uvedl ty politicky nekorektní---tedy správné

Tak, zcela určitě mají stejnou kriminalitu bavorští rolníci na vsích, jako imigranti ve městech.

I malé dítko přece ví, že ve velkých městech je kriminalita menší.

Oproti roku 2014 vzrostla kriminalita imigrantů v roce 2015 o 79 procent.

Zdroj: http://www.express.co.uk/news/world/644827/refugees-committed-crimes-Germany-migrant-crisis-last-year

Což znamená, že Němci musí porušovat zákon o podobné procento více, aby vaše statistiky nepřišly vniveč. Což jim tedy nezávidím.