Výborně

Autore, víte žádat věřící muslimy, aby odsoudili zločiny Mohameda je stejné jako žádat komunistické poslance v parlamentu, aby uznali, že poprava Milady Horákové byla justiční vražda, která padá na jejich hlavy. Asi tak. Je to stejné, jako když Římané nutili křesťany uctívat zbožštělé císaře. O víře pane, nelze diskutovat, proto se tomu říká víra. Víru nelze racionalizovat. Tímto způsobem si krátkodobě přivodíte vysokou karmu ale akorát vyhrotíte i tak již velice vyhrocené vztahy. Když nejste věřící, tak víru těžko pochopíte. Víra, bohužel, přináši nejen pozitiva. Ovšem pošlapáváním víry, nedokážete věřícím, že jejich víra špatná, pouze že jste jejich nepřítelem.

Nebo jako žádat členy NSDAP, aby odsoudili zločiny páchané ve jménu Adolfa Hitlera. Ty tedy naštěstí po prohrané válce nikdo dvakrát žádat nemusel. Dnes by bylo dobré si takové "věřící" pokud možno držet od těla, aby si svou víru praktikovali někde u sebe, kde jim ji nebude nikdo pošlapávat demokracií, sekularismem, lidskými právy a podobnými nesmysly.

Pani Baloghova, nyni tvrdite, ze umirneni muslimove neexistuji. Jestli neexistuji, pak je mirove souziti s muslimy nemozne. Imigrace muslimu by v tom pripade byla velmi nebezpecna.

přesně tak to ale je

> Tímto způsobem si krátkodobě přivodíte vysokou karmu

třeba jde autorovi více o mírovou budoucnost Evropanů, než-li o nějakou karmu?

> nedokážete věřícím, že jejich víra špatná

ano, věřícím se těžko něco dokazuje, ale snad se najdou i čtenáři, kteří věcné argumenty ocení

V pořádku, nikdo nikomu víru nebere. Ale zde máme jinou víru a jinou kulturu. Pokud ji nehodlají plně akceptovat (a to po nich nechceme konvertovat ani je nijak nešikanujeme, jen chceme, aby respektovali našel pravidla a zákony), v pořádku, není problém - nikdo je přece nenutí jít sem. Na světě je celá řada muslimských států, kde by mohli žít v souladu se svou vírou.

Mohamed je "řízek hodný následování"....řekl v TV vystoupení konvertita, aktivní vyznavač islámu, rodilý Čech, styčný důstojník československé jednotky ve válce v Perském zálivu, honorární konzul Súdánu v ČR, nevlastní bratr ministra spravedlnosti JUDr. Roberta Pelikána Ph.D....

Mám něco dodávat?

Muslimská víra - lépe vojenská doktrina se celou dobu existence nemění. Nemohou se tam vyskytnout reformisté na př. známí  z  křesťanství. Stále platí dávnověká pravidla od vzniku, kdy Mohamed příchodem do Mediny ničil jinověrce silou.

V současnosti i jako dříve je vše založeno na strachu. Uvěříš - žiješ. Zde naplno je princip muslimů opačný od hesla VH.  Zloba a lež  zvítězí nad láskou a pravdou. Musí se postupovat cílevědomě. Napřed se oživí pátá kolona .Uvedu jen ty co chtějí dělat kariéru i v budoucím IS. Kdo chce jen žít opustí svou dosavadní ideologii a stane se občanem druhé či až třetí kategorie.

Současný svět co dává přednost požitkářství před občanstvím, pohrdá hodnotami našich předků a pro dobré bydlo se uchyluje i k tomu, že věří lži  a to jak politické, tak i každé jiné a tou je hlavně lež žurnalistická.

Pro muslimy je ideální když jejich násilí předchází strach těch druhých. Jejich příliv do Evropy  to způsobuje. Jiným taktickým předpokladem je naopak víra, že příchozí muslimy oblafneme tím, že je zařadíme mezi přátele. Na to bacha.

Jistě.A my bychom měli odsoudit Karla IV.za to,že organizoval protižidovské pogromy a okrádal mrtvé židy o majetek.Také bychom měli odsoudit i jeho matku,ta je jasný pedofil.Zprznila ve svatebním loži "utlého a malého chlapce",pár dní 14 letého Jana Lucemburského....posuzovat historické osobnosti a jejich činy dnešníma očima je hloupost at už je to kdokoliv...

Zločiny vraždy či genocidy jsou zločiny dnes i v minulosti....Naproti tomu dost pochybuji, že sex se 14-letým chlapcem byl ve středověku (na rozdíl od současnosti) trestným činem

Jak píšu,posuzovat historii s dnešního pohledu jako to dělá autor je nesmysl...ani ve středověku nebylo hromadné vraždění a genocita,at už prováděné ve jménu islámu,či krestanství zločinem.Alláh i Ježíš omluví vše,co bylo spácháno jejich jménem....

Tak jistě, že téměř vše je zneužitelné. Autor má ale na mysli ten rozdíl, že zatímco křesťané se modlí k Ježíšovi (bezpochyby mírumilovná osoba), tak muslimové se modlí k Mohamedovi, což byl normální masový vrah. A o tom to je

Karel IV. nebyl ničí prorok, není stavěn na vrchol jako vzor cností. Oproti tomu pro muslimy a dle učení islámu je Mohamed pečeť proroků, vše co dělal bylo v souladu s vůlí Alláha a vše co dělal je následováníhodné a proto by každý muslim se měl co nejvíce ve svých činech a životě podobat Mohamedovi. A ještě dodatek. Vše co dělal Mohamed je nezpochybnitelné. Zpochybnit činy Mohameda, znamená zpochybnit islám a Alláhovu vůli. 

Takže vaše přirovnání ke Karlu IV. je nejen mimo mísu, ale i bez znalosti toho co je islám a postavení Mohameda v islámu .

On je pan Bárta často mimo mísu a bez znalostí

Klasická demagogie v podání Bárty.

pan Kremlík to v blogu napsal:  my se k nim nemodlíme

OK, tak já za to Karla IV odsuzuji a nemyslím si, že to je hloupost. Za organizování pogromů, při kterých umírali lidé, a za krádeže majetku si odsouzení zasluhoval tehdy a zaslouží si je i dnes. To, že pogromy na židy tehdy patřily k standardním politickým nástrojům už je jiná věc, takže Karla IV můžeme v tomto ohledu uznávat jako schopného panovníka, ale asi málokdo ho bude vydávat za morální vzor hodný následování i v dnešní době.

Jestliže má někdo (dobrovolný) sex s 14 letým či 14 letou, tak se sice dnes formálně dopouští trestného činu (v některých státech), ale v porovnání s organizováním pogromů jde vysloveně o prkotinu, navíc tehdy a tam zcela legální. Čili pohoršovati se netřeba. A mimochodem, ten kdo souloží se 14 letými rozhodně to není pedofil. Když už, tak je pedofil spíš někdo, kdo souloží s 6 resp. 9 letými, že ano. Třeba se mi vybavuje jeden takový prorok, prý morální vzor hodný následování i v dnešní době...

To muslimové nikdy neudělají, ani ti umírnění, mírumilovní. Protože by špatně dopadli. Ti praví by jim to dali sežrat. Mírně řečeno.