Velmi dobře napsáno! 

Martin Heidegger jako klacek na Havla?

Já jsem ohledně filozofie naprotý laik (jak koneckonců předjímá p. Hofírek), ale nebývá Heidegger skutečně uváděn jako jeden z nejvýznamnějších filozofů 20. století?

Heidegger jako svině, protože vstoupil do NSDAP a nepřišel Husserlovi na funus?  Měl Heidegger i jiné možnosti, jak profesně růst mimo členství v NSDAP? Co všichni třeba naši básníci, kteří houfně vstupovali do KSČ?

I pokud byl Heidegger svině, snižuje to jeho profesní význam?  Kdo uznává feminologii, podle vás jen nerozumí filozofii nebo je rovnou latentní nacista? Mají se přestat hrát Wagnerovy opery, protože jejich autor byl antisemitský dobytek? Nebo je význam díla nezávislý na morálních vlastnostech autora?

Pane Palka, o tom se vskutku muzeme legitimne bavit. Zatim jsem si ale nevsiml treba na Foru 2000 nejakeho diskusniho panelu, kde by se rozebiral vztah Hitler-Heidegger-Havel a otazka, co to znamena ci naopak neznamena. Nejprve je treba na tuto prapodivnou souvislost upozornit. Coz timto delam.

Děkuji za článek,. který to opravdu dal do dobového kontextu a osvětlil některé Havlovy nesruzimitelné bonmoty nám technokratům. Ještě jednou děkuji a přeji mnoho dalších podobných počinů. karma

Blog iDnes se definitivně mění v diskusní platformu ultraklausovců, bobošíkovců, svobodných občanů, zastánců různých konspiračních teoríí a dalších blouznivců. Nemusí se nám to líbit, ale buďme za to rádi. Každý má právo na názor. Díky Bohu žijeme ve svobodné zemi a někdy i extremistický postoj může být inspirativní. Daň za tuto svobodu jsou však naneštěstí i podobné blogy, které záměrně manipulují s fakty, aby ze slušných lidí dělali nacisty a naopak.. Tak, a teď mi dejte mínus..

Pane Merhaute, vite, co je legracni na levici? Ze ona sama sebe pasovala do role "normalnosti a spravnosti". Vse ostatni je spatne. Vas prispevek je toho nakonec cistym dukazem. Rika se tomu kouzlo nechteneho. Pekny den.

Karma. Skvělé!

Heidegger je uznávaný a téměř glorifikovaný "filosof", ale pouze od těch, kdo filosofii nerozumí (byť by také oni byli uznávaní a vážení...). Co se týká jeho osobních vlastností, byl Heidegger opravdu svině... ale chci se ve stručnosti vyjádřit k jeho !filosofii":

Fenomenologie sama o sobě nemá vypracovanou gnozeologii, takže tento myšlenkový směr je založen na ignorování principu sporu se všemi důsledky, které z toho plynou. Zatímco u Husserla se ještě setkáváme s určitou snahou o skloubení jeho metody s elementárními logickými zásadami, Heidegger již na veškerou logiku rezignuje a "filosofuje" tak, že zcela svévolně a bez jakéhokoliv dokazování zavádí pojmy jako "bytí k smrti", "vrženost", "nicující nicota"...,, které označuje za konstitutivní prvky metafyziky! Jeho Bytí a čas je nesrozumitelnou slátaninou všemožných absurdních tvrzení bez jakékoliv noetické báze. Sám Husserl toto dílo a tuto "filosofii" odmítal spojovat se svou fenomenologickou metodou, Obdiv k Heideggerově "filosofii" je založen především na neschopnosti elementárního kritického myšlení a na absenci kruciálních noetických postulátů u všech Heideggerových zbožňovatelů.

Karma.

Moc pěkné! Jeden by řekl:  "Ale stejně: jsou to paradoxy, co?"

Velmi pěkný blog, ostatně jako vždy.

Jestli je to celé pravda...tak je to zajímavé :)