Pátek 21. ledna 2022, svátek má Běla
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 21. ledna 2022 Běla

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gottfried

Také popírám ...

a rád ....R^R^R^

0/0
8.3.2011 1:23

jack095

Jsem nejen klimaskeptik, popírač ale..

chtěl bych dokonce tvrdit, že neumíme změřit teplotu Země. Pokud veme běžné meteorologické budky s rťovým teploměrem ve výši 2m odečte ho jinak prakticky každý pozorovatel. A pokud si někdo myslí, že elektronické měření je nějak přesnější jste na velkém omylu.

Takže když se podívám z okna budu rozhodně tvrdit, že žádné oteplování neprobíhá a nikdo nepředloží opačné argumenty. Možná jen nadávky.

0/0
7.3.2011 21:19

socbubák

zima oteplená jest zimou nejkrutější... :o)

dovolím si vsunout odkaz -

http://aktualne.centrum.cz/domaci/pocasi/clanek.phtml?id=693115

jistě, vlivem oteplení teď jako asi tají ty ledofce a ledové kry jsou fšude možně v moři, v řekách, v rybníkách...a tim asi se ochlazuje to naše podnebí, že jo....nebo ne ?

;-D

Alarmistům věčný zmar.

0/0
6.3.2011 18:56

djrhedy

Re: zima oteplená jest zimou nejkrutější... :o)

Jak souvisí led na rybníku s oteplením? ;-D vy budete asi velký odborník ;-D;-D

0/0
7.3.2011 0:34

socbubák

Re: zima oteplená jest zimou nejkrutější... :o)

pokud na něm pobíhá zmatený lední medvěd s rodinou, je přece jasné, že připlul z Grónska na tajícím ledovci a zatáhnul sem vjěčí zimu, to dá rozum, ne ?

0/0
7.3.2011 15:12

Rodnok

Re: zima oteplená jest zimou nejkrutější... :o)

klid, socbubák a ten druhej, Humphrey, tady mají za cíl ukázat průměrné IQ Kremlíkových čtenářů :)

0/0
7.3.2011 16:20

socbubák

Re: zima oteplená jest zimou nejkrutější... :o)

to zní poměrně suverénně na to, jaké bludy lezou ze zelených pomatenců a rudých noků...

0/0
11.3.2011 1:15

sir Humprey IX.

zdá se, že jste je zase pěkně nazdvih, pane Kremlík

;-DR^

0/0
4.3.2011 1:31

Ageran

dokázatelnost

Z diskuse je jasně vidět, že jiný názor než "ten správný" je špatný a ti, co ho zpochynují, jsou ještě horší...

Věda je z principu kritická, tzn. každá hypotéza musí projít stádiem dokazování a zpochybňování... Pokud teorie nějakou dobu toto stádium vydrží a nenajdou se žádné spory, je označena za "vědeckou teorii", která ovšem stále je otevřená kritice a stále musí dokazovat svou pravdivost a kdykoliv může být smetena teorií jinou...

Změny klimatu jsou nepopiratelné, ale v tom není ten problém. Problém je v hypotéze, že za změnami klimatu (globálním oteplováním) stojí člověk... Bohužel, tato hypotéza se nedá dokázat, protože nemáme druhou identickou Zemi, bez přítomnosti člověka, kterou bychom mohli dosadit jako srovnávací vzorek. Dnes nelze nijak dokázat, že klima naší planety by se chovalo jinak, kdyby tu lidé nebyli. 

Nevím, jestli za to lidé mohou, nebo nemohou, ale rozhodně se proto neodvažuji ani jednu z těchto variant označit za SPRÁVNOU... a podle mě nemůžu nikdo...

0/0
3.3.2011 16:05

kareldrabek.blog.idnes.cz

Re: dokázatelnost

Ale to srovnání přece máme. Střídají se glaciály a interglaciály, stačí si přečíst nějakou učebnici historické geologie.

0/0
3.3.2011 17:38

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: dokázatelnost

Usmevny pane Drabku. Kdyz uz tak moudre odkazujete na ucebnice geologie, vzal sjte v potaz

1) napr. rozdilne postaveni kontinentu ve geologicke historii Zeme?

2) vzal jste v potaz napr. zmenu albeda platy Zeme v prubehi une minulosti?

3) vzal jste v potaz napr. zmenu v orbitalnich parametrech planety?

Myslite se, ze pokud bychom i znali priciny zmeny klimatu v minulosti, ze nam toto pozorovani automaticky vysvetluje i priciny souxasne i budouci?

0/0
3.3.2011 18:24

Rodnok

Re: dokázatelnost

jo to je pěkná logika, z faktu, že se měnilo klima dříve, je blogerům na idnes jasné, že se mění bez vlivu člověka i teď ;-D

0/0
3.3.2011 22:23

Camino

Re: dokázatelnost

Ale nemusime si pridavat poleno do ohne a muzeme to treba zpomalitR^

0/0
4.3.2011 0:47

Neznám špinavé peníze

Re: dokázatelnost

Máme zásadní problém: veškeré poznatky o historii geologické i klimatické i evoluční jsou jen teorie, opírající se o vymyšlený počáteční stav tak, aby to dneska podle teorie "vyšlo". ;-D

0/0
8.3.2011 1:56

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

pokracovani

Vzal jste take v uvahu dnes znamou vec, ze se totiz on zmeny mohou take konat u nelinearni (je jedno zda disipativniho nebo konzervativniho) jsystemu jaksi inherentne bez zmeny vnejsiho forcingu?

Opravdu bych Vam doporucoval vice cetby nebo se navratit na pesi stezsky a k turistice :-/ Jinak pusobite dost trapne ;-D

0/0
3.3.2011 18:27

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: dokázatelnost

Aha, takze Vam polozim jednu otazku: Je newtonoska fyzika "ta spravna" a "vedecka", kdyz dnes vime, ze neptati v kvantovce a relatite? Zavrhneme tedy newtonovskou fyziku? Nemyslite, ze kazda teorie je spise model, ktery v jiste aproximace popisuje realitu (pokud vubec ta realita existuje)?

0/0
3.3.2011 18:19

kareldrabek.blog.idnes.cz

Re: dokázatelnost

Nejdřív si přečti tu geologii.

0/0
3.3.2011 20:23

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: dokázatelnost

Ahoj Karle, tak to jsem rad, ze jsme si potykali, ty kluku jeden vykutalenej. Geologii fakt cist nebudu - mne staci nas interdisciplinarni obor ;-)

0/0
3.3.2011 21:05

sir Humprey IX.

Re: dokázatelnost

pak se nediv, že zůstáváš směšným hlupákem

0/0
4.3.2011 1:29

djrhedy

Re: dokázatelnost

;-D každý, kdo si nepřečte karlovu geologii zůstane směšným hlupákem? Vskutku zajímavá logika, pak není divu, že lidé typu Kremlíka vyplodí při použití podobné logiky docházejí k poněkud hysterickým zjištěním.;-D

0/0
7.3.2011 0:38

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: dokázatelnost

On Karel napsal nejakou geologii? Ja mel pocit, ze jde o specialitu na pesi turistiku ;-D

0/0
7.3.2011 8:10

jack095

Re: dokázatelnost

Je celkem jednoznačně dokázáno, že alarmizmus je hlavně obroský KŠEFT.  A je jedno jestli se otepluje nebo ne.

0/0
7.3.2011 21:23

petrhajek.blog.idnes.cz

hezké...

zapomněl jsi ještě na jeden fatální důkaz: "Vždyť to přece ví každý"

A taky na fakt, že mnoha vědcům se vyplatí jít s proudem, protože jen tak získají peníze. Říkala mi kamarádka z jedné školy: "Kdybych chtěla dělat výzkum rozmnožovacích zvyků berušky patagonské, nedostanu ani korunu. Pokud ale budu dělat ''Vliv globálního oteplování na rozmnožovací  zvyky  berušky patagonské'', mám mnohem větší šanc, že grant bude."

Říkala mi to samozřejmě před nějakou dobou, kdy to ještě bylo globálníoteplování a ne globální změny klimatu :-). A druh berušky jsem si te bohapustě vymyslel :-).

0/0
3.3.2011 15:42

Kremlik

Na zaver jeden dotaz na diskutujici

Skeptik veri jen tomu, pro co videl nejaky dukaz. Takze pro nize diskutujici oponenty mala kontrolni otazka. Mate nejaky dukaz, ze clovek zpusobil katastrofalni oteplovani? Dosud jste dukazu nepredlozili. Cekame.

0/0
2.3.2011 19:56

notordluhousek

Re: Na zaver jeden dotaz na diskutujici

pane kremliku, to ze vy jste si dukazu neracil vsimnout a nebo je predem oznacujete za falesne a zesmesnujete je neznamena ze nebyly predlozeny.

0/0
2.3.2011 21:49

notordluhousek

Re: Na zaver jeden dotaz na diskutujici

mimochodem i lomborg, na ktereho se odvolava vaclav klaus ve sve knize lidsky vliv nezpochybnuje. jste vetsi vedec nez on ? nebo je to take vasim nenavistnym slovnikem hloupy oteplovac a ulhany alarmista

0/0
2.3.2011 21:50

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: Na zaver jeden dotaz na diskutujici

To je jsou ale skareda a zlovolna sluvka: ze by byl Bc. Kremlik vedec a dokonce jeste vetsi?!! To je opravdu usmevne, prekladat dnes google prekladacem zvladne i 10 lete dite. Navic nejvetsi vedec a tak vubec sedi uplne nekde jinde nez kdesi u cesko-polskych hranic :-/

0/0
3.3.2011 15:51

baranka

Re: Na zaver jeden dotaz na diskutujici

Miluji ohýbače hokejkvejch grafů ....:-(

0/0
3.3.2011 13:27

Neznám špinavé peníze

Re: Na zaver jeden dotaz na diskutujici

Pane Kremlíku, já teploměrům moc nevěřím. Mám to vyzkoušené a určitě nejsem sám - v zimě, když je venku (podle teploměru) -15°C a v obýváku (podle teploměru) 24°C mi tělo při pobytu v obýváku říká, že mu je zima. Zato v létě, když je (podle teploměru) venku 22°C se potím jak dveře od chlíva. :-)

0/0
8.3.2011 1:54

Rodnok

ad "tepleji ve středověku"

Víťo, jak jde tvoje přesvědčení, že ve středověku bylo tepleji, dohromady s rekonstrukcí Moberg et al 2005, kterou jsi pár desítek článků zpět sám schválil jako pravdivou?

0/0
2.3.2011 17:58

Rodnok

Re: ad "tepleji ve středověku"

odpovědi se asi nedočkám, Víťa raději zbaběle uhýbá. Jak typické chování pro klausistu.

pro důkaz, jak lže, si ocitujme závěr z té studie:

We find no evidence for any earlier periods in the last millenia with warmer conditions than the post-1990 period - in agreement with previous similar studies

0/0
3.3.2011 9:54

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: ad "tepleji ve středověku"

Tak tedy jeste jednou jinymi slovy: Muze byt nekde tepleji nez na hrade?;-D

0/0
3.3.2011 15:14

Kremlik

Re: ad "tepleji ve středověku"

Po dlooouhe dobe od Rodnak nejaky vecny argument. To abych otevrel sampanske. Moje odpoved je jednoducha. Moberg meri stredoveke teploty pomoci proxy dat. A tato proxy mu konci nekdy v 70.letech. Konci na nizsich teplotach nez jake byly ve stredoveku. K 90.letum proxy nema Moberg tudiz pravo se k nim vyjadrovat. Procpak konecne nekdo neudela studii s proxy daty az do roku 2000? Kdy se dockame? Ono to bude tim, ze proxy data poslednich 30 let rikaji neco jineho nez teplomery a to se nehodi. Tak si to vysvetluji ja.  http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/moberg2005/moberg2005.html

0/0
3.3.2011 16:18

Rodnok

Re: ad "tepleji ve středověku"

Aha, takže ono se od 70. let neoteplilo? Zajímavé. Ty Víťo měříš teplotu doma letokruhy stromu?

0/0
3.3.2011 22:22

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

sympatizant neonacismu

Co cekat od cloveka, ktery podporuje hlavu statu, ktera se zastava neonacisty, ze?!!

0/0
2.3.2011 17:39

Kremlik

Re: sympatizant neonacismu

Prosim pana Rodnoka alias ProfDoca alias Rainbow Warriora, aby se uz konecne rozhodl pro jedinou prezdivku. To by nakonec mohl taky zaplnit celou diskusi debatovanim sam se sebou pod ruznymi prezdivkami. Vas styl, vazeny pane, je nezamenitelny a je zrejme, ze to pise jedina osoba. Stejny jazyk, stejne "argumenty", stejne familierni tykani a prizemni sloh s hrubkami. Vsichni se tim moc dobre bavime.;-)

0/0
2.3.2011 19:42

Camino

Re: sympatizant neonacismu

Jediny, kdo se zde bavi jste Vy pane kremlik, jinak uz tech ptakovin od Vas bylo az prilisRv

0/0
2.3.2011 21:31

Rodnok

Re: sympatizant neonacismu

Jo. A ještě oba píšem latinkou a česky! I když jeden bez diakritiky a druhej s... Jo a Víťo, kde mám hrubky?

0/0
2.3.2011 21:45

djrhedy

Re: sympatizant neonacismu

všichni Kremlíci? Nebo snad my Kremlík I. všech klimaskeptiků král? ;-D;-D;-D

0/0
7.3.2011 0:41

Camino

Re: sympatizant neonacismu

A ma dobrou fotografii, kde nic neni - tam je seno;-D

0/0
2.3.2011 21:28

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

pseudoskeptik

Pan bakaler Kremlik nejprihodneji splnuje termin PSEUDOSKEPTIK:

Termín Pseudoskepticismus, popisuje myšlení, které se zdá být skeptické, ale skeptické není. Tento termín zpopularizoval Marcello Truzzi a definoval pseudoskeptiky jako osoby jejichž názory jsou spíše negativní, než agnostické, a přesto se považují za skeptiky. Rektor arizonské univerzity Rochus Boerner popisuje pseudoskeptiky spíše jako "bez víry", než "nevěřící",

a fyzik princetonské univerzity Gregory N. Derry popisuje myšlení

pseudoskeptiků jako ".. směřující k myšlenkám, které souvisí s jejich PŘEDJÍMANÝM ZÁVĚREM!

0/0
2.3.2011 15:57

notordluhousek

autor pise z vlastni zkusenosti

jestli je nekdo znam urazenim lidi s jinym nazorem, tak je to prave proud ktery reprezentuje pan kremlik (neplest se vsemi skeptiky, je napriklad pan lomborg, se kterym casto nesouhlasim, ale k primitivnimu napadani se neuchyluje). velmi casto kremlik vyslovi nejakou urazku (nebo nasadi psi hlavu predem oponentovi abychom vedeli na zacatku ze je podvodnik, zlodej, hlupak atd) a potom se lopotne v clanku snazi k tomu dopracovat a nebo vubec se uz dal tomu nevenuje. preci je to zname, je to zlodej, podvodnik, ubohy oteplovac, tak co o tom diskutovat.

0/0
2.3.2011 15:31

Kremlik

Re: autor pise z vlastni zkusenosti

My jsme se jen slusne ptali, kde jsou dukazy. Vy jste nas zacali umlcovat a urazet nadavkami do popiracu. A my si to mame nechat libit? Za podvodniky oznacuji jen lidi, o kterych to vim. O lidech jako Jones a Man to muzeme rici na zaklade prima facie dukazu - podklady svych grafu skryvaji, z toho tedy plyne, ze nam asi neco taji a nerikaji nam pravdu. Dalsim dukazem, ze nam nerikaji pravdu, bylo zmanipulovane vysetrovani. Kdyby nemeli co skryvat, tak by pripustili skutecne vysetreni. Jak vidite, tak neobvinuji jen tak nekoho z podvodu jen tak. A vzdy k tomu uvadim dukazy. Pro obvineni z popiractvi dukazy nejsou. Chapete ten rozdil?

0/0
2.3.2011 19:48

Camino

Re: autor pise z vlastni zkusenosti

Vy jste zde za sebe? Proc "my"?

0/0
2.3.2011 21:32

notordluhousek

Re: autor pise z vlastni zkusenosti

stejne jako dama vyse se ptam za koho mluvite ? za lomborga ? ten ale vas nenavistny slovnik a nedostatek argumentace neprezentuje.

oznacujete za podvodniky lidi o kterych si to myslite. sve nazory vydavate za fakta. sva vysetrovani povazujete za jedina relevantni a jakakoliv jina predem odmitate pokud je nedela nekdo koho mate rad atd. 

ale pokud vas ruzni lide ruzne predem oznacuji, tak se okamzite osypete ze je to nepovolena diskuse. vite jak se tomuto pristupu rika ? pokrytectvi

0/0
2.3.2011 21:45

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

velky uspech

Prima, posledni Kremlikuv blog mel nulovou odezvu, proto Vita narychlo spichnul neco jineho. Pane Kremliku, vzdyt uz Vas nebere nikdo vazne ;-D

0/0
2.3.2011 13:15

CortaCircuito

Re: velky uspech

Příspěvek jako by vypadl z článku - věcné argumenty žádné, jen napadání autora... dost ubohé.

0/0
2.3.2011 13:38

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: velky uspech

Dekuji, jsem rad ze tak ocenujete "kvalitu" blogu (nikoliv clanku). Bohuzel s iracionalitou dost dobre polemizovat nelze (neni s cim). Kdyz proste nekdo chce na carodejnice, Jeziska, poltergaista atd. verit, co s tim nadelame, ze?

Muj prispevek byl pouhym konstatovanim meho dojmu, nikoliv polemika ...

0/0
2.3.2011 13:49

Kolokol

Re: velky uspech

Možná že jeho poslední blog měl nulovou odezvu, protože lidé už to začali přijímat jako fakta. Že se to nelíbí všem oteplovacím Lysenkům dnešní doby je věc jiná.

0/0
2.3.2011 13:56

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

Re: velky uspech

1) piste prosim bez pravopisnych chyb

2) smyslenky nelze brat jako fakta

Ja VVV EUR^

0/0
2.3.2011 14:18

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz