Metelkovy detinske chyby

Co napsal LM v knize Zmeny klimatu-fakta bez mytu (str. 17) : "Nejsilnější, jedenáctiletý cyklus sluneční aktivity je provázen změnou příkonu slunečního záření jen asi o 0,1 %, projevuje se jen vysoko ve stratosféře, ale u zemského povrchu jsou jeho důsledky skoro neměřitelné."

Komentar na vasi urovni: Uz jste si tyhle detinske pitomosti opravil pane LM? To jsou chyby na urovni zakladni skoly. Ocividne jste psal o necem, cemu jako meteorolog nerozumite (astronomie). A prebirate neoverene famy z druhe ruky (z nevedeckeho IPCC). Zatimco moje veta je pravdiva, jen nesikovne zformulovana, vy matete verejnost. Za penize nemeckych Zelenych.

Re: Metelkovy detinske chyby

No jestli si p. Metelka opravdu myslí, že 0.1% tj. 1,36 W/m2 změny příkonu ze slunce se projevuje "jen vysoko ve stratosféře" a u zemského povrchu je "skoro neměřitelné"  a jestli na tom pořád trvá, jak by se zdálo, tak já teda nevím, jestli by neměl nějak uvažovat o změně profese dřív, než mu ty miliardové škody způsobované úmyslným a organizovaným šířením takovýchto bludů někdo třeba pěkně nenaúčtuje.

Tak co, pane Kremlíku,

už jste našel ty dvě chyby v jedné jediné větě?

"Satelity ukazovaly, že TSI (měřeno ve Wattech) mezi lety 1986 a 96 vzrostla asi o třetinu."...

L.Metelka

Re: Tak co, pane Kremlíku,

Nemyslel třeba třetinu promile?

článek

super

Vylezl jsem dnes na slunko

a hřálo stejně jako včera. Nelze tedy absolutně vyloučit, že mezi včerejškem a dneškem byla sluneční aktivita téměř stejná. A udělal jsem závěr, že s globálním oteplováním slunce nemá nic společného.

Ale stejně mi něco vrtá hlavou. Pokud si vzpomínám, tak se tvrdil, že o nějakém dlouhodobém oteplování nemůže být řeči, a najednou nám sluneční aktivita nám přece jenom do toho vznáší určitý pohyb. To abychom se nenudili, že ano? Abychom tu zemětroubu začali nějak ochlazovat, ne?

viz zde

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/131989/Climategate-v-NASA-V-Americe-zadne-otepleni-od-30-let.html

Tak sluneční aktivita stoupá a stoupá, a ono se u Amíků ani nezahřejí, to je divné.

Není náhodou celý ten panel už mimo hru? Mně to připadá, že už se o něm jen tak ze setrvačnosti mluví aby se politici nemuseli houfně přiznávat, že si naběhli, ale ve skutečnosti to už nikdo nebere vážně. Až na těch 23 % obyčejných lidí, ale to mě tolik nepálí.

Re:  

je

ale nesmí se o tom mluvit

Moc hezký článek, díky za něj.

Kéž by se vám povedlo to zformulovat tak jednoduše aby to i "obyčejný člověk" konečně pochopil a přebrala to všechna masová média, která ovšem mají vždy větší kšefty ze strašení, než z uklidňování...

-

Karma

opět máte pochvalu za Vaše snažení

karma samozřejmostí

díky

Zase děkuji,

ta fakta sice byla známá, ale věrozvěstům Církve Globálního Oteplování se jejich zveřejnění a porovnání vcelku slušně dařilo potlačovat a izolovat. Takže tohle shrnutí a publikování je práce nejen dobrá, ale i potřebná. Logické závěry se nabízejí opravdu zjevně.

Re: Zase děkuji,

upřesním ..... Zvěrozvěstům

...

A teď jak je to doopravdy:

http://www.skepticalscience.com/acrim-pmod-sun-getting-hotter.htm