je to pravda

Vždyť to dává dobrej smysl - vezměte si teď ty "objevy" o tom, jak nám oteplují klíma krávy, které v abnormální míře "uvolňují metan"  - prdí. Dovedete si představit, jak museli s klimatem zahejbat obrovití býložraví dinosauři? Zkusím získat grant na nějaký výzkum v tomto směru, pak něco opíšu od indických školáků a mám to v kapse

Zajímavé

myslím, že teorie, kterou zde popisujete, je stejně věrohodná, jako ta současně platná. Lidstvo má prostě právo se mýlit a naši mýlící se potomci se budou nad našimi teoriemi jednou shovívavě usmívat, v tom jsem si téměř jistý.

Re: Zajímavé

buď jste se nedostal dál než k nadpisu, nebo jste článek vůbec nepochopil

Je smutné

že hlupák nikdy nepochopí, že je hlupákem. A je-li navíc k tomu plodný, je to témeř katastrofa.

Re: Je smutné

Havel není plodný

Pane Kremlíku

o tom, že dinosaury a trilobity zahubilo globální oteplení, slyším poprvé od Vás. Nesmíte veřit všemu, co se kde šustne. Oficiální věda hovoří o kataklyzmatech na přelomu Triasu a Permu a poté na konci Druhohor. Obojí bylo způsobeno nejspíše zásahem z kosmu a následnou globální zimou. O oteplení slyším až od Vás.

Pokud jde o Vaše tvrzení, že nejprve se oteplí a teprve potom přibývá CO2 v atmosféře, tak to má jednu velkou vadu: se současným růstem objemu CO2 v atmosfeře se zároveň mění izotopové složení uhlíku. Přitom izotopově složení uhlíku je v oceánech a atmosféře téměř totožné. Jiné je ale ve fosilních palivech. Pokud by tedy platilo, že CO2 přibývá z oceánů, pak by se neměnilo izotopově složení uhlíku. Měnilo by se pouze tehdy, kdyby CO2 přibývalo v atmosféře spalováním fosilních paliv. A to se teď opravdu děje.

Re: Pane Kremlíku

a co si nejdříve před reakcí přečíst článek?

Pane Kremlíku

o tom, že dinosaury a trilobity zahubilo globální oteplení, slyším poprvé od Vás. Nesmíte veřit všemu, co se kde šustne. Oficiální věda hovoří o kataklyzmatech na přelomu Triasu a Permu a poté na konci Druhohor. Obojí bylo způsobeno nejspíše zásahem z kosmu a následnou globální zimou. O oteplení slyším až od Vás.

Pokud jde o Vaše tvrzení, že nejprve se oteplí a teprve potom přibývá CO2 v atmosféře, tak to má jednu velkou vadu: se současným růstem objemu CO2 v atmosfeře se zároveň mění izotopové složení uhlíku. Přitom izotopově složení uhlíku je v oceánech a atmosféře téměř totožné. Jiné je ale ve fosilních palivech. Pokud by tedy platilo, že CO2 přibývá z oceánů, pak by se neměnilo izotopově složení uhlíku. Měnilo by se pouze tehdy, kdyby CO2 přibývalo v atmosféře spalováním fosilních paliv. A to se teď opravdu děje.

Re: Pane Kremlíku

Výraz "CO2" je dnes velká moderna. Na kdejakém inzertním letáku si přečetete, kolik "CO2" ušetříte, když si výrobek koupíte. Ale k čemu je to dobré ? Jen k tomu aby se víc nakupovalo.

Galaktická ramena

Pochopil jsem správně, že podle Vás galaktická ramena stojí a Slunce jimi prolétá?  Slunce vzhledem ke svému okolí může konat periodický pohyb, třeba 2x za oběh trvající cca 250M let protne galaktickou rovinu. Dostává se do oblastí s různou intenzitou kosmického záření, jež má vliv na klima. Ale s průletem galaktických ramen jste si myslím trochu zapřeháněl.

Re: Galaktická ramena

Ze Slunce prolétá temi rameny, to netvrdím já, ale Shaviv a Veizer. Snazí se proste najít nejaký periodický cyklus, kterym vyvetli to kolisani klimatu tady na Zemi.

spis ochlazeni

myslim, ze nejnovejsi teorie kombinuje jak dopad meteoritu tak vliv sopecne cinnosti. akorat do toho nemontuje otepleni.

:-)

A já myslel, že dinosaury zabilo globální ochlazení :-)

Oteplovačky

 Globální oteplovač.  Tento výraz (pojmenování) zařazuji do svého slovníku.

no vy to zas schytáte

Re: no vy to zas schytáte

neschytá- environmentálové už se raději moc neprojevují po tom co všechno na ně prasklo