Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

[eT]

22. 12. 2009 10:32
Možná by se mělo zmínit i ten nejméně podstatný zdroj

tepla a to slunce. Co erupce? Nasa uz tri roky za sebou opravuje max. poctu skvrn, slun. zarezeni atd.

0 0
možnosti

Kremlik

13. 12. 2009 23:57
Achjo

Nekolik diskutujicich si stezuje, ze nic nechapou. Verim ze problem je spis na jejich prijimaci nez na vysilaci, ale vysvetlim. Kdyz jsou letokruhy ocividne malo citlive na teploty (jak vidime z dnesni "divergence"), tak podle letokruhu nemuzete odhadovat minule teploty. A uz vubec nemuzete letokruhy pouzivat pro reseni otazky zda bylo ci nebylo stredoveke teple obdobi.

0 0
možnosti

Tajné

11. 12. 2009 15:06
Nerozumím článku.

Chcete tedy tvrdit, že měli dát přednost daleko méně přesným údajům z letokruhů před mnohonasobně přesnějším přímým měřením?

0 0
možnosti

JuraJSH

14. 12. 2009 21:18
Re: Nerozumím článku.

Přímé měření je k ničemu, když ho není s čím srovnat. Těch pár let, co se měří, je směšných, když chceme hodnotit změny klimatu.

0 0
možnosti

tojsouveci

8. 12. 2009 16:05
Strašit

Lidi je potřeba neustále strašit, strašit, strašit. To věděli různí kouzelníci a medicinmani již před mnoha desítkami a stovkami tisíců let. Protože na strašení se dá vydělat, udržet kázeň. Dále jsou něčím postrašení lidé mnohem ochotni přijmout různá omezení svých svobod. V současné době stačí na strašení tři věci: terorismus, různé nemoci a ekologie. Lidé si nechají líbit celkem cokoliv, pokud to bude zdůvodněno bojem vůči některé z těchto "hrozeb". Jako ovce....:-) 

0 0
možnosti

socbubák

10. 12. 2009 17:37
Re: Strašit

Myslím, že jedna z nejhorších "katastrof" nastala zhroucením se komunistické říše. Lidi z východu se přestali bát, přestali se bát i lidé ze západu - jaderný konflikt byl mediálně všudypřítomný a všichni s ním chodili spát a s ním i každé ráno vstávali. Výdaje na zbrojení nikdo nekomentoval, bylo to "nutné" pro přežití druhu. Teď je ovšem všechno jinak. Každý terorista se teď hodí, každá pidizemička s jednou raketovou základnou je dobrá a globální katstrofa ? Tu seslalo samo "nebe"...Když se lidi ničeho nebojí, neposlouchaj. To není pro establishment dobré...

Jak se nám ta Evropa hezky administrativně sjednotila např., když s námi tluče o zem henta krize..."Vůdci" podle mne v současnosti nejvíc bojují o to, aby opodstatnili potřebu lidí mít své Vůdce. A to jde jak ? Strachééém, Kefalín...[>-]

0 0
možnosti

Zebin

8. 12. 2009 14:22
vycházet z pár ukradených e-mailů, že

všichni klimatologové jsou podvodníci, je dost naivní závěr, může to být  taky  jen strach z budoucnosti, takový  pštrosí efekt;-)

0 0
možnosti

Amoniak

8. 12. 2009 14:55
Re: vycházet z pár ukradených e-mailů, že

Těch "pár mailů" ukazuje na styl práce a věrohodnost zúčastněných.

A strach z budoucnosti mám. Zelené náboženství získává vliv dost šíleným tempem.

0 0
možnosti

pěnice

8. 12. 2009 14:08
Dnes je téměř vše zaměřeno na kšeft,

 tím nejhorším způsobem.Jsou v tom angažování vědci,lékaři,prostě za peníze cokoliv.Už jsem četla,že ani ta prasečí chřipka není tak nebezpečná,jak předpovídali,prostě vakcíny se prodaly a jde se dál.Příště nás budou strašit asi čím? Pak se může stát,až bude skutečně nebezpečí pandemie,nikdo nebude naslouchat.

0 0
možnosti

baron Prášil

8. 12. 2009 13:42
Už je pozdě,

globální obchod s globálním oteplováním se rozjel a nejde zastavit. Stačí se podívat na šílenství EU okolo vypouštění CO2. Podvod splnil své zadání a zelený obchod se nastartoval ( stačí se podívat na naše sluneční elektrárny ) a nyní už se valí samospádem. Globální oteplování se stalo náboženstvím. :-/

0 0
možnosti

socbubák

10. 12. 2009 17:48
Re: Už je pozdě,

Přejde to. Stejně jako doporučení vlády nakupovat přímotopy se státní podporou, pak to nahradit plynem, pak zase sušeným kravím trusem...prostě se o tom přestane časem mluvit a vyšumí to. Psát se o tom nepřestane, protože media s tím alespoň u nás ještě pořádně nezačala. Hlavně to nenechat v chodu...!

0 0
možnosti

Roman01

8. 12. 2009 13:25
...

Mimochodem to, že v posledních desetiletích letokruhy dávají špatné teploty, není žádná novinka, psali o tom v Nature už někdy v roce 1997. A klimatoskeptici teď objevují Ameriku ;-D http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6668/full/391678a0.html

0 0
možnosti

Rodnok

8. 12. 2009 13:29
Re: ...

Díky. Není to někde celé zadarmo? :-)

0 0
možnosti

Kremlik

8. 12. 2009 12:50
Nezávislý výzkum

Jinak řečeno: různé historické metody /proxy/ vykazují odlišnou citlivost vůči teplotám. Nemůžete si je jen tak na sebe roubovat.

Já myslím, že Mann si toho byl dobře vědom, proto odmítal komukoli svá data dát na přezkoumání.

A ted najednou dělá, že je všechno v pořádku a že on přece vždy upozorňoval, že jeho hokejky nemůžeme brát vážně.

A až vám někdo bude tvrdit, že hokejku potvrdil jiný nezávislý výzkum, zajděte si na Mannův web RealClimate, kde má seznam techto prací.

Jaký div - zjistíte, ze vsechny napsal jeho tým. Jones, Mann, Briff a spol.

0 0
možnosti

Kremlik

8. 12. 2009 12:52
Re: Nezávislý výzkum

Taky si vsimnete, jak ze svych bludu postupne pod tlakem kritiky ustupuji.

Hokejku zamennili za "spagetovy graf", kde najednou stredoveke optimum znovu existuje (i kdyz vypada mensi nez soucasnost).

Ted uz jen zbyva udelat posledni krok. Vratit se ke grafu z FAR, IPCC 1990.

A na celou tu blbost zapomenout.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS