GO zruseno

Protoze si zeleni bolsevici s Globalnim oteplovanim nejsou jisti, zmenili nazev z Globalni oteplovani na Globalni zmena klimatu pro pripad, ze by se ochladilo. S nazvem Globani zmena klimatu muzou totiz rikat "sme to rikali, ze se neco stane" a je fuk, zda se otepli nebo ochladi.

Re: GO zruseno

hm

jedno je jasne, prirodu nicime kvalitne a ona se zacina branit (castejsi hurikany,povodne,zrozeni novych nemoci,...)

Re: hm

a co papež, dobrý?

Ach jo

zase jeden co objevil  30 starou teorii a nezaznamenal, ze uz 20 let se mluvi o globalni klimaticke zmene z ne vylucne o globalnim oteplovani. tedy v odbornych kruzich, ne mezi novinari.  A ktery si je jisty, jak to vsechno dopadne. To je na Nobelovku.....

Re: Ach jo

Gratuliji, vyčištění vašeho mozku proběhlo bez závad

Popiraci nic nepopiraji

Poznamka na okraj. Popirači globalniho oteplovani nejsou žadni popirači globalniho oteplovani. To je  jen takova ekologická pomluva. My popirači vime, ze mezi 1975 a cca 2000 se oteplilo. Pouze pochybujeme o vine clověka/CO2. A neverime, ze otepleni bude/melo/by melo katastrofalni dusledky.

Re: Popiraci nic nepopiraji

Oteplení samozřejmě žádné katastrofální důsledky mít nebude. Spíš naopak. V tom jsem s popírači zajedno.

Ovšem o vlivu člověka na klima není pochyb, i kdyby se popírači na hlavu stavěli.

Nejsem popírač - mám teplo rád. A kdyby Klaus souhlasil

s Gorem, to by ale u nás bylo popíračů...

Argumenty popíračů GO

by se měly sjednotit, společným argumentem je sice, že si přece nenecháme poroučet od ekologů a nechat je bohatnout na GO businessu (sice srovnání takové businessu je asi jako kapka vody v přehradě, když uvážíme na jaké zisky a komu se šahá požadavky na omezení vypouštení skleníkových plynů) ale pak jsou zde argumenty typu, ano GO existuje ale člověk na něj má nulový vliv, nebo neexistuje, jde o ochlazování. Ke každé terorii se dá použít spousty argumentů, jako např. odchylky v posledních pár letech které dle autora dokazují, že už se nic neotepluje (to je úsměvné vzhledem k tomu, že nejčastějším protiargumentem na teorie GO je, že neznáme exaktní v rozdahu více než stovek let). Takto mě to ale připadá, jako by obhájce obhajoval vraha a střídavě říkal, že to neudělal s tím, že existují polehčující okolnosti. Každopádně, tyto věci by se měli ponechat jen a jen na vědcích, ne ekolozích, politicích jako Klaus nebo Gore (těm nebudu věřit už z principu).

Re: Argumenty popíračů GO

Ekologové neznají minulost Země. Když se podíváme na názory těch, kteří se historií planety zabývají, tedy geologů, jsou to vesměs popírači GO.

k paní Charvátové

paní Charvátová predikuje výrazné snížení solární aktivity v příštích zhruba 30 letech. Tahle její predikce je známá už několik let a vyplňuje se. Jenže když autor tohoto článku řekne A (tedy když cituje Charvátovou), měl by říci i B (zmínit index AGGI  :  http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/ ). Solární konstanta kolísá zhruba y rozsahu 2 W/m2 mezi obdobím slunečního maxima a minima. Skelníkové plyny zvyšovaly v loňském roce průměrnou irradianci o 2,74 W/m2. A tak přestože byl například loňský rok obdobím slunečního minima, celková iradiance byla vyšší, než byla před 200 lety v dobách slunečních maxim.

Jinými slovy: Slunce sice v současnosti odpočívá, ale skleníkové plyny tento výpadek záření bez problému nahrazují.

Re: k paní Charvátové

No prosím. A já hlupák si do teď myslel, že mnohem podstatnější vliv na oteplování má energie, akumulovaná za léta vyšší sluneční aktivity v oceánech. A ony jsou ty biliardy tun ohřáté vody méně podstatné, než z celkového hlediska minimální nárůst skleníkových plynů v atmosféře.

naopak...

To není nesmysl svolávat summit. Naopak, je nutné jich nyní svolat co nejvíce, rychle odsouhlasit nákladná opatření a pak už se jen svézt na vlně přirozeného ochlazování planety. Pak všude říkat "vidíte, jak jsme šikovní! tak plaťte ekologické daně!"... A až se zase začne oteplovat, tak se přitvrdí, neb se opět otepluje...

Re: naopak...

naprosto přesně

autor článku manipuluje

Pan autor by měl vědět, že pro svá tvrzení by měl doložit dostatečně dlouhou teplotní řadu. Tu samozřejmě nepředloží, protože taková řada, která by prokazovala zastavení oteplování, neexistuje. Pokud ale přistoupíme na autorovu manimulaci a pro zjištění růstu nebo poklesu globálních teplot použijeme například 5-leté průměry, pak se stále otepluje. Tedy žádná stagnace nebo dokonce ochlazování. Dole uvádím teplotní odchylky posledních čtyř pětiletých obdobích od průměru:

průměr let 1989-1993   +0,28°C

průměr let 1994-1998   +0,41°C

průměr let 1999-2003   +0,50°C

průměr let 2004-2008   +0,55°C

Re: autor článku manipuluje

Ano, ale pokud se nepletu, předchozí léta byla teplotně pod průměrem, takže uvedená čísla z něj nevychází.

Máte pravdu,

ale je potřeba pro boj s GO ještě rychle vytáhnout nějaké prachy než si toho, že žádné GO není, všimne většina.