Opravdu Trump „nepochopil“ klimatickou studii, jíž zdůvodnil Clexit?

5. 06. 2017 11:10:17
Trump vyhlásit vypovězení Pařížské klimatické dohody a zdůvodnil to studií vědců z MIT. Vědci spočítali, že přijatá opatření, jakkoli drahá, nedovedou oteplení zastavit na 2°C.

Donald Trump splnil svůj předvolební slib a vypověděl Pařížskou klimatickou dohodu. Velký dojem udělal Trumpův projev, který tentokrát byl střízlivý, uměřený a podložený daty. Snažil se uklidnit veřejnost, že opuštění Pařížské dohody není nic, čím bychom mohli klima nějak poškodit.

„I kdyby Pařížská dohoda byla zcela dodržena a plnily by ji všechny státy, odhaduje se, že by do roku 2100 dosáhla snížení globální teploty jen o dvě desetiny stupně Celsia. O maličkou, maličkou sumu,“ uvedl president ve svém projevu na vysvětlenou.

President poukazuje, že Čína má podle Pařížské dohody právo zvyšovat své emise až do roku 2020. Takže jakékoli snížení emisí v Americe bude vymazáno zvýšením emisí v Číně. „Veškerou redukci amerických emisí do roku 2030 by vymazaly čínské emise za pouhých 14 dní. Poté, co my bychom utratili miliardy dolarů, přišli o pracovní místa, zavřeli své továrny a platili vyšší ceny energií v našich podnicích a domácnostech.“

Taková interpretace ovšem zpochybňuje základy tzv. klimatického průmyslu, tedy sítě globálních úřadů, dotačních programů a podnikání jako jsou solární panely či řepka. Zástupci klimatického průmyslu se proto snaží tato čísla zpochybnit. „Trump misunderstood MIT climate research, university officials say“, hlásají novinové titulky po celém světě. Novinky.cz: „Trump při odstoupení od klimatické dohody citoval vědeckou studii. Nepochopil to, tvrdí autoři

Podívejme se, co vědci z MIT doopravdy napsali. V článku „Expected Paris commitments insufficient to stabilize climate by century’s end“ uvedli: „Pokud se budou dodržovat do roku 2100, tyto závazky zredukují oteplení o dalších 0,2°C ve srovnání s tím, co by se dosáhlo dosavadními opatřeními, která vycházejí z dohod v Kodani a Cancúnu.“ Ředitel klimatického programu MIT John Reilly k tomu dodal „Jde o pokrok, ale je-li naším cílem stabilizace na 2°C, toto ani zdaleka nestačí.“

Po podepsání klimatické dohody tým Andreje Sokolova z MIT zpracoval studii „Climate Impacts of the Paris Agreement“ pro konferenci EGU (European Geosciences Union) ve Vídni 2016. Universita na svém webu uvádí, že podle této studie „do roku 2100 Pařížská dohoda sice zmenší nárůst globální teploty, ale přesto se překročí hranice 2°C asi o 1°C.“ Jeden z autorů studie, dr. Monier, uvedl: „Pařížská dohoda je jistě krok správným směrem, ale je to jen jeden krok.“ To je konsistentní s tím, co říká Trump.

Podíváme-li se do abstraktu této studie, dočteme se: „Vzhledem k velké setrvačnosti klimatického systému bude v roce 2050 podle všech scénářů snížena globální průměrná teplota jen o 0,12°C. Ve všech třech variantách dalšího fungování Pařížské dohody v roce 2053 nárůst průměrné globální povrchové teploty překročí 2°C oproti průměrné hladině z let 1861-1880 a v roce 2100 dosáhne v jednotlivých scénářích oteplení 3,5 nebo 3,2 nebo 3,0°C.“

Je tedy zjevné, že Trump studii pochopil správně. S Pařížskou dohodou nebo bez ní, limit oteplení 2° bude stejně překročen asi o 1°C. Dohoda je tedy jen drahý ekvivalent házení hrachu na zeď. Jestli Pařížská dohoda sníží oteplení o 0,6 nebo 0,2°C, to na tomto závěru nic nemění.

Zbývá tedy otázka, proč autoři této studie veřejně proti Trumpovi vystoupili a distancovali se od vlastní práce. „Rozhodně nepodporujeme, aby USA vypověděly Pařížskou dohodu,“ řekl novinářům Erwan Monier, vedoucí výzkumník z klimatického programu MIT. „Když nic neuděláme, může oteplování překročit i 5°C a to by bylo katastrofální,“ dodal John Reilly, ředitel tohoto programu.

Vědcům bych tento názorový veletoč nezazlíval. Sokolovův tým jistě má obavy, co by se s nimi stalo, kdyby se nyní dostali na černou listinu „popíračů klimatu“. Odstrašujícím příkladem je třeba astrofyzik Willie Soon, který poté co kritizoval kultovní „hokejkový graf“, byl zcela odstřihnut od grantů a státních dotací na výzkum.

Kdo se postaví proti klimatickému průmyslu, riskuje, že ho mocné ekonomické zájmy převálcují. Stačí se podívat na seznam velkých korporací, jejichž představitelé protestovali proti odstoupení od Pařížské klimatické dohody. Ke klimatickému byznysu dnes patří i PepsiCola, Walmart, Microsoft, JP Morgan Chase, Google, Cargill, General Motors, Ford, Walt Disney, Zuckerberg (Facebook), Goldman Sachs, Apple, Elon Musk (Tesla), ale také naftaři jako Shell, BP a Exxon.

V globálním trhu s klimatickými odpustky (global carbon market) se v roce 2015 točilo přes 48 miliard euro. Kapři mají obavu, že jim Donald Trump vypustí jejich rybník. Kapitáni klimatického průmyslu Obamův odchod jistě hořce oplakávají. Obama byl jeden z nich, jako člen představenstva Joyce Foundation kdysi pomáhal zakládat první klimatickou burzu v Chicagu. On a lidé z banky Goldman Sachs. Ti mu později financovali presidentskou kampaň.

Pro občany ani pro klima však Pařížská klimatická dohoda není přínosem. Dánský statistik Bjorn Lomborg, autor knihy „Skeptický ekolog“, uvádí, že podle Pařížské dohody bychom museli investovat přes 1 bilion dolarů ročně, abychom oteplování oddálili o 0,36°F do roku 2100. Což je desetkrát menší snížení teplot, než které je údajně zapotřebí.

ZDROJE

Dwortzan, M. How much of a difference will the Paris Agreement make? News MIT, 22. duben 2016, http://news.mit.edu/2016/how-much-difference-will-paris-agreement-make-0422

Crook, Ed. Business and world leaders criticise Trump’s Paris exit, Financial Times 2.6.2017,

https://www.ft.com/content/71a43384-4707-11e7-8d27-59b4dd6296b8

Dwortzan, Mark. Report: Expected Paris commitments insufficient to stabilize climate by century’s end. MIT News, 22.10.2015, http://news.mit.edu/2015/paris-commitments-insufficient-to-stabilize-climate-by-2100-1022

Review of global markets in 2015 and outlook for 2016-2018. Carbon Market Monitor, Reuters, 11.1.2016. http://trmcs-documents.s3.amazonaws.com/3501ec8eae589bfbef9cc1729a7312f0_20160111104949_Carbon%20Market%20Review%202016_1.5.pdf

Sampathkumar, M. World's biggest oil companies urge Donald Trump to stay in Paris climate change agreement. The Independent, 19.5.2017 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-paris-agreement-climate-change-oil-companies-shell-bp-exxon-urge-president-stay-in-a7745666.html ̈

Autor: Vítězslav Kremlík | pondělí 5.6.2017 11:10 | karma článku: 43.08 | přečteno: 4430x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Poláci a Francouzi se připojili ke klimatické kontrarevoluci

Obvyklá strategie alarmistů už ztrácí dech. Před klimatickou konferencí sice zinscenovali sérii „spontánních“ akcí pro média jako vždy. Následovala ale srážka frází s realitou.

10.12.2018 v 10:31 | Karma článku: 38.17 | Přečteno: 1631 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Asociální klima-aktivisté: Užiteční idioti klimatického byznysu

Aneb jak to vypadá, když někdo podporuje mocenskou ideologii OSN a EU za kterou stojí miliadový byznys... a přitom se pokládá za underground.

29.11.2018 v 11:36 | Karma článku: 34.08 | Přečteno: 1004 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Nepokoje: Proti Pařížské klimatické dohodě protestuje už i Paříž

Média jsou plná zpráv o tom, jak Paříž odpět hoří kvůli nepokojům. Tentokrát za tím ale překvapivě nejsou muslimové. Protestují Francouzi a to proti zvyšování cen pohonných hmot. To hlavní se ale z většiny zpráv ovšem nedočtete.

27.11.2018 v 10:44 | Karma článku: 29.67 | Přečteno: 896 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Klementinum – opravdu nejtepleji za 244 roků?

Na rozdíl od novinářů, kteří se honí za senzacemi, racionální skeptik si musí počkat na data. Takže horké léto lze s odstupem ohodnotit až nyní.

17.9.2018 v 10:38 | Karma článku: 24.95 | Přečteno: 745 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Marek Hurt

Kdy se EU zeptá skutečných odborníků?

Rozhodování jen na základě idejí do ekonomiky nepatří. Má devastující účinky. Ověřily si to všechny „východní“ evropské země. Teď se tak rozhoduje EU. A také míří do pekel.

18.1.2019 v 14:44 | Karma článku: 29.04 | Přečteno: 544 | Diskuse

Anna Valentová

Studie: Plast je ekologičtější, než papír

Proč je při snaze o zlepšení životního prostředí i o záchranu světa nezbytné uvažovat komplexně, jasně ukazuje studie americké poradenské společnosti Boustead Consulting & Associates.

17.1.2019 v 12:04 | Karma článku: 25.51 | Přečteno: 1060 | Diskuse

Jaroslav Jirát

Na oteplování sobecky

Globální oteplování postupuje a bude postupovat dál. Bez ohledu na naivní úsilí Evropy. Produkci CO2 ovládá (spolu s USA) Čína, Indie a další přelidněné asijské státy

17.1.2019 v 9:07 | Karma článku: 16.37 | Přečteno: 297 | Diskuse

Aleš Erber

Lék na záchranu českých lesů a jejich vlastníků existuje!

Letošní rok bude pro lesnicko-dřevařský sektor devastující a pro některé vlastníky lesů existenční! Na hrubý pytel patří hrubá záplata! Řešení krize tkví ve vyhlášení nouzového stavu a ve výkupu dříví garantovaným státem!

15.1.2019 v 12:29 | Karma článku: 18.64 | Přečteno: 836 | Diskuse

Mirek Matyáš

Němečtí elektromobilisté jsou truhlíci …

... alespoň takový pocit jsem získal po přečtení článku od blogokolegy Zímy. Je možné, že v Německu jezdí s elektromobily samá paka?

14.1.2019 v 14:01 | Karma článku: 19.50 | Přečteno: 1582 | Diskuse
Počet článků 369 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2756

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz