Neděle 17. října 2021, svátek má Hedvika
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 17. října 2021 Hedvika

Opravdu 97 procent? Jen 1,6% vědců souhlasí, že hlavní příčinou oteplení je člověk

11. 05. 2017 10:51:01
Jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, tak ze zbývajícíh článků je to 1,6%.

Známý karikaturista John Cook (autor Sev Treku) svého času založil stránky SkepticalScience.com, kde obhajuje názor o katastrofální povaze globálního oteplování. V roce 2013 s kolegy spočítal, kolik procent vědeckých článků souhlasí s tímto katastrofickým postojem. Vyšlo mu, že 97% souhlasí s katastrofismem. Cookova studie se od té doby stala klackem na všechny pochybovače. Mlčte, 97% vědců se přece nemůže mýlit.

Cook, J. et al. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, Environmental Research Letters, 2013, Volume 8, Number 2.

Je ale těžko říci, odkud to číslo 97 vzal. Jeho studie totiž uvádí přesná čísla jen u dat, která nás nezajímají. Například se přesně dozvíte počet studií, které nevyjádřily žádný postoj. Z vlastního textu se ale nedozvíte, kolik procent zkoumaných článků explicitně vyjádřilo názor, že lidé mohou za více než 50% dosavadního oteplení.

Cook sice ve své studii má příslušnou kategorii (explicit endorsement with quantification), ale neuvádí, kolik článků do ní spadá. Hodil tuto kategorií do jednoho pytle s jinou kategorií, která vliv člověka nekvantifikuje (explicit endorsement without quantification) a uvádí pouze souhrn obou dvou.

Jak to, že studie v tomto stavu prošla do tisku? Selhání redakce a recenzentů opět musela nahradit práce blogerů na Internetu. Těch lidí, kteří tvoří onu Extended Peer Community (rozšířenou komunitu odborníků), řečeno se sociologem vědy Jerome Ravetzem. Jakýsi Mark Bahner řádek po řádku prošel data přiložená k Cookově studii a přepočítal je. A zjistil následující:

Celkový počet analyzovaných článků: 11 944

1. Explicitně souhlasí a kvantifikuje lidský příspěvek k oteplení na 50 a více procent: 64
2. Explicitně souhlasí, ale nekvantifikuje ani nebagatelizuje: 922
3. Implicitně souhlasí a nebagatelizuje: 2910
4. Žádný názor nevyjadřuje: 7970
5. Implicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení: 54
6. Explicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení, ale nekvantifikuje: 15
7. Explicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení s tím, že příspěvek lidí je méně než 50%: 9

Takže jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, zbude nám 3974 textů. Z tohoto počtu studií, které vyjádřily nějaký názor, jen 1,6% explicitně uvádí vliv člověka na více jak 50%.

Ponechme stranou úvahu, že za dané politické situace v klimatologii se do explicitního odmítnutí ideologie OSN nikdo nepohrne. Pokud má nějaký pud sebezáchovy a nechce si zničit kariéru.

Ponechme také stranou, že nejpočetnější kategorie (s nějakým vlivem člověka na klima souhlasí, ale neříká jak moc je velký) je přijatelná i pro klimaskeptiky.

Kromě toho Cook klasifikuje vědecké články dost libovolně. Mezi články, které „souhlasí s konsensem“ započítal i řadu článků známých klimaskeptiků. Ti se samozřejmě ozvali s pobouřeným protestem.

Studie Craiga Idso o tom, jak CO2 prospívá růstu rostlin opravdu není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Studie Nicoly Scaffety o tom, že 40-70% oteplení bylo zřejmě solárního původu rovněž není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Studie Nira Shaviva, o tom že se podceňuje vliv kosmického záření na klima a tvorbu oblačnosti a že se vliv CO2 naopak přeceňuje, také není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Pokud bych v nějakém seznamu lidí, kteří souhlasí s konsensem o katastrofální změně klimatu, našel svoje jméno, asi také bych protestoval.

ZDROJE:

HENDERSON, David. 1.6%, Not 97%, Agree that Humans are the Main Cause of Global Warming, Library of Economics and Liberty, 1.3.2014, http://econlog.econlib.org/archives/2014/03/16_not_97_agree.html

COOK, J. et al. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, Environmental Research Letters, 2013, Volume 8, Number 2.

ANDREW (from Popular Technology), Cook’s 97% consensus study falsely classifies scientists’ papers according to the scientists that published them, Wattsupwiththato.com, 21.5.2013, https://wattsupwiththat.com/2013/05/21/cooks-97-consensus-study-falsely-classifies-scientists-papers-according-to-the-scientists-that-published-them/

Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 11.5.2017 10:51 | karma článku: 35.27 | přečteno: 2262x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

V Davosu plánují využít epidemii k "velkému resetu"

Využijme epidemii k "Velkému resetu" světové ekonomiky. Toto zní ze světového ekonomického fóra v Davosu. Jejich kyberpunková vize nemá s ekologií nic společného. Zato spolehlivě vyděsí každého čtenáře science fiction.

10.7.2020 v 10:37 | Karma článku: 39.70 | Přečteno: 5028 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Dostane virus Nobelovku za ekologii?

Karanténa přinesla uzavřené továrny i letiště. Vliv ekonomické krize na CO2 je ale prakticky neviditelný.

26.5.2020 v 10:00 | Karma článku: 19.87 | Přečteno: 471 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Konec prokrastinace a kritického myšlení

Jak dopadne přednáška na téma "klimatické změny z pohledu kritického myšlení", když se autor v důsledku prokrastinace nestihne připravit.

29.1.2020 v 10:33 | Karma článku: 37.31 | Přečteno: 2083 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Světová média mlčí o útoku Antifa na konferenční středisko

Vrací se v Německu sedmdesátá léta s rudými teroristickými bojůvkami? A proč o tom světová média i po pěti dnech stále mlčí?

25.11.2019 v 10:36 | Karma článku: 43.28 | Přečteno: 3790 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Zbyšek Hlinka

Nesnesitelné octomilky

Je jejich období. Venku všechno kvasí, tak se stěhují do domů a bytů lidí. Asi je jim venku ziminka, nebo co já vím, co je táhne ke mně.

14.10.2021 v 21:11 | Karma článku: 15.85 | Přečteno: 284 | Diskuse

Dana Tenzler

Přepólování magnetického pole Země. Mýty a fakta (4)

Pokud budou poté, co dojde k přepólování magnetického pole Země, ještě existovat klasické kompasy, budou mít problémy. A nebude to tím, že by nenašly nový severní pól.

14.10.2021 v 8:00 | Karma článku: 21.94 | Přečteno: 424 | Diskuse

Jan Fikáček

Proč je bůh na nebesích a peklo pod zemí a proč to není obráceně?

Pochopitelně si nemyslím, že bůh je dědoušek na obláčku nebo Zeus na Olympu. Ale dlouho mi vrtalo hlavou, proč to správné a nejlepší lidé odedávna umisťovali někam vysoko. Nemohl by být bůh třeba na jiných planetách v podzemí?

12.10.2021 v 9:19 | Karma článku: 22.00 | Přečteno: 1156 | Diskuse

Milan Šálek

Mohou za změnu klimatu pouze antropogenní emise skleníkových plynů?

Výzkumníci F. Vahrenholt a R. Dübal ve své práci naznačují, že za klimatickou změnou v posledních desetiletích nemusí stát pouze zvýšená koncentrace oxidu uhličitého, ale také, a možná i dominantně, změna propustnosti oblačnosti.

11.10.2021 v 21:46 | Karma článku: 26.27 | Přečteno: 399 | Diskuse

Dana Tenzler

Přepólování magnetického pole Země. Mýty a fakta (3)

Jak se měří magnetické pole Země? Lidé ho nevidí ani necítí - a musí si tedy pomoci přístroji a různými důmyslnými nápady. (délka blogu 3 min.)

11.10.2021 v 8:00 | Karma článku: 22.83 | Přečteno: 395 | Diskuse
Počet článků 391 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2824

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz. V roce 2019 vydal knihu OBCHODNÍCI SE STRACHEM (Dokořán).

https://climategatecesky.webnode.cz/_files/system_preview_detail_200001568-705c271559/obchodnici1.jpg

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz