Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Opravdu 97 procent? Jen 1,6% vědců souhlasí, že hlavní příčinou oteplení je člověk

11. 05. 2017 10:51:01
Jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, tak ze zbývajícíh článků je to 1,6%.

Známý karikaturista John Cook (autor Sev Treku) svého času založil stránky SkepticalScience.com, kde obhajuje názor o katastrofální povaze globálního oteplování. V roce 2013 s kolegy spočítal, kolik procent vědeckých článků souhlasí s tímto katastrofickým postojem. Vyšlo mu, že 97% souhlasí s katastrofismem. Cookova studie se od té doby stala klackem na všechny pochybovače. Mlčte, 97% vědců se přece nemůže mýlit.

Cook, J. et al. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, Environmental Research Letters, 2013, Volume 8, Number 2.

Je ale těžko říci, odkud to číslo 97 vzal. Jeho studie totiž uvádí přesná čísla jen u dat, která nás nezajímají. Například se přesně dozvíte počet studií, které nevyjádřily žádný postoj. Z vlastního textu se ale nedozvíte, kolik procent zkoumaných článků explicitně vyjádřilo názor, že lidé mohou za více než 50% dosavadního oteplení.

Cook sice ve své studii má příslušnou kategorii (explicit endorsement with quantification), ale neuvádí, kolik článků do ní spadá. Hodil tuto kategorií do jednoho pytle s jinou kategorií, která vliv člověka nekvantifikuje (explicit endorsement without quantification) a uvádí pouze souhrn obou dvou.

Jak to, že studie v tomto stavu prošla do tisku? Selhání redakce a recenzentů opět musela nahradit práce blogerů na Internetu. Těch lidí, kteří tvoří onu Extended Peer Community (rozšířenou komunitu odborníků), řečeno se sociologem vědy Jerome Ravetzem. Jakýsi Mark Bahner řádek po řádku prošel data přiložená k Cookově studii a přepočítal je. A zjistil následující:

Celkový počet analyzovaných článků: 11 944

1. Explicitně souhlasí a kvantifikuje lidský příspěvek k oteplení na 50 a více procent: 64
2. Explicitně souhlasí, ale nekvantifikuje ani nebagatelizuje: 922
3. Implicitně souhlasí a nebagatelizuje: 2910
4. Žádný názor nevyjadřuje: 7970
5. Implicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení: 54
6. Explicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení, ale nekvantifikuje: 15
7. Explicitně bagatelizuje/odmítá lidmi zaviněné oteplení s tím, že příspěvek lidí je méně než 50%: 9

Takže jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, zbude nám 3974 textů. Z tohoto počtu studií, které vyjádřily nějaký názor, jen 1,6% explicitně uvádí vliv člověka na více jak 50%.

Ponechme stranou úvahu, že za dané politické situace v klimatologii se do explicitního odmítnutí ideologie OSN nikdo nepohrne. Pokud má nějaký pud sebezáchovy a nechce si zničit kariéru.

Ponechme také stranou, že nejpočetnější kategorie (s nějakým vlivem člověka na klima souhlasí, ale neříká jak moc je velký) je přijatelná i pro klimaskeptiky.

Kromě toho Cook klasifikuje vědecké články dost libovolně. Mezi články, které „souhlasí s konsensem“ započítal i řadu článků známých klimaskeptiků. Ti se samozřejmě ozvali s pobouřeným protestem.

Studie Craiga Idso o tom, jak CO2 prospívá růstu rostlin opravdu není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Studie Nicoly Scaffety o tom, že 40-70% oteplení bylo zřejmě solárního původu rovněž není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Studie Nira Shaviva, o tom že se podceňuje vliv kosmického záření na klima a tvorbu oblačnosti a že se vliv CO2 naopak přeceňuje, také není vyjádřením „implicitního souhlasu“ s katastrofismem.

Pokud bych v nějakém seznamu lidí, kteří souhlasí s konsensem o katastrofální změně klimatu, našel svoje jméno, asi také bych protestoval.

ZDROJE:

HENDERSON, David. 1.6%, Not 97%, Agree that Humans are the Main Cause of Global Warming, Library of Economics and Liberty, 1.3.2014, http://econlog.econlib.org/archives/2014/03/16_not_97_agree.html

COOK, J. et al. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, Environmental Research Letters, 2013, Volume 8, Number 2.

ANDREW (from Popular Technology), Cook’s 97% consensus study falsely classifies scientists’ papers according to the scientists that published them, Wattsupwiththato.com, 21.5.2013, https://wattsupwiththat.com/2013/05/21/cooks-97-consensus-study-falsely-classifies-scientists-papers-according-to-the-scientists-that-published-them/

Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 11.5.2017 10:51 | karma článku: 32.49 | přečteno: 1402x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Zelení Trumpovým lidem zazpívali, papež pohovořil o perverzi, McCartney zase o šílenství

Aktivisty Greenpeace mohla ranit mrtvice. Donald Trump na klimatickou konferenci COP23 v Bonnu vyslal... zástupce fosilního průmyslu. Aby se pochlubili, že Amerika snižuje své emise díky boomu těžby zemního plynu.

20.11.2017 v 10:54 | Karma článku: 28.22 | Přečteno: 569 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Texas zasáhl hurikán lidské hlouposti

Když americké pobřeží zasáhne hurikán, pověrčiví lidé vždy začnou varovně zdvihat ukazováček. Že prý je to trest boží za náš hříšný život.

4.9.2017 v 10:58 | Karma článku: 32.65 | Přečteno: 1524 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Trump rozpustil klimatickou komisi, která manipulovala se statistikou

Mediální korporace jsou zděšeny. Trump prý provedl další nezodpovědné rozhodnutí. Krátkozraké. Iracionální. Zrušil totiž jednu Obamovu komisi.

28.8.2017 v 0:11 | Karma článku: 33.22 | Přečteno: 1106 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Léčba autismu je novodobý Klondajk

Ano tohle je odbočka od mého stálého oteplovacího tématu. Ale sleduji osudy svých známých, kteří mají autistické dítě, a nestíhám se divit.

7.6.2017 v 10:50 | Karma článku: 33.94 | Přečteno: 4543 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Jan Fikáček

Umělá inteligence hledá pravdu

Tohle je první dojem z evropské konference Média ve věku umělé inteligence, která proběhla včera (21.11.2017) a které se, mimo jiné, zúčastnili představitelé Googlu a Facebooku. Nejvíce mě zaujal ale někdo úplně jiný. :-)

22.11.2017 v 9:06 | Karma článku: 7.88 | Přečteno: 118 | Diskuse

Jakub Tenčl

Jak myšlenky ovlivňují tělo?

Otázka, která se může zdát jasná, avšak jaké jsou konkrétní chemické procesy vyvolané myšlenkou? Pokud je pravda, že myšlenka má moc ovlivnit systém chemické přeměny, pak další otázkou je...

21.11.2017 v 18:13 | Karma článku: 13.32 | Přečteno: 302 |

Michal Češek

Onemocnění, které mladé kulturistce obrátilo život naruby

Příběh Zoey Wright z britského Cornwallu může být velkou inspirací pro mnohé z těch, které postihla vážná nemoc, ale také pro ty, kteří se zajímají o oblast fitness a kulturistiky.

20.11.2017 v 20:32 | Karma článku: 14.10 | Přečteno: 969 | Diskuse

Dana Tenzler

Jak vznikl vesmír? A co bylo předtím?

Co způsobilo vznik vesmíru? Mohl vzniknout náhodně nebo je dílem božím? Na obě otázky umí dnes fyzika dát komplikovanou a zatím samozřejmě neověřenou odpověď.

20.11.2017 v 8:00 | Karma článku: 24.18 | Přečteno: 821 | Diskuse

Dana Tenzler

Tajemství alchymistů – jak vzniká zlato (vesmírná alchymie 6/6)

Poslední nahlédnutí do tyglíku, ve kterém se vaří přísady pro celý vesmír. Vznik těžkých prvků – mezi nimi i zlata nebo uranu – nebyl žádnou náhodou. (délka blogu 8 min.)

16.11.2017 v 8:00 | Karma článku: 22.04 | Přečteno: 487 | Diskuse
Počet článků 354 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2752

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.