Vědci netuší, jestli se oteplilo nebo ochladilo

8. 01. 2015 10:40:12
Byl rok 2014 teplejší nebo chladnější než rok 1998? Vědci netuší. Různá data různých týmů si protiřečí. Oteplení je problém tak drtivého významu, že ani nevíme, zda vůbec existuje.

========================

V novinách jsem se dočetl (Climate Central), že prý rok 2014 byl nejteplejší v dějinách. Divíte se, že proč najednou po všech letech přestali používat data z CRU? Proč najednou ukazují data nějakých Japonců? Nevím. Asi že už v CRU nepečou tak horké koláče, jak trh žádá. Důležité je ale něco jiného: oteplení ve skutečnosti nelze prokázat! Nebudu tvrdit, že se ochlazuje nebo otepluje. Prostě naměřená změna teplot je tak malá, že se nedá rozlišit od šumu nebo chyby měření. Každý vědecký tým naměřil něco zcela jiného. Komu budete věřit? Vítejte ve světě "exaktní" vědy zvané klimatologie.

jUAH03.jpg

Zvětšit

juah04.jpg

Teploty od roku 1997 dle satelitů RSS. Rok 2014 je dramaticky chladnější než rok 1998.

Teploty od 1890 dle Japonských klimatologů (pozemní meteorologické stanice). Rok 2014 je teplejší než rok 1998.

Kterým vědcům budete věřit? Hoďte si korunou.

Nebo se rozhodněte, kdo má přesnější geografické pokrytí.

rss.jpg MET-OFF.png
Vlevo: Geografické pokrytí satelitů sahá až po 85° severní a jižní šířky. Snímán je každý metr planety. (zdroj) Vpravo: Geografické pokrytí pozemního měření je menší. Které stanice z kterého regionu budou zařazeny do databáze, závisí na libovůli autorů. Bílá místa (např. Arktida) se pak zaplňují odhadem. (zdroj)

Rozhodnutí, zda rok 2014 bude chladnější či teplejší než rok 1998 je čistě subjektivní rozhodnutí japonských klimatologů. Víme to, protože z jiných případů známe, jak to v klimatologii chodí. Níže vidíte, jak klimatologové v Goddardově ústavu NASA (James Hansen, Makiko Sato) manipulovali se záznamy o teplotách v USA. Nejprve byl rok 1934 teplejší než rok 1998, nakonec se ale vědci rozhodli to obrátit. Asi podle změn nálady. Prý tomu říkají "reanalýza".

Teploty ve stupních Celsia nad „normálem“ (průměrem z let 1951-80)

Teplota roku 1934 Teplota roku 1998

Červenec 1999: 1,459 0,918

Leden 2006 1,235 0,930

Leden 2007 1,227 1,242

Srpen 2007 1,249 1,226

https://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/10/1998changesannotated.gif?w=500&h=355

Nyní je vám asi jasné, že tvrzení, že nějaký rok je o 0,1 nebo 0,2°C teplejší/chladnější než jiný rok má NULOVOU, opakuji, nulovou informační hodnotu. Přesto WMO v čele s panem Jarraudem už na podzim 2014 (chyběla ještě data za listopad a prosinec) spěchala vykřikovat do médií (viz), že tento rok asi bude nejteplejší v dějinách.

Britský vědec Matt Riddley komentuje: "WMO, údajně vědecká organizace, vydala tiskové prohlášení, že toto bude pravděpodobně nejteplejší rok... Jenže ten takzvaný rekord by byl jen desetinu SETINU stupně nad teplotou roku 2010 a dvě desetiny SETINY stupně nad rokem 2005 - přičemž přesnost měření je plus mínus desetina stupně. Skuteční vědci by byli řekli: Není pravděpodobné, že tento rok bude významně teplejší než roky 2010 a 2005, nic víc."

WMO prý toto prohlášení vydala honem honem kvůli blížící se klimatické konferenci v Limě. Kdybych byl politik a odborní poradci mi servírovali takové podklady, vyhodil bych je!

last week, the World Meteorological Organization (WMO), a supposedly scientific body, issued a press release stating that this is likely to be the warmest year in a century or more, based on surface temperatures. Yet this predicted record would be only one hundredth of a degree above 2010 and two hundredths of a degree above 2005 — with an error range of one tenth of a degree. True scientists would have said: this year is unlikely to be significantly warmer than 2010 or 2005 and left it at that.

In any case, the year is not over, so why the announcement now? Oh yes, there’s a political climate summit in Lima this week. The scientists of WMO allowed themselves to be used politically. Not that they were reluctant. To squeeze and cajole the data until they just crossed the line, the WMO “reanalysed” a merger of five data sets. Maybe that was legitimate but, given how the institutions that gather temperature data have twice this year been caught red-handed making poorly justified adjustments to “homogenise” and “in-fill” thermometer records in such a way as to cool down old records and warm up new ones, I have my doubts.

- See more at: http://www.thegwpf.com/23657/#sthash.oMrJogyX.dpuf

last week, the World Meteorological Organization (WMO), a supposedly scientific body, issued a press release stating that this is likely to be the warmest year in a century or more, based on surface temperatures. Yet this predicted record would be only one hundredth of a degree above 2010 and two hundredths of a degree above 2005 — with an error range of one tenth of a degree. True scientists would have said: this year is unlikely to be significantly warmer than 2010 or 2005 and left it at that.

In any case, the year is not over, so why the announcement now? Oh yes, there’s a political climate summit in Lima this week. The scientists of WMO allowed themselves to be used politically. Not that they were reluctant. To squeeze and cajole the data until they just crossed the line, the WMO “reanalysed” a merger of five data sets. Maybe that was legitimate but, given how the institutions that gather temperature data have twice this year been caught red-handed making poorly justified adjustments to “homogenise” and “in-fill” thermometer records in such a way as to cool down old records and warm up new ones, I have my doubts.

- See more at: http://www.thegwpf.com/23657/#sthash.oMrJogyX.dpuf

REFERENCE


McINTYRE, Steve. The 1930s are getting colder. Climateaudit.org [online] 15.2.2007 [cit 2.2.2014] Dostupné na: http://climateaudit.org/2007/02/15/ushcn-versions/

Judicial Watch uncovers NASA documents related to global warming controversy. Judicial Watch, 14.1.2010 [cit 12.3.2014]. Dostupné na: http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-nasa-documents-related-global-warming-controversy/

Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 8.1.2015 10:40 | karma článku: 27.79 | přečteno: 1249x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Stávka za klima by měla bojovat hlavně proti Greenpeace

Hnutí Fridays for Future žije v jakési virtuální realitě, ve které za neřešení emisí CO2 mohou jacísi „politici“. Ve skutečnosti hlavní překážku jsou ekoaktivisté, kteří desítky let blokují bezemisní jadernou energetiku.

23.9.2019 v 9:35 | Karma článku: 15.90 | Přečteno: 189 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Soud odsoudil autora hokejkového grafu za utajování dat

V únoru 2011 v rozhovoru profesor Tim Ball prohlásil, že autor „hokejkového grafu“ patří spíše do State Penn (státní věznice) než do Penn State (státní university Pennsylvánie). Michael Mann ho za slovní hříčku zažaloval.

27.8.2019 v 10:03 | Karma článku: 34.30 | Přečteno: 1375 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Tenkrát v Hollywoodu: Charles Manson a jeho ekologický zásahový tým

Námětem Tarantinova filmu je známá událost, kde sekta Charlese Mansona přepadla dům režiséra Polanskiho a zabila jeho těhotnou ženu. Málokde se ale dočtete, že Manson se svou přírodní filosofií ATWA byl průkopníkem ekoterorismu.

26.8.2019 v 10:33 | Karma článku: 31.43 | Přečteno: 1696 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Zničí klimatická změna světovou ekonomiku?

I při oteplení o 2°C bude za sto let svět 11x bohatší než dnes.Proč tedy vzdělaná střední třída v průmyslově vyspělých zemích v posledních letech propadla víře, že lidstvo čeká vyhynutí?

13.8.2019 v 10:27 | Karma článku: 21.63 | Přečteno: 746 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Petr Macháček

Projev Grety … před sedmdesáti lety

Soudruzi a soudružky, jsem Greta, vaše nová představitelka zelené politiky. A Greta znamená, že plán ochrany ovzduší se bude plnit nejméně na 120 procent!

23.9.2019 v 10:35 | Karma článku: 16.39 | Přečteno: 160 | Diskuse

Zdeňka Ortová

Když se vám klíště zakousne rovnou tam

Klíšťata netrpí studem a vlezou vám kamkoli. Mají na lidech nejraději teplá, tenká a vlhká místa. Snadno se k nim přisají a udělají si tam pelíšek.

22.9.2019 v 15:50 | Karma článku: 35.47 | Přečteno: 4580 | Diskuse

Michal Pohanka

Hledá se osvícený alfasamec pro účely reprodukce a eugeniky

Často od žen slýchávám, nebo čtu, jak je ta nadvláda mužů nefér a hrozná, ale tady se musím většiny chlápků zastat. My za to nemůžeme, to všechno hrstka alfasamců!

22.9.2019 v 10:57 | Karma článku: 22.96 | Přečteno: 1143 | Diskuse

Jan Klar

Deník spisovatele - úpadek rozumu aneb vařila myšička kašičku

Je paradoxní, jak se v současné společnosti, která je stále iracionálnější, nadužívají slova jako rozumný nebo racionální. Anebo dokonce nedej bože pojem zdravý selský rozum.

22.9.2019 v 9:12 | Karma článku: 13.69 | Přečteno: 336 | Diskuse

Radka Kielbergerová

Moje vzpomínka na Jana Jílka (k příležitosti zádušní mše sloužené za Jana Jílka 28. září)

Otevřít se v tomhle psaní jako to uměl on, to bych teď chtěla. Nehledat klenutí a psát čistě. A je mi jedno jako jemu, jaký z toho nakonec vyleze formát. Protože vypravěč jako on asi spíš pábí...hezky pábí. A jemu tohle šlo.

22.9.2019 v 8:20 | Karma článku: 23.93 | Přečteno: 689 | Diskuse
Počet článků 383 Celková karma 31.24 Průměrná čtenost 2746

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz. V roce 2019 vydal knihu OBCHODNÍCI SE STRACHEM (Dokořán).

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz