Právě jsem použil Majkův trik, abych zamaskoval pokles teplot. Hide the decline… Tato slavná věta klimatologa z aféry Climategate člověku znovu vytane na mysli. Protože IPCC dělá znovu to samé.
Kam se podělo globální oteplování? Guru amerických alarmistů James Hansen z NASA odešel letos do důchodu jako starý zlomený muž. V lednu 2013 v článku „Global Temperature Update Through 2012“ zkroušeně přiznal, že jeho legendární věštba z roku 1988 byla mylná a už se neotepluje. (The five-year mean global temperature has been flat for the last decade). V září 2013 jeden a půl desítky let zastavení (plateau) oteplování přiznal i úvodník časopisu Nature nazvaný „The Final Assessment“.
Už i český zástupce IPCC pana Metelka přiznal na svém blogu: „Ano, z klimatologického hlediska je stagnace teplot trochu problém. Koncentrace CO2 rostou, ale teploty nikoli.“ Když ale to samé říkal Václav Klaus, byl osočován, že je popírač globálního oteplování!
V pátek 27.září 2013 jsem se v Akademii věd tedy zúčastnil tiskové konference, kde pánové Moldan, Marek, Šrám a Halenka uváděli přímý přenos přímo ze Stockholmu. Byl jsem zvědav, jak pauzu v oteplování vysvětluje nová zpráva IPCC. A hle, ve Shrnutí Páté zprávy IPCC se otevřeně přiznává, že se oteplování 1998-2012 zastavilo (sekce D.1). To jsem se dozvěděl až druhý den. Na tiskovce se o tom totiž vůbec nemluvilo! Tisková konference OSN obelhala veřejnost a zatajila novinářům hlavní poznatek ze Shrnutí Páté zprávy IPCC. Pánové Moldan a kol. tomu pasivně přihlíželi a neodvážili se ani pípnout.
Drtivá většina médií tedy informovala o Páté zprávě IPCC, ale ani slovem nezmínila, že globální oteplování skončilo před 16 lety! Mlčí o tom například o následující články:
Žádný z těchto článků se nezmiňuje, že se oteplování zastavilo. Tato skutečnost se objevila jen v hrstce zpráv médií a pokud ano, byla bagatelizována. Že prý trend nic neznamená, dokud netrvá 30 let. Tady tomu ale, přiznám se, moc nerozumím. Oteplování 1980-2000 trvalo asi 20 let, že? Takže 20 let oteplování je důležité a 16 let neoteplování není? Vždyť je to skoro stejně dlouho. IPCC byla založena v roce 1988, když oteplování probíhalo sotva 10 let.
Klimatický modlář pan Halenka po tiskovce dával novinářům rozhovory. Ač IPCC konstatuje, že důvod neoteplování je nejasný (low confidence), Halenka tvrdil novinářům, že to „můžeme jednoduše vysvětlit“. (Za oteplování může člověk, jinak ho vysvětlit nelze. Lidovky.cz).
A jak o tiskovce informuje ČTK? Podrobně citují pány Moldana a spol. Ale moje vystoupení o rozporu mezi modely a realitou se scvrklo na mlhavou větu „Čeští klimaskeptici ale s IPCC nesouhlasí.“ Přestože jsem o 16 leté pauze v oteplování jasně hovořil. Organizátory tiskové konference jsem vyzýval, aby promítli graf, jak se modely a realita rozcházejí, ale byl jsem odmítnut.
Český zástupce IPCC pan Metelka v článku „IPCC a politické tlaky“ uvedl: „Nedávno se objevily informace o tom, že některé státy "tlačí" na to, aby v nové zprávě IPCC byla určitým způsobem (nebo nebyla vůbec) komentována skutečnost, že v posledních cca 15 letech se růst teplot zpomalil, resp. došlo ke stagnaci vývoje teplot… Brzy uvidíme, do jaké míry IPCC případné politické tlaky ustojí...“
Nyní už vidíme, jak to dopadlo.
VIDEO: Aféra Klimagejt v roce 2009 byla také o snahách utajit nepohodlná "neoteplující" se data. Tehdy k tomu vznikl tento nestárnoucí satirický videoklip "Hide the decline".
http://www.youtube.com/user/klimaskeptik (video kanál Klimaskeptik.cz má 50 videí)
Vlk se nažral a koza zůstala celá. Klimatologové mohou říci, že oni pravdu ve zprávě IPCC uvedli. A nemohou za to, co na tiskovce vykládá železničář Pachauri či šéf WMO nebo UNEP či generální tajemník OSN. Co vůbec pohledávají tito byrokraté na konferenci IPCC? Neměli by závěry IPCC prezentovat vědci klimatologové? Jakým právem političtí zástupci vlád přepisují vědecký text a mění v něm slova? Proč se to vydává za klimatologii?
A kam se poděly předpisy, že IPCC má být deskriptivní a ne preskriptivní? Má popisovat přírodu a ne předepisovat daně. Jak to, že šéf meteorologů Jarraud vykřikuje na konferenci, že "musíme zásadně snížit globální emise"? Nevolení byrokraté nám chtějí poroučet?
Zprávy IPCC mají přes tisíc stran textu. To novináři ani politici samozřejmě nečtou. Očividně ale nečtou ani stručné 30-stránkové Shrnutí (Summary for Policymakers). Novináři si přečetli jen 1-stránkové tiskové prohlášení IPCC s názvem „Human influence on climate is clear, IPCC says“ a v něm není o pauze v oteplování ani zmínka!
Ve vlastním SPM je sice „nepříjemná pravda“ o neoteplování drobným písmem přiznána, ale text podobá mlžení Sira Humphreyho. Proto přikládám převod do lidského jazyka.
SPM, část D.1:
- There are, however differences between simulated and observed trends over periods as short as 10 to 15 years (e.g. 1998 to 2012) = Realita a modely se rozcházejí. Nůžky se rozevírají stále více. Vzpomínáte na strašidelné scénáře, že se bude oteplovat? Tak to byl falešný poplach. 16 let se neotepluje.
- There may also be a contribution from forcing inadequacies and, in some models, an overestimate of the response to increasing greenhouse gas = Vzpomínáte, jak jsme říkali, že CO2 je velmi nebezpečný? Tak to jsme se spletli. Přecenili jsme jeho vliv.
- There is low confidence in quantifying the role of changes in radiative forcing in causing the reduced warming trend = Kam se podělo globální oteplování? Nemáme ponětí. Je to trapas.
- Climate models have improved since the AR4 = Současné modely ani po letech zlepšování nefungují a neumí vysvětlit, proč se neotepluje. Ale ty staré modely byly ještě horší.
- The observed reduction in surface warming trend over the period 1998–2012 as compared to the period 1951–2012 = V letech 1998 – 2012 došlo k zmenšení tempa globálního oteplování
Pochválit musím českého klimatologa R. Tolasze, který protestoval proti nové módní vlně sloupcových grafů typu HTD (hide the decline). Srovnej grafy 2 a 3 níže. V článku „Desetiletí extrémů skončilo, 2 .část“ kritizuje publikaci Světové meteorologické organizace nazvanou „Desetiletí extrémů“. Podle Tolasze tato publikace má „nakročeno k udělení ceny „manipulace roku“ Klimatolog se ptá „Kde je zastavení trendu globálního teplotního růstu, které v globálních řadách už 15 let pozorujeme?“ A dodává: „Osobně, odborně, nevidím žádný problém v tom, že globální teplota přestala stoupat. Nevidím žádný důvod k tomu, toto zastavení takto zastírat.“
To mohu podepsat.
Naopak k slzám mne dojal článek pana Ače z CzechGlobe „Bezprecedentní experiment s planetou pokračuje“ na Ekolist.cz. „Současné mediální správy o tom, že vědci (či dokonce samotná zpráva IPCC) ohlašují zpomalování či dokonce zastavení globálního oteplování, se zakládají na nedostatečném pochopení problému. Je potřeba si uvědomit, že globální teplota, i když je důležitá, představuje pouze jeden z mnoha indikátorů změny klimatu.“
Pochopili jste? Teplota prý není pro určení globálního oteplování směrodatná.
http://www.drroyspencer.com/2013/06/still-epic-fail-73-climate-models-vs-measurements-running-5-year-means/
