Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Tisková zpráva OSN zatajila, že se už 16 let neotepluje

2. 10. 2013 10:48:15
Právě jsem použil Majkův trik, abych zamaskoval pokles teplot. Hide the decline... Tato slavná věta klimatologa z aféry Climategate člověku znovu vytane na mysli. Protože IPCC dělá znovu to samé.

Kam se podělo globální oteplování? Guru amerických alarmistů James Hansen z NASA odešel letos do důchodu jako starý zlomený muž. V lednu 2013 v článku „Global Temperature Update Through 2012“ zkroušeně přiznal, že jeho legendární věštba z roku 1988 byla mylná a už se neotepluje. (The five-year mean global temperature has been flat for the last decade). V září 2013 jeden a půl desítky let zastavení (plateau) oteplování přiznal i úvodník časopisu Nature nazvaný „The Final Assessment“.

Už i český zástupce IPCC pana Metelka přiznal na svém blogu: „Ano, z klimatologického hlediska je stagnace teplot trochu problém. Koncentrace CO2 rostou, ale teploty nikoli.“ Když ale to samé říkal Václav Klaus, byl osočován, že je popírač globálního oteplování!

V pátek 27.září 2013 jsem se v Akademii věd tedy zúčastnil tiskové konference, kde pánové Moldan, Marek, Šrám a Halenka uváděli přímý přenos přímo ze Stockholmu. Byl jsem zvědav, jak pauzu v oteplování vysvětluje nová zpráva IPCC. A hle, ve Shrnutí Páté zprávy IPCC se otevřeně přiznává, že se oteplování 1998-2012 zastavilo (sekce D.1). To jsem se dozvěděl až druhý den. Na tiskovce se o tom totiž vůbec nemluvilo! Tisková konference OSN obelhala veřejnost a zatajila novinářům hlavní poznatek ze Shrnutí Páté zprávy IPCC. Pánové Moldan a kol. tomu pasivně přihlíželi a neodvážili se ani pípnout.

Drtivá většina médií tedy informovala o Páté zprávě IPCC, ale ani slovem nezmínila, že globální oteplování skončilo před 16 lety! Mlčí o tom například o následující články:

Žádný z těchto článků se nezmiňuje, že se oteplování zastavilo. Tato skutečnost se objevila jen v hrstce zpráv médií a pokud ano, byla bagatelizována. Že prý trend nic neznamená, dokud netrvá 30 let. Tady tomu ale, přiznám se, moc nerozumím. Oteplování 1980-2000 trvalo asi 20 let, že? Takže 20 let oteplování je důležité a 16 let neoteplování není? Vždyť je to skoro stejně dlouho. IPCC byla založena v roce 1988, když oteplování probíhalo sotva 10 let.

Klimatický modlář pan Halenka po tiskovce dával novinářům rozhovory. Ač IPCC konstatuje, že důvod neoteplování je nejasný (low confidence), Halenka tvrdil novinářům, že to „můžeme jednoduše vysvětlit“. (Za oteplování může člověk, jinak ho vysvětlit nelze. Lidovky.cz).

A jak o tiskovce informuje ČTK? Podrobně citují pány Moldana a spol. Ale moje vystoupení o rozporu mezi modely a realitou se scvrklo na mlhavou větu „Čeští klimaskeptici ale s IPCC nesouhlasí.“ Přestože jsem o 16 leté pauze v oteplování jasně hovořil. Organizátory tiskové konference jsem vyzýval, aby promítli graf, jak se modely a realita rozcházejí, ale byl jsem odmítnut.

Český zástupce IPCC pan Metelka v článku „IPCC a politické tlaky“ uvedl: „Nedávno se objevily informace o tom, že některé státy "tlačí" na to, aby v nové zprávě IPCC byla určitým způsobem (nebo nebyla vůbec) komentována skutečnost, že v posledních cca 15 letech se růst teplot zpomalil, resp. došlo ke stagnaci vývoje teplot... Brzy uvidíme, do jaké míry IPCC případné politické tlaky ustojí...“

Nyní už vidíme, jak to dopadlo.

VIDEO: Aféra Klimagejt v roce 2009 byla také o snahách utajit nepohodlná "neoteplující" se data. Tehdy k tomu vznikl tento nestárnoucí satirický videoklip "Hide the decline".

http://www.youtube.com/user/klimaskeptik (video kanál Klimaskeptik.cz má 50 videí)

Vlk se nažral a koza zůstala celá. Klimatologové mohou říci, že oni pravdu ve zprávě IPCC uvedli. A nemohou za to, co na tiskovce vykládá železničář Pachauri či šéf WMO nebo UNEP či generální tajemník OSN. Co vůbec pohledávají tito byrokraté na konferenci IPCC? Neměli by závěry IPCC prezentovat vědci klimatologové? Jakým právem političtí zástupci vlád přepisují vědecký text a mění v něm slova? Proč se to vydává za klimatologii?

A kam se poděly předpisy, že IPCC má být deskriptivní a ne preskriptivní? Má popisovat přírodu a ne předepisovat daně. Jak to, že šéf meteorologů Jarraud vykřikuje na konferenci, že "musíme zásadně snížit globální emise"? Nevolení byrokraté nám chtějí poroučet?

Zprávy IPCC mají přes tisíc stran textu. To novináři ani politici samozřejmě nečtou. Očividně ale nečtou ani stručné 30-stránkové Shrnutí (Summary for Policymakers). Novináři si přečetli jen 1-stránkové tiskové prohlášení IPCC s názvem „Human influence on climate is clear, IPCC says“ a v něm není o pauze v oteplování ani zmínka!

Ve vlastním SPM je sice „nepříjemná pravda“ o neoteplování drobným písmem přiznána, ale text podobá mlžení Sira Humphreyho. Proto přikládám převod do lidského jazyka.

SPM, část D.1:

  • There are, however differences between simulated and observed trends over periods as short as 10 to 15 years (e.g. 1998 to 2012) = Realita a modely se rozcházejí. Nůžky se rozevírají stále více. Vzpomínáte na strašidelné scénáře, že se bude oteplovat? Tak to byl falešný poplach. 16 let se neotepluje.
  • There may also be a contribution from forcing inadequacies and, in some models, an overestimate of the response to increasing greenhouse gas = Vzpomínáte, jak jsme říkali, že CO2 je velmi nebezpečný? Tak to jsme se spletli. Přecenili jsme jeho vliv.
  • There is low confidence in quantifying the role of changes in radiative forcing in causing the reduced warming trend = Kam se podělo globální oteplování? Nemáme ponětí. Je to trapas.
  • Climate models have improved since the AR4 = Současné modely ani po letech zlepšování nefungují a neumí vysvětlit, proč se neotepluje. Ale ty staré modely byly ještě horší.
  • The observed reduction in surface warming trend over the period 1998–2012 as compared to the period 1951–2012 = V letech 1998 – 2012 došlo k zmenšení tempa globálního oteplování

Pochválit musím českého klimatologa R. Tolasze, který protestoval proti nové módní vlně sloupcových grafů typu HTD (hide the decline). Srovnej grafy 2 a 3 níže. V článku „Desetiletí extrémů skončilo, 2 .část“ kritizuje publikaci Světové meteorologické organizace nazvanou „Desetiletí extrémů“. Podle Tolasze tato publikace má nakročeno k udělení ceny „manipulace roku“ Klimatolog se ptá „Kde je zastavení trendu globálního teplotního růstu, které v globálních řadách už 15 let pozorujeme?“ A dodává: „Osobně, odborně, nevidím žádný problém v tom, že globální teplota přestala stoupat. Nevidím žádný důvod k tomu, toto zastavení takto zastírat.“

To mohu podepsat.

Naopak k slzám mne dojal článek pana Ače z CzechGlobe „Bezprecedentní experiment s planetou pokračuje“ na Ekolist.cz. Současné mediální správy o tom, že vědci (či dokonce samotná zpráva IPCC) ohlašují zpomalování či dokonce zastavení globálního oteplování, se zakládají na nedostatečném pochopení problému. Je potřeba si uvědomit, že globální teplota, i když je důležitá, představuje pouze jeden z mnoha indikátorů změny klimatu.“

Pochopili jste? Teplota prý není pro určení globálního oteplování směrodatná.

GRAF 1: Ten hlavní graf na tiskové konferenci chyběl Srovnání naměřené reality (tečky) s předpovědí modelů (čáry). Rozpor mezi realitou a modely už činí gigantického půl stupně Celsia. Zejména na regionálních rekonstrukcích je to vidět. Data zpracoval dr Roy Spencer, vynálezce metody satelitního měření globálních teplot. http://www.drroyspencer.com/2013/06/still-epic-fail-73-climate-models-vs-measurements-running-5-year-means/
alfa03.jpg
GRAF 2: Takovéhle grafy alarmisté nemají už dnes rádi. Protože to by pak nikdo nemohl tvrdit, že oteplování pokračuje nerušeně dál jako by nic. Pssst. Jde o data z ústavu CRU v Anglii (Climategate University)
alfa01.jpg
GRAF 3: Šibalský graf typu HTD (hide-the-decline). První desetiletí 21.století bylo teplejší než 90. léta 20.století. To nikdo ze skeptiků nezpochybňuje. Tento vykutálený graf hezky zamaskuje, že se oteplovalo (minulý čas), ale už neotepluje (přítomný čas).
alfa02.jpg
GRAF 4: A ještě jeden graf na závěr. Modelové scénáře vývoje blbých keců během příštích 100 let. Fialově je „business as usual“, čili pokračování současného trendu, který byl nastolen založením IPCC v roce 1988. Pokud dojde k eskalaci (červený scénář), pak za 100 let budou blbé kecy oteplovačů tvořit 100% zpráv o klimatu.
Autor: Vítězslav Kremlík | středa 2.10.2013 10:48 | karma článku: 37.66 | přečteno: 2724x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Granty na oteplování v USA vysychají

Zatímco v roce 2009 bylo z NSF (National Science Foundation) rozděleno 783 grantů na výzkum „změny klimatu“ v roce 2017 jich bylo jen 302. Hlavně díky Donaldu Trumpovi, který požaduje škrty v rozpočtu.

13.12.2017 v 10:21 | Karma článku: 30.27 | Přečteno: 899 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Zelení Trumpovým lidem zazpívali, papež pohovořil o perverzi, McCartney zase o šílenství

Aktivisty Greenpeace mohla ranit mrtvice. Donald Trump na klimatickou konferenci COP23 v Bonnu vyslal... zástupce fosilního průmyslu. Aby se pochlubili, že Amerika snižuje své emise díky boomu těžby zemního plynu.

20.11.2017 v 10:54 | Karma článku: 31.29 | Přečteno: 790 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Texas zasáhl hurikán lidské hlouposti

Když americké pobřeží zasáhne hurikán, pověrčiví lidé vždy začnou varovně zdvihat ukazováček. Že prý je to trest boží za náš hříšný život.

4.9.2017 v 10:58 | Karma článku: 33.86 | Přečteno: 1621 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Trump rozpustil klimatickou komisi, která manipulovala se statistikou

Mediální korporace jsou zděšeny. Trump prý provedl další nezodpovědné rozhodnutí. Krátkozraké. Iracionální. Zrušil totiž jednu Obamovu komisi.

28.8.2017 v 0:11 | Karma článku: 34.19 | Přečteno: 1203 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Pavel Doležel

Absurdita postfaktické doby

Po mnohaletých diskusích zejména v internetových diskusních fórech jsem dospěl k závěru, že existují dva základní a naprosto nesmiřitelné typy lidí. Nazval jsem si je pro sebe - nominální a reálné mozky.

19.1.2018 v 21:57 | Karma článku: 16.08 | Přečteno: 283 | Diskuse

Jana Slaninová

Když se stěhuje mlíko z brady na hlavu

A já tvrdím, že s mlíkem na bradě, byl život nádhernej. Od doby, co se mi mlíko po kapkách stěhuje na hlavu, cejtím v kostech, že přichází po špičkách druhé dětství.

19.1.2018 v 19:00 | Karma článku: 12.93 | Přečteno: 271 | Diskuse

Libuse Palkova

Kritika církve je znakem tuposti?

Pročítajíce diskuze pod blogy, v nichž si autor dovolil poukázat na nejasnosti v církevních restitucích, či kritizuje některé církevní praktiky, zjišťuji, že je okamžitě označen za tupce, komunistu, či příznivce islámu.

19.1.2018 v 18:40 | Karma článku: 25.58 | Přečteno: 1038 | Diskuse

Stanislav Cigánek

Jákobův zápas s Bohem – apologie jeho činů

Znovu o praotci Jákobovi i o Abrahámově oběti, o smyslu utrpení a pokušení, o Hospodinově charakteru a celistvosti Písma.

19.1.2018 v 17:13 | Karma článku: 5.79 | Přečteno: 132 | Diskuse

Dana Adámková

Bezpečnostní služba za oknem

Nenápadná osoba, za záclonou, monitoruje prostor mezi paneláky. V malém sídlišti na dědině. Všechno má v oku. Možná ví, kde se co podává k obědu.

19.1.2018 v 16:11 | Karma článku: 11.62 | Přečteno: 325 | Diskuse
Počet článků 355 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2781

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více




Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.