Pišvejcova konstanta v klimatologických modelech

30. 04. 2012 10:02:41
Když tomu nerozumím, může za to CO2. Je to obdoba tzv. "Pišvejcovy konstanty". Je to libovolná hodnota, kterou vynásobíme chybný výsledek, aby nám vyšel výsledek, jaký potřebujeme.

Když archeologové něčemu nerozumí, označí to za votivní, tedy náboženský předmět. Když něčemu nerozumí klimatologové, označí to za vliv CO2.

Australská autorka Jo Nova to shrnuje ve skvělém článku "How to Create a Crisis Graph in 6 Simple Steps", kde popisuje, jak klimatologičtí modeláři dospěli ke známému grafu http://www.ipcc.ch/graphics/ar4-wg1/jpg/spm4.jpg

Krok 1

Nova01a.jpg

Krok 2

Nova02.gif

(Takhle slaboučký je podle klimatologů vliv Slunce a sopek)

Krok 3

Nova03.gif

(To je ona Pišvejcova konstanta. Vlivu CO2 přisoudíme libovolnou hodnotu - tzv. citlivost klimatu - aby nám to vyšlo. Místo CO2 bychom ale mohli dosadit i cokoli jiného. Mohli bychom třeba říkat, že modely nedovedou vysvětlit oteplování bez započtení vlivu čarodějnic nebo bez vlivu pirátů.)

Krok 4

Nova05a.gif

Krok 5

Nova08a.gif

A potom všude vyprávíme: "Modely nedokáží reprodukovat pozorované oteplení, pokud zahrnou jen přirozené faktory... " http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf

Na tento fígl naletěl i sir David Attenborough, známý moderátor přírodopisných pořadů BBC. (Video: The Truth ABout Climate Change)

Veřejným tajemstvím ale je, že modely nedokáží reprodukovat pozorované oteplení ANI SE ZAPOČTENÍM CO2 (tedy s Pišvejcovou konstantou). Oxid uhličitý ve své úloze "deus ex machina" selhává. V první půli 20.století byly hladiny kysličníku uhličitého nepatrné a nemohou tedy být vysvětlením prudkého oteplení z let 1900-1945.

Místo CO2 můžeme jako Pišvejcovu konstantu použít i cokoli jiného, ale musí to být něco, co ve 2. půli 20.století hodně stouplo. Teploty v USA ve 20.století třeba korelují s cenou poštovních známek. Ale někdo by mohl namítat, že v obou případech může jít jen o náhodu.

Jo Nova. Shock - US Temperatures Driven by Postal Charges (3.května 2009)

Alfa02.jpg

(Nárůst CO2 mezi 1910-1940 byl nepatrný; Zdroj)

Pak tedy ale stojíme před záhadou. Oteplení z první půle 20. století se nedá podle modelů vysvětlit ani vlivem přírody ani vlivem člověka? Že by za tím byli ufouni?

Chceme-li vysvětlit oteplení z první půle 20.století, nezbude nám jiná možnost než připustit, že přírodní faktory (modré pole v Kroku 2) byly silnější. Slunce nepůsobí na klima jen přes TSI (sluneční tepelné záření, W/m2). Kolísání TSI se jeví příliš malé, takže Slunce musí na klima působit i nějak jinak než jen přes TSI. Jinak by teploty nekopírovaly tak těsně sluneční aktivitu!

Viz: Koreluje sluneční aktivita s pozemskými teplotami?

Je třeba započítávat také vliv slunečního větru a kosmického záření! Většinu oteplení bychom potom mohli vysvětlit přirozeně - Sluncem.

Nir Shaviv (2005) píše:

... zvýšení slunečního záření a pokles kosmického záření za poslední století zřejmě vedlo k oteplení o 0,47 ± 0,19_K, přičemž zbytek by mohl být přisouzen zejména vlivu člověka. Bez započtení vlivu kosmického záření by pouhý vliv slunečního záření odpovídal zvýšení teplot o 0,16 ± 0,04_K .... Antropogenní zdroje samy o sobě přispěly od začátku 20.století k oteplení o 0,14 ± 0,36_K"

Také by docela pomohlo, kdyby modely započítávaly vodní páru (nejsilnější skleníkový plyn) jako zpětnou vazbu zesilující oteplení, které způsobilo Slunce. Zatím modely vodní páru házejí do kolonky "antropogenní faktory" jako pouhou zpětnou vazbu k oxidu uhličitému.(viz Kam se klimatologům vypařila vodn pára)

A jsme zpátky u natahování měřítka grafů, jak jsem o tom psal v článku "Opravdu za většinu oteplení druhé půle 20.století mohou lidé?" Kdyby alarmisté nepodceňovali vliv sluneční aktivity, tak by neměli u grafů Slunce tak zploštělé měřítko a grafy teplot by v porovnání s tím nenatahovali jako žvýkačku. A obojí by do sebe zapadlo jako klíč do zámku.

Více na www.klimaskeptik.cz

K článku lze diskutovat na http://klimaskeptik.uforum.eu/

REFERENCE:

Nir Shaviv. On climate response to changes in the cosmic ray flux and radiative budget. (JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 110, 2005) http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Shaviv.pdf

Jo Nova. How to Create a Crisis Graph in 6 Simple Steps",

http://www.ipcc.ch/graphics/ar4-wg1/jpg/spm4.jpg

Autor: Vítězslav Kremlík | pondělí 30.4.2012 10:02 | karma článku: 28.54 | přečteno: 1424x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Automobilky a řidiči, Brusel s vámi pěkně zatočí

Ambiciozní plán EU, který ohrozí automobilový průmysl a bude stát miliardy, sníží globální emise o... neuvěřitelných a obrovských... necelé 1 procento.

21.5.2019 v 11:07 | Karma článku: 35.60 | Přečteno: 1374 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Rozhovor s klimatickým věštcem Frau Merkel v Respektu

Časopis Respekt koncem dubna 2019 zveřejnil rozsáhlý rozhovor s německým klimatologem Hansem Joachimem Schellnhuberem. Článek má v titulku temné proroctví.

29.4.2019 v 9:48 | Karma článku: 39.69 | Přečteno: 1754 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Jak manipuluje web Manipulatori.cz

Web Manipulatori.cz se prý snaží vyvracet fámy a dezinformace, což by byl sympatický cíl. Bohužel za webem zjevně stojí lidé, kteří neumí moc pracovat s informacemi.

27.3.2019 v 10:50 | Karma článku: 33.53 | Přečteno: 1388 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Panika kolem Černobylu ublížila lidem více než radiace

Počet obětí byl mnohem nižší, než si veřejnost myslí. Navzdory zprávě OSN však lidé stále věří děsivým hoaxům ve stylu Akta X.

12.3.2019 v 11:33 | Karma článku: 31.97 | Přečteno: 1632 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Beata Krusic

Mě z těch chlapů trefí šlak!

V tom nejkrásnějším slova smyslu:-). Stačí si poslechnout po Karlu Hálovi toho dalšího úžasnýho chlápka a člověk si znova uvědomí, že k prožití štěstí tady na Zemi, může postačit krásná píseň, podána s citem a srdcem otevřeným.

25.6.2019 v 1:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 41 | Diskuse

Jan Pražák

Proboha, nemůžete si toho čokla ohlídat, člověče?

Věta, která je až příliš často adresovaná někomu, kdo si pořídil psa bez rozmyslu, nedokázal ho vychovat, v konkrétní situaci zvládnout a jeho pes zaútočil. Napadl druhého psa, jiné zvíře nebo člověka, nedej bože dítě.

24.6.2019 v 21:01 | Karma článku: 14.05 | Přečteno: 213 | Diskuse

Jan Andrle

U móře

V dnešní multikulti Evropě aby si vážně dával člověk pozor na jazyk, protože co by mu neprošlo doma, možná bude i odsouzeno na jih od české kotliny. A co se přímořské módy týče, tam si též dejte bacha.

24.6.2019 v 20:11 | Karma článku: 10.28 | Přečteno: 222 | Diskuse

Pavel Nitka

Bude horko aneb Lehkoživky od rosničkářů..

Pořád nás jen varují, pořád vyhrožují vydatnými dešti a... A kde nic, tu nic. Co to tam v té meteorologické továrně dělají? A za naše daně!

24.6.2019 v 17:19 | Karma článku: 8.37 | Přečteno: 363 | Diskuse

František Skopal

Vítejte v době teroru většiny menšinami!

Žijeme ve velmi zvláštní době, v níž se jevy, stojící mimo normu, začínají prosazovat jako norma pro celou společnost. Na základě toho se ale pak relativně normální společnost, stává sama postupně nenormální.

24.6.2019 v 14:59 | Karma článku: 12.37 | Přečteno: 272 | Diskuse
Počet článků 375 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2747

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz