Rektor, který kryl Climategate, dostal vyhazov

15. 11. 2011 9:45:34
Dostal padáka za ututlání jiné aféry, která se týká pedofilie. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Až vám zase někdo bude vykládat, že Michael Mann byl universitou vyšetřen a očištěn, zeptejte se: „A vyšetřovali ho stejně důkladně jako Sanduskyho?“

Univerzitou i sportem v USA otřásá skandál se zneužíváním dětí. České noviny 20. listopadu 2011 http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/univerzitou-i-sportem-v-usa-otrasa-skandal-se-zneuzivanim-deti/713363

V listopadu 2011 se provalilo, že fotbalový trenér týmu Pennsylvánské university, Jerry Sandusky, léta zneužíval nezletilé chlapce. Pointa je, že universita to věděla a pomáhala to krýt. Rektor za to dostal po 16 letech padáka. Za poslední dva roky to je totiž už druhý případ, kdy vedení university krylo přečiny svých zaměstnanců a místo poctivého vyšetřování se snažilo skandál ututlat. Pojďme spolu letošní a loňský případ porovnat.

Penn_state3.jpg
(Foto: Vlevo trenér Sandusky. Vpravo klimatolog Mann)

KDO SE MOC PTÁ, MOC SE DOZVÍ

V roce 1998 se vyšetřoval první Sanduskyho pedofilní incident a ředitel universitní policie Thomas Harmon řekl universitnímu detektivovi, aby dal případ k ledu. V roce 2002 Sanduskyho nachytali znovu, tentokrát se rozhodli ani policii nezavolat a nic se nevyšetřovalo.

V Mannově případu šlo o kompromitující emaily naznačující, že svůj slavný hokejkový graf vytvořil jakýmsi "trikem". Zde se jakési vyšetřování konalo, ale jen na oko. Veřejnosti v lednu 2010 rektor Spanier lhal až se mu od pusy prášilo: “Vím, že vyšetřovatelé tomu věnovali hodně času a stovky hodin strávili studiem dokumentů a vyslýcháním lidí a prozkoumali tyto otázky ze všech stran.” (viz)

Ve skutečnosti celé vyšetřování spočívalo v dvouhodinovém přátelském rozhovoru s Majkem. Mannovi kritici vyslechnuti nebyli, dokonce ani Steve McIntyre, který je v Climategate ústřední postava. Jediný klimaskeptik, kterého si pozvali, byl profesor Lindzen. Ten na oznámení, že výbor už shledal Manna nevinným ve 3 ze 4 obvinění, reagoval: „Cože? To si snad děláte srandu. Vždyť ty věci jsou přece v těch emailech napsány černé na bílém. Co se to tady u všech všudy děje?“ (It’s thoroughly amazing. I mean these issues are explicitly stated in the emails. I’m wondering what’s going on?)

Druhé vyšetřování Mannan u konce - Byl blahořečen. Klimaskeptik.cz 7.7.2010

Verdikt komise: http://live.psu.edu/pdf/Final_Investigation_Report.pdf

Clive Crook z „Atlantic Monthly“ napsal v článku „Climategate and the big green lie“ (14. červenec 2010) : „Vyšetřování Michaela Manna na universitě v Pennsylvánii bylo svou vlastní parodií... Vyšetřovatelé zprostili Manna obvinění „pro nedostatek věrohodných důkazů“ a přitom se neobtěžovali ty důkazy vůbec vyšetřovat...

Vyšetřovatelé se ptali Manna: „Byl jste zapojen přímo či nepřímo do jakýchkoli úkonů s cílem smazat, zakrýt či jinak zničit emaily a/nebo data týkající se Čtvrté zprávy IPCC, jak žádal Phil Jones?“ A jejich rozhodnutí: „Vyšetřovací výbor došel k závěru, že jde o nepodložené obvinění a další vyšetřování tohoto obvinění není zapotřebí“. Není divu. Žádné důkazy ani najít NEMOHLI. Protože je nehledali.

Ani si nepředvolali klimatologa Eugene Wahla, aby se ho zeptali, zda mu Mann přeposlal Jonesovu žádost o zničení kompromitujících emailů. Wahla vyslechlo teprve o rok později úplně jiné vyšetřování (inspekce ministerstva obchodu). Wahl potvrdil, že Mann do ničení kompromitujících dokumentů zapojen BYL. Mannovi kamarádi z Penn State tedy lhali jako když tiskne, když tvrdili, že tuto věc prošetřili. (Nové vyšetřování potvrdilo mazání emailů. Klimaskeptik.cz 10.3.2011)

ČESTNÉ SLOVO LHÁŘE

Jak byl Sandusky potrestán v roce 1998? „Detektiv Schreffler pokáral Sanduskyho, aby se už žádným dítětem nesprchoval a Sandusky slíbil, že to už neudělá.“Jediné opatření spočívalo v tom, že příštího roku 1999 Sandusky rozvázal s universitou pracovní poměr. Málo platné, protože dál působil jako externista.

I v Mannově případě stačilo čestné slovo obviněného: „Dr.Mann uvedl, že nikdy nefalšoval data ani nemanipuloval údaji, aby dosáhl předem zvoleného výsledku.“

Zvláštní, že vyšetřovatelé se opomněli zeptat, co znamenal email Phila Jonese: „Právě jsem použil Mikův trik z Nature... abych zakryl pokles teplot." (Mike’s Nature trick... to hide the decline). To je nejslavnější věta z aféry Climategate. Proč se Majka Manna nezeptali, co ten jeho trik je zač?

Hide_the_decline1.jpg

(Na obrázku vidíte tentýž graf před a po aplikaci "Majkova triku". Prostě nepohodlnou „studenou“ část grafu vygumujete a přimalujete „teplá“ data z jiného zdroje. Tak vznikl slavný hokejkový graf Michaela Manna)

Ani se Manna nezeptali na jeho email z 22. září 1999, kde jasně píše, že chce nepohodlý graf utajit:Keithův graf... se zvětší části odchyluje od našeho grafu v přesně opačném směru než Philův. To je problém, kterého jsme si hned všichni všimli (každý v místnosti na schůzi IPCC souhlasil, že to je problém a mohl by odvádět pozornost od rozumného konsensuálního názoru, který bychom rádi demonstrovali grafem Jonese a kol. a Manna a kol...Pokud zveřejníme Keithův graf, budeme muset říci, že za odlišnost tohoto grafu od ostatních může „něco jiného“ ... To pak klimaskeptici budou zpochybňovat naši schopnost porozumět faktorům, které ovlivňují tyto odhady a to by mohlo podkopat víru (undermine faith) v rekonstrukce teplot... Já odmítám být ten, kdo bude skeptikům dávat munici!“

To není "manipulování údajů, abychom dosáhli předem zvoleného výsledku"? Je, ale podle komise to prý nevadí, protože takové triky "nevybočují ze zvyklostí v oboru" (accepted practice). Jsem zvědav, jestli stejnou obhajobu použijí i v případě Sanduskyho.

Podivné právní uvažování. V době Mannova případu právním poradcem Penn State byl Wendell Courtney. Zvláštní je, že v den, kdy mu výbor 26.ledna 2010 podával zprávu o první části Mannova vyšetřování, ten samý den universita Courtneyho propustila a místo něj najala nového právního poradce, Cynthii Baldwinovou (viz). Proč? Dnes Courtney pracuje jako právní poradce v Sanduskyho nadaci "Second Mile", která se stará o bezprizornou mládež. Nyní se mu vyčítá, že Second Mile nevaroval o Sanduskyho nepřístojném chování, o kterém jakožto právník PSU musel vědět.

Wendel Courtney's Last Day. Climateaudit.org 12 Nov 2011

spanier.jpg(Každý má nějaký koníček. Rektor Graham Spanier ve volném čase účinkuje jako kouzelník. Kdo ví, jestli má v repertoiru i "Majkův trik za Nature"?)

VRÁNA VRÁNĚ OČI NEVYKLOVE

V obou případech se universita postavila za obviněné, ačkoli nebyli vyšetřeni.

Pracovníci university Curley a Schulz věděli v roce 2002 o jednom případu pedofilie (Sandusky byl přistižen přímo v akci) a navíc pak soudu lhali a zapřeli, že o tom věděli. Rektor university Spanier aniž by cokoli šetřil, nicméně prohlásil: „Curley a Schulz mají mou bezvýhradnou podporu. Znám je a už 16 let s Timem a Garym denně pracuji. Mám plnou důvěru v jejich postup ve věci bývalého zaměstnance university. Tim Curley a Garry Schulz pracují na nejvyšší úrovni poctivosti, integrity a soucitu. Jsem přesvědčen, že záznamy prokáží, že tato obvinění jsou nepodložená a že se zachovali profesionálně a případně.“ (viz)

Stejnou rétoriku jsme slyšeli vloni o Mannovi: „Úspěšnost při navrhování výzkumných projektů a získávání financování na tyto projekty jasně řadí dr. Manna mezi nejvíce respektované vědce v oboru. Takový úspěch by nebyl možný, kdyby nesplňoval ba nepřekračoval nejvyšší standardy své profese... Kdyby Dr Mann svůj výzkum prováděl mimo rámec zavedených praktik, nemohl by nikdy dostal tolik ocenění a medajlí...“

Co by na takový přístup k vyšetřování asi řekl poručík Columbo? „Až tohle uslyší moje žena, nebude mi věřit. Prostě spočítáte, jakou má obviněný výplatu, a když je to hodně, tak je nevinný.“

Mann nyní všude vykládá: „Můj zaměstnavatel, Penn State University, po důkladném vyšetřování mých e-mailů z archivu East Anglia University, mne zprostila všech obvinění“ (M.E. Mann. Get the anti-science bent out of politics. Washington Post 8.října 2010)

To samé jistě vykládal Sandusky v roce 1999, když poprvé upadl do podezření z pedofilie a jeho případ byl odložen.

HRA O VELKÉ PENÍZE

Universitě muselo být jasné, že když Sanduskyho nezavřou, může ublížit dalším dětem. Od roku 1977 provozuje nadaci Second Mile, která se stará o bezprizorní děti. Ironií je, že Sandusky o své práci s dětmi napsal knihu s dvojsmyslným názvem „Touched“ (Dotýkání).

Proč tedy universita Sanduskyho kryla? Protože když se provalí skandál, sponzoři dávají ruce pryč. A tady se točí velké peníze. Fotbalový tým Pennsylvánské university vloni vydělal 72,7 milionů dolarů. To je pátý největší zisk ze všech amerických universit.

Také v alarmistické klimatologii se točí velké peníze, o které by universita nerada přišla. Americká vláda v letech 1989 - 2009 utratila na boj s klimatem (klimatologický výzkum plus výzkum obnovitelných zdrojů) kolem 79 miliard dolarů (viz). Nebýt Mannů a jejich klimatické hysterie, klimatologie by si o takových penězích mohla nechat leda tak zdát.

Seznam dotací, co Mann dostal, najdete např. ZDE. Zprávy z počátku roku 2010 uvádějí, že posbíral za 2,4 milionu dolarů dotací. Například v roce 2009 mu byl schválen grant za 541 184 dolarů na studii "Toward Improved Projections of the Climate Response to Anthropogenic Forcing." Dotace byla součástí stimulačního Obamova balíčku, který měl v ekonomické krizi rozhýbat ekonomiku a přispět k záchraně pracovních míst. Mannovu židli se zjevně zachránit podařilo.

Michael Mann‘s Climate Stimulus – A Case Study of One Job Saved. WSJ 10 Jan 2010

Funds Should be Returned to U.S. Treasury, Says National Center for Public Policy Research. 14. ledna 2010

Chris Isidore. Penn State football scandal will cost school millions. CNN Money 10 Nov 2011

Joanne Nova. Climate Money. SPPI 22 July 2009

HAPPY END

Pravda nakonec vyšla najevo a Sandusky byl zatčen. Curley a Schulz jsou obviněni jako spoluviníci, že v roce 2002 Sanduskyho nenahlásili. Legendární fotbalový kouč Joe Paterno, který o případu tehdy také věděl a také nic neudělal, dostal k lítosti fanoušků vyhazov. Rektor Graham Spanier také dostal padáka a přišel tak o job za 813 tisíc dolarů měsíčně.

Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Je mi jedno, jestli byl Spanier potrestán za fixlování Mannova případu nebo jiného případu. Al Capona také nezavřeli za vraždy, ale dostali ho za nezaplacené daně. Hlavně, že na něj nakonec došlo.

Nyní když víme, jak povrchně za Spanierovy éry universita vyšetřovala skandály svých pracovníků, bylo by na čase znovu otevřít případy z minulých let. Včetně případu Michaela Manna.

Reference:

Steve McIntyre. Penn State President Fired. 10. listopadu 2011. http://climateaudit.org/2011/11/10/penn-state-president-fired/

Nate Schweber. Investigation of Saundusky in 1998 Raises Questions. New York Times. 9 Nov 2011. http://www.nytimes.com/2011/11/10/sports/ncaafootball/aftermath-of-1998-sandusky-investigation-raises-additional-questions.html?_r=1

Joe Paterno, Graham Spanier removed. ESPN College Football. 10 Nov 2011-11-11 http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7214380/joe-paterno-president-graham-spanier-penn-state

=============

Více na www.klimaskeptik.cz

Komentáře pište na http://www.klimaskeptik.cz/diskuse/nase-forum

Autor: Vítězslav Kremlík | úterý 15.11.2011 9:45 | karma článku: 26.17 | přečteno: 1775x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Novináře zaskočilo, že je v zimě zima

Pořádná zima globální oteplování nevyvrací, ale ani nepotvrzuje. A rozhodně není dokladem narůstající „extremity“ počasí. Rozmary počasí nevybočují z toho, co známe z historie.

5.2.2019 v 10:29 | Karma článku: 36.21 | Přečteno: 1288 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Poláci a Francouzi se připojili ke klimatické kontrarevoluci

Obvyklá strategie alarmistů už ztrácí dech. Před klimatickou konferencí sice zinscenovali sérii „spontánních“ akcí pro média jako vždy. Následovala ale srážka frází s realitou.

10.12.2018 v 10:31 | Karma článku: 38.64 | Přečteno: 1735 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Asociální klima-aktivisté: Užiteční idioti klimatického byznysu

Aneb jak to vypadá, když někdo podporuje mocenskou ideologii OSN a EU za kterou stojí miliadový byznys... a přitom se pokládá za underground.

29.11.2018 v 11:36 | Karma článku: 34.61 | Přečteno: 1062 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Nepokoje: Proti Pařížské klimatické dohodě protestuje už i Paříž

Média jsou plná zpráv o tom, jak Paříž odpět hoří kvůli nepokojům. Tentokrát za tím ale překvapivě nejsou muslimové. Protestují Francouzi a to proti zvyšování cen pohonných hmot. To hlavní se ale z většiny zpráv ovšem nedočtete.

27.11.2018 v 10:44 | Karma článku: 29.94 | Přečteno: 919 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Milan Smrž

Proč není 100% obnovitelné energie aktivistickou chimérou?

V prostředí přetrvávající velké české podpory jaderné energii poukazuji na to, že je drahá, dotovaná netransparentním způsobem, její výstavba se stále prodlužuje a jedinou schůdnou cestou je především větrná a sluneční energetika.

16.2.2019 v 17:39 | Karma článku: 9.53 | Přečteno: 672 | Diskuse

Alexandra Dítětová

Cizinec není našinec, ale ekofanatik to stejně nepochopí

Španělsko zavře všechny jaderné elektrárny. Od roku 2050 chce vyrábět elektřinu jen z obnovitelných zdrojů. Tleskám, ale je mi jasné, že ekofanatici začnou křičet, že to máme u nás dělat stejně. I když je to nesmysl.

14.2.2019 v 10:59 | Karma článku: 39.53 | Přečteno: 1982 | Diskuse

Renata Šindelářová

Obdivuhodný ptačí svět

Víte, jak jsou ptáci inteligentní? Že mají sociální vazby, používají jednoduché nástroje, dokážou vyřešit hlavolam či hrát pexeso? Víte, že mnoho druhů ptáků v posledních letech vymírá?

9.2.2019 v 15:25 | Karma článku: 14.06 | Přečteno: 278 | Diskuse

Milan Smrž

Janusova tvář německé energetiky

Mnoho občanů proklíná obnovitelné zdroje, které, ač produkují mnohem čistší energii než fosilní paliva, jsou dotovány. Jak to vypadá s podporou fosilních zdrojů, které emitují oxid uhličitý, oxidy dusíku a prachové částice?

8.2.2019 v 20:07 | Karma článku: 18.77 | Přečteno: 2466 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Novináře zaskočilo, že je v zimě zima

Pořádná zima globální oteplování nevyvrací, ale ani nepotvrzuje. A rozhodně není dokladem narůstající „extremity“ počasí. Rozmary počasí nevybočují z toho, co známe z historie.

5.2.2019 v 10:29 | Karma článku: 36.21 | Přečteno: 1288 | Diskuse
Počet článků 370 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2754

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více

Najdete na iDNES.cz