Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z29d44e29n45ě46k 87L35i98p55s90k80ý 1617697719382

články pana Kremlíka jsou jednostranně zaměřené s předem daným ideovým vyzněním, neobjektivní a protivědecké, proti vědeckým faktům může bojovat jen tendenčně zaujatý člověk s klapkami na očích

0/0
15.3.2017 10:18

O31l62d90ř25i47c74h 92K61r51a48t86o48c21h81v27í76l 9522687713857

Odkdy má být blog objektivní? Nepletete si ho se zpravodajstvím?

+2/0
15.3.2017 10:40

J78a67n 24H55r26u11b47e64š 7554753532975

„Věda je nepravdivě líčena jako zpolitizovaná. To dává politikům záminku, aby odmítli drtivé vědecké důkazy. To je závažný problém.“

Ale kdepak. To právě někteří klimatologové falšováním faktů a jejich zpolitizovanou interpretací sami dali záminku k tomu, aby výrazně poklesla důvěra k doporučením vědců a různých (rádoby)expertů. Kdo je přichycen při lži, nemůže se rozčilovat, že mu pak nedostává důvěry.

+5/−1
15.3.2017 10:10

Z83d97e28n18ě85k 60L89i54p36s81k77ý 1967587489242

při lžích byl mnohokrát přichycen Trump

0/0
15.3.2017 10:14

J26a38n 23S38o91u97č84e59k 2631486448989

Kvalitní článek, více není co dodatR^

+4/−1
15.3.2017 7:21

M45a37r38t16i75n 93K88o64p23e63c18k90ý 3908787269594

Takto by se měly psát blogy o odborných tématech. Prostě fakta, citáty, odkazy, to vše velmi přehledně, stručně a čtivě podáno. Zpolitizovaná věda, která se chce zavděčit stůj co stůj svým chlebodárcům je velkým současným problémem. Paradoxem je, že stejní vědci varovali počátkem tohoto století před globálním ochlazováním. :-)

+5/−1
15.3.2017 0:46
Foto

L95a88d26i96s76l85a30v 36M41e47t61e98l97k47a 6630696509615

Pardon, Vy tam vidíte něco odborného? Já citáty z časopisů a blogů... ;-D

+1/0
15.3.2017 12:19

A53d27a97m 74P11a13v69l82i10n62e29k 2321461227819

Tak tenhle článek je odpad dne. Tak jednostrannou věc už jsem dlouho nečetl. A v životě jsem neslyšel se někoho bavit ve vědě kdo podporuje jakou politickou stranu.

(Samozřejmě budete podporovat stranu která vám nechce brát financování...)

+1/−10
14.3.2017 23:35

M35a62r73t31i47n 31K58o16p11e74c38k42ý 3888657749984

Asi jste nepostřehl, že článek neobsahuje žádné diskutabilní nebo přímo zcestné úvahy autora, ale jen mapuje na základě hodnověrných citátů současnou polemiku mezi americkými vědci.

+8/0
15.3.2017 0:40

J48a49n 39P35a98v61e30l 8873232368936

Plně souhlasím s tím, že jde o jednostranný pohled. Nicméně, já s ním souhlasím. Přineste svůj nestranný, kde popíšete špinavosti a dobré věci obou stran.

+2/0
15.3.2017 7:44

O84l67d16ř18i10c48h 27K72r84a89t47o12c40h93v20í95l 9102727703807

Blog je vyjádření názoru autora a nikoli zpravodajství. A argumenty typu "odpad dne" opravdu svědčí o hlubokém intelektu

0/0
15.3.2017 10:41

R26u35d63o80l82f 17S86t81a73r41y 6858187218

Toto jsou zbytecne uvahy. Jak lidi znam, vsechno uhli a ropa se spali. Jestlize pritom klima nedosahne point of no return melo lidstvo stesti. V opacnem pripadu Trump uz nebude pochopitelne volan k zodpovednosti. To se bude jen brecet nad rozlitym mlikem.

+1/−1
14.3.2017 19:56

O37l72d48ř94i65c37h 92K70r92a89t18o10c46h97v40í87l 9642307243527

Mohl se už dávno pálit uran a vodík, ale to by environmentalisté nestrpěli

+2/0
15.3.2017 10:42
Foto

P54a76v59e13l 34M35a92c61h45a97č52e14k 5391902123

Dosud jste se ve svých názorech dost často mýlil a obávám se, že v této své zálibě úspěšně pokračujete. Zatím je nutno počkat, ale čas ukáže, jestli tento můj odhad je také správný.

+4/−11
14.3.2017 13:31

J30a71r11o43m44í76r 20K33r45á54l 4800459184559

Můžete uvést příklad ?

+2/0
14.3.2017 17:53

P93e18t21r 70H65l65i60n23o44m69a40z 5443419357

Veškerá jeho pisatelská činnost. Myslím si, že je to až dost. :-)

+3/−1
14.3.2017 22:33
Foto

P93a46v14e69l 55M95a20c25h63a85č78e74k 5441532233

;-D

Nevisím na blogu imrvére, tak nejsem hned k dispozici.

0/0
15.3.2017 7:52
Foto

P57a53v88e84l 15M50a89c40h42a73č34e51k 5161362403

Pan Kremlík pro doložení svých názorů např. volil účelově roční období, aby doložil svá tvrzení, tak třeba volil teploty od srpna určitého roku do března (tuším) o dva roky později, kde byl příznivý vývoj teplot. Zkoušel jsem s ním komunikovat a vyjasnit jeho svérázný přístup, leč vše marné. Vám jeho přístup k práci s fakty a realitou vyhovuje, mně absolutně ne.

Proto tvrdím, že se často mýlí, protože jeho tvrzení se nepotvrzují a on používá nekorektní metody.

+1/0
15.3.2017 7:56

J12a10n 45H84r38u97b50e20š 7884213452775

K tomuhle článku nemáte co doložit? Co si myslíte o jiných článcích tohoto autora, to mě nezajímá - kvůli tomu si je dohledávat nebudu. Odvedení pozornosti od tématu a filipika proti něčemu úplně jinému, než co je tématem diskuse, to je typický projev demagogie.

0/0
15.3.2017 9:49
Foto

P54a34v90e89l 31M17a98c85h26a50č58e36k 5831142153

Pokud neumíte či nechcete číst, nemám co dodat.

0/0
15.3.2017 11:05

P70e95t30r 53H13l88i32n83o78m39a59z 5243259177

To by Vás zajímat mělo, protože základ jeho myšlenek vychází z něčeho, co je dokonale překrouceno. A je to předmětem diskuse právě.

0/0
15.3.2017 21:23

W42a10l72d68a 72W44i16n51t82e13r 6447179491249

R^

+16/−1
14.3.2017 11:26



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.