Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z43d10e75n84ě85k 37L74i71p52s15k28ý 1987377619362

články pana Kremlíka jsou jednostranně zaměřené s předem daným ideovým vyzněním, neobjektivní a protivědecké, proti vědeckým faktům může bojovat jen tendenčně zaujatý člověk s klapkami na očích

0/0
15.3.2017 10:18

O50l31d11ř61i70c42h 30K81r74a74t35o22c95h31v37í28l 9782527253857

Odkdy má být blog objektivní? Nepletete si ho se zpravodajstvím?

+2/0
15.3.2017 10:40

J25a40n 51H56r32u40b23e38š 7164373242475

„Věda je nepravdivě líčena jako zpolitizovaná. To dává politikům záminku, aby odmítli drtivé vědecké důkazy. To je závažný problém.“

Ale kdepak. To právě někteří klimatologové falšováním faktů a jejich zpolitizovanou interpretací sami dali záminku k tomu, aby výrazně poklesla důvěra k doporučením vědců a různých (rádoby)expertů. Kdo je přichycen při lži, nemůže se rozčilovat, že mu pak nedostává důvěry.

+5/−1
15.3.2017 10:10

Z41d50e12n58ě51k 10L45i86p22s28k11ý 1207607249782

při lžích byl mnohokrát přichycen Trump

0/0
15.3.2017 10:14

J49a24n 85S48o55u22č75e20k 2201786548389

Kvalitní článek, více není co dodatR^

+4/−1
15.3.2017 7:21

M40a29r90t74i46n 59K86o80p55e29c78k76ý 3788177379724

Takto by se měly psát blogy o odborných tématech. Prostě fakta, citáty, odkazy, to vše velmi přehledně, stručně a čtivě podáno. Zpolitizovaná věda, která se chce zavděčit stůj co stůj svým chlebodárcům je velkým současným problémem. Paradoxem je, že stejní vědci varovali počátkem tohoto století před globálním ochlazováním. :-)

+5/−1
15.3.2017 0:46
Foto

L96a39d41i94s18l60a72v 24M30e87t68e34l64k39a 6900796959715

Pardon, Vy tam vidíte něco odborného? Já citáty z časopisů a blogů... ;-D

+1/0
15.3.2017 12:19

A14d67a31m 52P63a59v72l43i32n30e45k 2191691487849

Tak tenhle článek je odpad dne. Tak jednostrannou věc už jsem dlouho nečetl. A v životě jsem neslyšel se někoho bavit ve vědě kdo podporuje jakou politickou stranu.

(Samozřejmě budete podporovat stranu která vám nechce brát financování...)

+1/−10
14.3.2017 23:35

M13a23r80t47i59n 30K78o56p75e54c57k90ý 3628257269374

Asi jste nepostřehl, že článek neobsahuje žádné diskutabilní nebo přímo zcestné úvahy autora, ale jen mapuje na základě hodnověrných citátů současnou polemiku mezi americkými vědci.

+8/0
15.3.2017 0:40

J98a80n 17P12a69v50e53l 8743802318746

Plně souhlasím s tím, že jde o jednostranný pohled. Nicméně, já s ním souhlasím. Přineste svůj nestranný, kde popíšete špinavosti a dobré věci obou stran.

+2/0
15.3.2017 7:44

O37l51d78ř21i28c29h 49K61r25a20t41o46c50h35v20í54l 9972167683207

Blog je vyjádření názoru autora a nikoli zpravodajství. A argumenty typu "odpad dne" opravdu svědčí o hlubokém intelektu

0/0
15.3.2017 10:41

R27u16d92o46l37f 62S45t24a61r69y 6158657378

Toto jsou zbytecne uvahy. Jak lidi znam, vsechno uhli a ropa se spali. Jestlize pritom klima nedosahne point of no return melo lidstvo stesti. V opacnem pripadu Trump uz nebude pochopitelne volan k zodpovednosti. To se bude jen brecet nad rozlitym mlikem.

+1/−1
14.3.2017 19:56

O55l50d14ř96i43c39h 70K22r62a10t26o66c43h65v76í58l 9952557673227

Mohl se už dávno pálit uran a vodík, ale to by environmentalisté nestrpěli

+2/0
15.3.2017 10:42
Foto

P20a56v31e58l 42M82a65c82h34a10č55e14k 5741192943

Dosud jste se ve svých názorech dost často mýlil a obávám se, že v této své zálibě úspěšně pokračujete. Zatím je nutno počkat, ale čas ukáže, jestli tento můj odhad je také správný.

+4/−11
14.3.2017 13:31

J83a16r57o64m76í96r 96K64r15á75l 4780939954689

Můžete uvést příklad ?

+2/0
14.3.2017 17:53

P65e64t24r 46H53l26i97n29o54m63a59z 5733869877

Veškerá jeho pisatelská činnost. Myslím si, že je to až dost. :-)

+3/−1
14.3.2017 22:33
Foto

P61a54v22e91l 34M69a91c52h47a89č90e25k 5231912253

;-D

Nevisím na blogu imrvére, tak nejsem hned k dispozici.

0/0
15.3.2017 7:52
Foto

P82a63v87e68l 24M68a44c41h66a31č91e96k 5631602933

Pan Kremlík pro doložení svých názorů např. volil účelově roční období, aby doložil svá tvrzení, tak třeba volil teploty od srpna určitého roku do března (tuším) o dva roky později, kde byl příznivý vývoj teplot. Zkoušel jsem s ním komunikovat a vyjasnit jeho svérázný přístup, leč vše marné. Vám jeho přístup k práci s fakty a realitou vyhovuje, mně absolutně ne.

Proto tvrdím, že se často mýlí, protože jeho tvrzení se nepotvrzují a on používá nekorektní metody.

+1/0
15.3.2017 7:56

J14a13n 19H19r12u60b63e86š 7684363752235

K tomuhle článku nemáte co doložit? Co si myslíte o jiných článcích tohoto autora, to mě nezajímá - kvůli tomu si je dohledávat nebudu. Odvedení pozornosti od tématu a filipika proti něčemu úplně jinému, než co je tématem diskuse, to je typický projev demagogie.

0/0
15.3.2017 9:49
Foto

P27a33v55e38l 13M16a14c71h10a70č14e72k 5291262233

Pokud neumíte či nechcete číst, nemám co dodat.

0/0
15.3.2017 11:05

P54e69t41r 72H38l90i53n85o87m15a14z 5883649287

To by Vás zajímat mělo, protože základ jeho myšlenek vychází z něčeho, co je dokonale překrouceno. A je to předmětem diskuse právě.

0/0
15.3.2017 21:23

W75a29l41d47a 54W27i17n21t91e88r 6897599871929

R^

+16/−1
14.3.2017 11:26





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.