Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i71r59o49s36l63a73v 81K67u66l69h12a23v40ý 5979202711

Ano, je pravda, že určité % muslimů nerespektuje řadu veršů z Koránu a zaznamenaných myšlenek Mohameda v sunně, ale až muslimské komunita zesílí a tito budou napadáni od těch správných muslimů pro odpadlictví, a stačí k tomu zase jen příslušné verše z Koránu, mnozí se postaví znovu do "lajny"! Jasným příkladem je chování II. a III. generace v Německu a ve Francii.

+1/0
5.1.2017 13:05

V78í94t66ě87z82s51l33a21v 38K56r11e16m15l14í60k 7867403832751

Jak já to chápu, autoři TheReligionOfPeace prostě nechtějí, abyste lynčovali svého souseda jen proto, že je muslim. Myslím, že to je docela přiměřený požadavek. Ale zároveň vám tento postoj dává právo postavit se proti výuce ideologie islámu.

0/0
5.1.2017 11:02

R74o67b40e62r94t 77T58r90o51š23k48a 6259390898209

Nechápu smysl tohoto článku, na jednu stranu autor popularizuje web a jeho rádoby objektivní hodnocení a "rozlišení" mezi muslimem a nenávistnou ideologií, na straně druhé i tento "nadobjektivní" web přiznává nebezpečnost a neslučitelnost islámu s demokracií, resp. těch co ho vyznávají.

Takže máme rozlišovat mezi muslimy co žijí podle islámu a pak muslimy co nepraktikují tuto totalitní náboženskou ideologii.

Prostě dobrý blábol, protože i ten kdo zrovna nyní nežije podle Koránu a je muslim, již zítra se může vydat na cestu džihádismu, poněvadž si rozpomene na své kořeny!!!!!!

+3/0
4.1.2017 18:36

J42i75ř58í 53H30r36b37e97k 9164713745613

Jde také o to, jak vnímá islám konkrétní jednotlivec (nebo spíš jeho učitel/škola). Ono je hodně těžké říci něco konkrétního o podobné ideologii aby se nenašlo milion opačných výkladů. Např. z Bible někdo usuzuje, že když „není jinej prostředník mezi Bohem a člověkem, než JK - Syn Boží“ tak pro papeže jako zástupce Boha na zemi není místo, druhej je zase opačného názoru. U islámu jsou autority ještě rozdrobenější - jeden řekne, že určitá nařízení jsou „dobové niance“, druhej se toho chytne a udělá z toho rozpoznávací znamení věrnosti Alláhovi. Pokud by šlo pasovat nějakého závazného evropského imáma s konkrétním mírumilovným výkladem, kterej by nebyl v rozporu s listinou práv a svobod, pak by to snad šlo zařadit mezi ostatní náboženství, ale současná praxe je opravdu hraní si s ohněm.

0/0
4.1.2017 17:38
Foto

L61i19b24o81r 55V31y44k13o47u42p71i20l 9336605809977

Vy mne strašně trápíte. Mor je smrtelná choroba. Nakažený morem je silně infekční. Nelze popřít, že morem může být nakažen i slušný člověk. Jenže pokud mám jen trochu rád sebe a své spoluobčany, nacpu všechny podezřelé z nákazy morem do karantény, i když budou mít jenom takové malé příznaky morové nákazy. Až vás nakazí a umřete, je prakticky jedno, od koho jste nákazu chytili. S morem se nedá diskutovat, léčit se dá jen velmi omezeně a je setsakra nakažlivý. Tak bacha.

+6/0
4.1.2017 15:48

J89i41ř70í 26S94v37o27b20o81d39a 9555488403416

Ten článek vypadá velmi rozumně. Nesnaží se zastírat pravdu o skutečné povaze islámu. Ale jeden problém se tam přesto objevuje.

Článek v podstatě říká, že islám je ideologií s destruktivním vlivem na lidskou společnost. Zároveň ale říká, že je třeba rozlišovat mezi islámem a vyznavači islámu a odůvodňuje to těmito slovy: "Jako u každé skupiny lidí i u muslimů platí, že všichni nejsou stejní." To je jistě pravda. Jenže zároveň nelze ignorovat skutečnost, že islám nutně ovlivňuje způsob života a činy jeho vyznavačů. Jistě není správné zacházet s muslimy "špatně, s neúctou či posměšky", ale ignorovat, že vedle nás žije vyznavač ideologie, která "otevřeně usiluje o politickou a společenskou nadvládu nad každým člověkem na této planetě" by se nám mohlo šeredně nevyplatit.

Když spojenci po druhé světové válce obsadili Německo, rozhodli se, že v Německu nebude tolerováno vůbec nic, co má jakoukoli spojitost s nacismem – nejen organizace, spolky, úřady, ale i symboly, pozdravy a gesta – prostě vůbec nic. Nehodlali rozlišovat mezi nějakými umírněnými nacisty a radikálními nacisty. Nacismus byl postaven mimo zákon se všemi svými aspekty.

Tento článek například také říká, že životní cíle muslimů "jsou nejspíš podobné těm vašim a stejné plány mají i pro své děti". Touto větou je však zároveň poněkud zpochybněna prvně uvedená destruktivní role islámu. Článek nás nabádá, abychom "nedělali závěry o muslimech ve svém životě podle toho, jakou povahu má islám". Máme tedy ignorovat vliv islámu na jeho vyznavače? Zároveň by totiž mělo být řečeno, že každý muslim by měl nést plnou odpovědnost za to, čemu věří. A to právě proto, že povaha islámu je známa.

+9/0
4.1.2017 13:11

D55a32n12i96e38l 41K97r65o68n18e54r 7164384106147

Nejhorsi je, ze nekteri lide (napriklad Policky) prohlasuji, ze existuje "vice verzi Islamu", z nichz nektere jsou mirne a v souladu s demokracii. To je naprosty nesmysl. Vice druhu Islamu bezesporu existuje, ale pokud vezmeme spolecne vlastnosti vsech techto Islamu (nehlede na to, ze sunnitsky Islam je zcela dominantni), tak dostaneme stejne ideologii, ktera je diskriminacni, nepratelska a v rozporu s demokratickymi principy. A jedine, co tento fakt otupuje, je to, ze nekteri muslimove neberou Islam zcela vazne a neridi se jim striktne. Proto muze byt muslim, kteri zije normalni zivot a ma podobne hodnoty jako my. To uz ovsem neni zcela v souladu s Islamem. Je to stejne jako ridic, ktery uznava semafory ale neuznava pravidlo prave ruky.

+7/0
4.1.2017 13:22

P47a30v68e54l 39K18i74l10i58k 2652333917132

Ten článek z thereligionofpeace.com je geniální. Je to v podstatě návod jak začít islamizovat zemi, kde islám ještě není dostatečně silný a masově rozšířený a kde původní obyvatelstvo není islámu příliš nakloněno. Je to Jihad pozvolnou nenásilnou cestou. Oklamat původní obyvatelstvo a obsadit nové území. Je to první krok islamizace.

Ale po prvním kroku přijde krok druhý, třetí...

+9/0
4.1.2017 11:46

D10a26n75i95e72l 16K85r48o17n35e31r 7484984336727

Naprosty souhlas a presne to jsem se snazil nekterym lidem marne vysvetlit. Nejvetsi pokrytectvi je v posuzovani nacismu a islamu. Jsou to rovnocenne ideologie, rovnocenne zvracene a spatne, ale zatimco nacismus je obecne odsuzovan, islam je obecne tolerovan a branen...tedy aspon temi, kteri se povazuji za elity. Je to naprosto zcestne hodnoceni pri kterym byl pouzit nespravedlivy dvoji metr...Takoveho cloveka, ktery tak cini, zcela logicky nemuzu povazovat za moralni autoritu ale naopak za pokrytce. A ze jich je!

+5/0
4.1.2017 11:30

A62n70t88o98n26í16n 43K18o85u92n11o33v80s32k53ý 9418150498948

Jistě mohl Churchill po náletu na Londýn prohlásit totéž - všichni Němci nejsou stejní, jsou i Němci velmi umírnění. Nesmíte všechny házet do jednoho pytle.

Ale on vyhlásil válku všem.

Marně hledám mezi politiky EU někoho Churchillova formátu...

+8/0
4.1.2017 11:16

J64i51ř42í 58K42i32n23d65l 2408947473157

Ne všichni Němci přijali ideologii nacismu, o muslimech tohle nelze říci.

+5/0
4.1.2017 11:27

P39a83v11e47l 86V75é33b74r 5969662172881

Ono hlavně po válce se vyrojilo antinacistů (zrovna jako u nás partyzánů)...

0/0
4.1.2017 12:26

J12i71ř81í 15K26i63n93d26l 2988147683307

Zejména a hlavně mezi Čechy, kteří vzorně makali v továrnách pro Říši až do posledních dnů války.

0/0
4.1.2017 13:12
Foto

K30a22r56e76l 13C50a12c23h 8489864705484

Němec je příslušník národa, může tedy být klidně i komunista. Muslim je osoba náboženskopolitického vyznání, je-li muslimem, nemůže být křesťanem, neboť by pak již nebyl muslimem. Arab je příslušník národa, může být klidně křesťanem a může, nebo vůbec nemusí být muslimem, nebo může být dokonce i ateistou (pokud to ve svém okolí přežije), ale stále je Arabem. Asi tak. Islám by měl být v EU postaven mimo zákon, protože tato ideologie je v rozporu s obecně uznávanou listinou lidských práv. Uchazečům o azyl v EU by mělo být jasně dáno na vědomí, že šíření islámské ideologie v EU se rovná okamžitému vyhoštění. V první řadě by se to tedy mělo týkat kompletně všech imámů.

+3/0
4.1.2017 23:35

L78i84b65u64s80e 73P96a96l44k52o55v70a 6490184498757

takže princip kolektivní viny? Brit který nadává na Poláky, že je to verbež, která jen krade auta, prodává drogy a pase prostitutky,a nebo mu vadí naši cikáni, kteří se tam nahrnuli kvůli štědrému sociálnímu systému by mohl v rámci této logiky stejně posuzovat nás-všichni jsme ta postkomunistická verbež z bývalého sovětského bloku

0/−1
4.1.2017 13:42
Foto

L10i31b16o35r 25V80y26k73o29u56p71i56l 9646935509247

Ano, za jistých okolností pak už přijde jen onen princip kolektivní viny. Myslíte, že Rusové na východě nebo Američané s Brity a Francouzi na západě (abych nikoho nevynechal) třídili ve válce Němce na hodné a špatné. Že si bomby vybíraly? Že si atentátník vybírá? Že to zajímalo v r. 1938 a 1939 Němce, který Čech je který a v roce 1945 na oplátku Češi vyhodnocovali Němce? Že si bomba nad Nagasaki řekne, ušetřím nevinné? V situaci, kdy lze hodnotit jednotlivce, zpravidla ještě nejde o život. Proč myslíte, že má voják po válce neklidné spaní? Protože viděl oči toho, koho zabil. A do své smrti si bude říkat, zda na to měl právo. Jenže pacifismus v době, kdy je třeba bojovat, nepomáhá.

+3/0
4.1.2017 15:56

L10i43b35u41s96e 38P44a34l16k70o85v76a 6660854378947

máte pravdu ale článek chtěl jen poukázat na to, že z té odhadované 1,6 miliardy muslimů je islamistů potažmo teroristů jen určité procento

pokud policejní statistiky říkají, že pachatelé násliných činů jsou častěji muži znamenaté že bychom jako v sexmisi měli muže vyhladit pár pěkných nechat na semeno a na světě bude pokoj a mír?

0/−1
5.1.2017 1:00

P11e35t22r 27S80t44u33c97h67l90í45k 2343123502429

Článek zejména poukázal na ideologii , kterou nelze tolerovat

0/0
5.1.2017 1:15

L49i12b40u69s16e 81P17a78l71k85o80v28a 6530944498177

každý vidí a vnímá jn to co vidět a vnímat dokáže:-/

0/0
5.1.2017 1:44





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.