Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M60i18r89o86s38l98a71v 38K47u78l81h25a69v55ý 5519692621

Ano, je pravda, že určité % muslimů nerespektuje řadu veršů z Koránu a zaznamenaných myšlenek Mohameda v sunně, ale až muslimské komunita zesílí a tito budou napadáni od těch správných muslimů pro odpadlictví, a stačí k tomu zase jen příslušné verše z Koránu, mnozí se postaví znovu do "lajny"! Jasným příkladem je chování II. a III. generace v Německu a ve Francii.

+1/0
5.1.2017 13:05

V27í50t77ě67z41s78l94a37v 27K50r24e53m19l16í76k 7657583932111

Jak já to chápu, autoři TheReligionOfPeace prostě nechtějí, abyste lynčovali svého souseda jen proto, že je muslim. Myslím, že to je docela přiměřený požadavek. Ale zároveň vám tento postoj dává právo postavit se proti výuce ideologie islámu.

0/0
5.1.2017 11:02

R29o74b33e16r56t 97T86r24o57š87k88a 6689280228729

Nechápu smysl tohoto článku, na jednu stranu autor popularizuje web a jeho rádoby objektivní hodnocení a "rozlišení" mezi muslimem a nenávistnou ideologií, na straně druhé i tento "nadobjektivní" web přiznává nebezpečnost a neslučitelnost islámu s demokracií, resp. těch co ho vyznávají.

Takže máme rozlišovat mezi muslimy co žijí podle islámu a pak muslimy co nepraktikují tuto totalitní náboženskou ideologii.

Prostě dobrý blábol, protože i ten kdo zrovna nyní nežije podle Koránu a je muslim, již zítra se může vydat na cestu džihádismu, poněvadž si rozpomene na své kořeny!!!!!!

+3/0
4.1.2017 18:36

J89i16ř79í 41H29r38b94e58k 9204583565833

Jde také o to, jak vnímá islám konkrétní jednotlivec (nebo spíš jeho učitel/škola). Ono je hodně těžké říci něco konkrétního o podobné ideologii aby se nenašlo milion opačných výkladů. Např. z Bible někdo usuzuje, že když „není jinej prostředník mezi Bohem a člověkem, než JK - Syn Boží“ tak pro papeže jako zástupce Boha na zemi není místo, druhej je zase opačného názoru. U islámu jsou autority ještě rozdrobenější - jeden řekne, že určitá nařízení jsou „dobové niance“, druhej se toho chytne a udělá z toho rozpoznávací znamení věrnosti Alláhovi. Pokud by šlo pasovat nějakého závazného evropského imáma s konkrétním mírumilovným výkladem, kterej by nebyl v rozporu s listinou práv a svobod, pak by to snad šlo zařadit mezi ostatní náboženství, ale současná praxe je opravdu hraní si s ohněm.

0/0
4.1.2017 17:38
Foto

L38i71b14o58r 21V60y49k50o87u92p44i30l 9686545649477

Vy mne strašně trápíte. Mor je smrtelná choroba. Nakažený morem je silně infekční. Nelze popřít, že morem může být nakažen i slušný člověk. Jenže pokud mám jen trochu rád sebe a své spoluobčany, nacpu všechny podezřelé z nákazy morem do karantény, i když budou mít jenom takové malé příznaky morové nákazy. Až vás nakazí a umřete, je prakticky jedno, od koho jste nákazu chytili. S morem se nedá diskutovat, léčit se dá jen velmi omezeně a je setsakra nakažlivý. Tak bacha.

+6/0
4.1.2017 15:48

J49i37ř80í 95S41v45o26b69o84d26a 9745718333256

Ten článek vypadá velmi rozumně. Nesnaží se zastírat pravdu o skutečné povaze islámu. Ale jeden problém se tam přesto objevuje.

Článek v podstatě říká, že islám je ideologií s destruktivním vlivem na lidskou společnost. Zároveň ale říká, že je třeba rozlišovat mezi islámem a vyznavači islámu a odůvodňuje to těmito slovy: "Jako u každé skupiny lidí i u muslimů platí, že všichni nejsou stejní." To je jistě pravda. Jenže zároveň nelze ignorovat skutečnost, že islám nutně ovlivňuje způsob života a činy jeho vyznavačů. Jistě není správné zacházet s muslimy "špatně, s neúctou či posměšky", ale ignorovat, že vedle nás žije vyznavač ideologie, která "otevřeně usiluje o politickou a společenskou nadvládu nad každým člověkem na této planetě" by se nám mohlo šeredně nevyplatit.

Když spojenci po druhé světové válce obsadili Německo, rozhodli se, že v Německu nebude tolerováno vůbec nic, co má jakoukoli spojitost s nacismem – nejen organizace, spolky, úřady, ale i symboly, pozdravy a gesta – prostě vůbec nic. Nehodlali rozlišovat mezi nějakými umírněnými nacisty a radikálními nacisty. Nacismus byl postaven mimo zákon se všemi svými aspekty.

Tento článek například také říká, že životní cíle muslimů "jsou nejspíš podobné těm vašim a stejné plány mají i pro své děti". Touto větou je však zároveň poněkud zpochybněna prvně uvedená destruktivní role islámu. Článek nás nabádá, abychom "nedělali závěry o muslimech ve svém životě podle toho, jakou povahu má islám". Máme tedy ignorovat vliv islámu na jeho vyznavače? Zároveň by totiž mělo být řečeno, že každý muslim by měl nést plnou odpovědnost za to, čemu věří. A to právě proto, že povaha islámu je známa.

+9/0
4.1.2017 13:11

D22a56n98i23e57l 51K52r38o76n17e77r 7704844956717

Nejhorsi je, ze nekteri lide (napriklad Policky) prohlasuji, ze existuje "vice verzi Islamu", z nichz nektere jsou mirne a v souladu s demokracii. To je naprosty nesmysl. Vice druhu Islamu bezesporu existuje, ale pokud vezmeme spolecne vlastnosti vsech techto Islamu (nehlede na to, ze sunnitsky Islam je zcela dominantni), tak dostaneme stejne ideologii, ktera je diskriminacni, nepratelska a v rozporu s demokratickymi principy. A jedine, co tento fakt otupuje, je to, ze nekteri muslimove neberou Islam zcela vazne a neridi se jim striktne. Proto muze byt muslim, kteri zije normalni zivot a ma podobne hodnoty jako my. To uz ovsem neni zcela v souladu s Islamem. Je to stejne jako ridic, ktery uznava semafory ale neuznava pravidlo prave ruky.

+7/0
4.1.2017 13:22

P58a72v74e73l 57K18i82l76i59k 2522913557432

Ten článek z thereligionofpeace.com je geniální. Je to v podstatě návod jak začít islamizovat zemi, kde islám ještě není dostatečně silný a masově rozšířený a kde původní obyvatelstvo není islámu příliš nakloněno. Je to Jihad pozvolnou nenásilnou cestou. Oklamat původní obyvatelstvo a obsadit nové území. Je to první krok islamizace.

Ale po prvním kroku přijde krok druhý, třetí...

+9/0
4.1.2017 11:46

D73a93n85i76e26l 71K80r86o30n55e95r 7224934216597

Naprosty souhlas a presne to jsem se snazil nekterym lidem marne vysvetlit. Nejvetsi pokrytectvi je v posuzovani nacismu a islamu. Jsou to rovnocenne ideologie, rovnocenne zvracene a spatne, ale zatimco nacismus je obecne odsuzovan, islam je obecne tolerovan a branen...tedy aspon temi, kteri se povazuji za elity. Je to naprosto zcestne hodnoceni pri kterym byl pouzit nespravedlivy dvoji metr...Takoveho cloveka, ktery tak cini, zcela logicky nemuzu povazovat za moralni autoritu ale naopak za pokrytce. A ze jich je!

+5/0
4.1.2017 11:30

A73n28t69o60n30í97n 36K53o10u97n75o16v39s78k49ý 9698650958188

Jistě mohl Churchill po náletu na Londýn prohlásit totéž - všichni Němci nejsou stejní, jsou i Němci velmi umírnění. Nesmíte všechny házet do jednoho pytle.

Ale on vyhlásil válku všem.

Marně hledám mezi politiky EU někoho Churchillova formátu...

+8/0
4.1.2017 11:16

J64i82ř31í 10K53i22n24d83l 2378267783607

Ne všichni Němci přijali ideologii nacismu, o muslimech tohle nelze říci.

+5/0
4.1.2017 11:27

P62a96v32e13l 40V82é40b35r 5459472502851

Ono hlavně po válce se vyrojilo antinacistů (zrovna jako u nás partyzánů)...

0/0
4.1.2017 12:26

J78i50ř64í 51K17i80n84d39l 2268857553767

Zejména a hlavně mezi Čechy, kteří vzorně makali v továrnách pro Říši až do posledních dnů války.

0/0
4.1.2017 13:12
Foto

K51a28r26e47l 15C23a97c36h 8309474235184

Němec je příslušník národa, může tedy být klidně i komunista. Muslim je osoba náboženskopolitického vyznání, je-li muslimem, nemůže být křesťanem, neboť by pak již nebyl muslimem. Arab je příslušník národa, může být klidně křesťanem a může, nebo vůbec nemusí být muslimem, nebo může být dokonce i ateistou (pokud to ve svém okolí přežije), ale stále je Arabem. Asi tak. Islám by měl být v EU postaven mimo zákon, protože tato ideologie je v rozporu s obecně uznávanou listinou lidských práv. Uchazečům o azyl v EU by mělo být jasně dáno na vědomí, že šíření islámské ideologie v EU se rovná okamžitému vyhoštění. V první řadě by se to tedy mělo týkat kompletně všech imámů.

+3/0
4.1.2017 23:35

L16i75b18u86s35e 70P71a27l42k45o30v13a 6570714758567

takže princip kolektivní viny? Brit který nadává na Poláky, že je to verbež, která jen krade auta, prodává drogy a pase prostitutky,a nebo mu vadí naši cikáni, kteří se tam nahrnuli kvůli štědrému sociálnímu systému by mohl v rámci této logiky stejně posuzovat nás-všichni jsme ta postkomunistická verbež z bývalého sovětského bloku

0/−1
4.1.2017 13:42
Foto

L41i48b44o76r 51V54y60k21o65u91p29i32l 9496235649407

Ano, za jistých okolností pak už přijde jen onen princip kolektivní viny. Myslíte, že Rusové na východě nebo Američané s Brity a Francouzi na západě (abych nikoho nevynechal) třídili ve válce Němce na hodné a špatné. Že si bomby vybíraly? Že si atentátník vybírá? Že to zajímalo v r. 1938 a 1939 Němce, který Čech je který a v roce 1945 na oplátku Češi vyhodnocovali Němce? Že si bomba nad Nagasaki řekne, ušetřím nevinné? V situaci, kdy lze hodnotit jednotlivce, zpravidla ještě nejde o život. Proč myslíte, že má voják po válce neklidné spaní? Protože viděl oči toho, koho zabil. A do své smrti si bude říkat, zda na to měl právo. Jenže pacifismus v době, kdy je třeba bojovat, nepomáhá.

+3/0
4.1.2017 15:56

L36i55b44u41s71e 96P14a54l23k38o44v16a 6960224898437

máte pravdu ale článek chtěl jen poukázat na to, že z té odhadované 1,6 miliardy muslimů je islamistů potažmo teroristů jen určité procento

pokud policejní statistiky říkají, že pachatelé násliných činů jsou častěji muži znamenaté že bychom jako v sexmisi měli muže vyhladit pár pěkných nechat na semeno a na světě bude pokoj a mír?

0/−1
5.1.2017 1:00

P46e50t94r 81S13t46u66c61h24l95í31k 2423503482779

Článek zejména poukázal na ideologii , kterou nelze tolerovat

0/0
5.1.2017 1:15

L28i80b89u75s11e 36P44a83l43k44o88v62a 6220194548247

každý vidí a vnímá jn to co vidět a vnímat dokáže:-/

0/0
5.1.2017 1:44



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.