Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P38e49t74r10a 12H52a87v21e12l81k36o64v12á 8823113542

Tady zase někdo neumí česky, pojem fosilní firma v češtině neexistuje, v zákoně Kalifornie se přesně píše o produkci a spalování fosilních paliv jako je ropa, uhlí a zemní plyn a jejich důsledcích na klimatické změny. Autor se svými stránkami dokáže sice vyvrátit veškeré tyto jevy, kvůli kterým se sjíždí na celém světě konference a mohou být mateny davy lidí, kteří tomu nerozumí, protože nejsou ani ekologové ani klimatologové. Každému je ale jisté, o co v zákoně jde, i když o tom zákon přímo nehovoří a to je především negativní dopad produkce a spalování fosilních paliv na zdraví člověka v té které oblasti. To nemusí být jen nutně oteplení, ale při nedostatečně provedené ochraně životního prostředí, s nákladnými investicemi firem (do filtrů, čističek odpadních vod, ekologie) dochází k obrovskému smogu, znečištění spodního vodstva a řek. V městě se nedá dýchat, s čímž se nepotýká USA, kde mají luxusní, ekologická vozidla, nicméně například rozvojová Čína, kam si USA přesunuly svůj průmysl. Dále dochází, což je například u frakování, jež je v USA prováděno lajdácky vzhledem k životnímu prostředí, protože se těmto firmám umetla cesta, ke kontaminaci spodního vodstva v okolí firem provádějících frakování, jež je navíc nyní ekonomicky zcela nerentabilní kvůli zásahu Saúdské Arábie. Lidé, kteří sídlili nedaleko těchto firem se musí stěhovat, protože nemohou pít vodu a předpokládá se, že i jejich úroda bude časem kontaminována, budou trpět alergiemi anebo horšími nemocemi. To tam nikoho nezajímá. Firma provádějící frakování se zřekla odpovědnosti i za úmrtí řady zaměstnanců vzhledem k ledabylému zabezpečení bezpečnosti práce. Na přestěhování lidí a zakoupení jim adekvátního domu, zemědělské půdy atp. nebudou mít peníze.

+2/0
8.6.2016 17:07
Foto

P61e42t45r86a 32H28a27v54e69l20k90o89v37á 8953273392

A to jde jedno s druhým a proto byl přijat tento zákon, ne kvůli tomu, že se předpokládá, že se zvedne hladina oceánu o určitý metr za desítky let. Ale i to je pravdědobné a je možné, že řada měst v USA nedaleko moře nemusí se desítky let vůbec existovat, budou tam čím dál četnější hurikány, jež jsou tam časté a velice ničivé. Lidé postižení hurikány jsou tam velice ledabyle odškodňováni a je to doopravdy dosti hrozivé, protože takové lidi nechce žádná firma pojistit. A proti tomuto je tento zákon skrytě zaměřen. V antiklimatickém lobby, jež podporují např. bratři Kochovi, se rovněž motá hodně peněz. Snaží se prosadit vyvinění odpovědnosti ze škod vzniklých přímo v tom kterém regionu například při stavbě ropovodů atp., frakovacích společností, úniků ropy, kontaminace oceánů. Jde jim jedině o vlastní byznys. O nic víc a platí si své vlastní novinářské dělníky, jež prosazují jejich antiekologicky založený byznys. V důslledku ale půjde vždy jen o jedno, o zdraví lidí, s nímž tito dva bratři nepočítají. Jsou už staří, zdrhnou si časem s dětmi na nezamořený ostrov, který si zakoupí a budou se halasně smát všem lidem.

+2/0
8.6.2016 17:07

V10o56k42o88u57n 89V78l14a39d30i32m77i23r 8272148719228

Moc dekuji pani Havelkova za vysvetleni. Snad to pomuze i jinym chapavejsim.

+1/0
8.6.2016 20:19

P84e13t41r 87K54r50a19t31i30n39a 1901606964836

A jakou má souvislost to vše, co jste popsala, o zmiňovanám zákoně? Trochu mi přijde, že jste ne zcela správně pochopila smysl předloženého textu. Navíc tam motáte řadu zcela nesouvisejících věcí.

Ono snad faktické porušení ekologických norem a pravidel (kterých je celá řada) je trestné už teď. To je ale něco naprosto jiného, než o čem se píše v článku - tam se píše o zákoně, který zakazuje nejen demokratickou diskuzi, ale také v podstatě vědu - protože důležitou součástí vědy je oponentura, skepse, zpochybňování všech poznatků a teorií - a jak chcete vést oponenturu, když vás za oponentní názory zákon potrestá?

Navíc - když se prohlásí, že VĚDECKÝ výzkum, který je sponzorovaný např. ropnou společností je zaujatý, nemělo by se naprosto stejně brát, že zaujaté jsou jiné výzkumy placené různými ekologickými lobby (neziskovkami, nadacemi, nátlakovými společnostmi)? Bohužel se ukazuje, že jsou to především ti druzí, kteří manipulují s výsledky i metodikou výzkumu, aby jim to vycházelo to, co si přejí. (Což je logické - "fosilní" společnosti se snaží si lidi naklonit a uklidnit, zatímco ekoaktivistické je potřebují nutně strašit a plašit.)

Autorovy stránky jsem nečetl, takže nevím, co vyvrací, ale faktem je, že celá, poměrně velká řada vědců s alarmistickými závěry nesouhlasí, zaujatý ekovýzkum odsuzuje... jenže o těchto se moc nesmí psát, takže se o tom dočtete spíš náhodou, zatímco alarmistickým článkům, často na úrovni "paskvil," se dopřává výrazně vyšší a aktivnější publicita. Stejně tak, jako se domněnky a spekulace vydávají za fakta (viz věc kolem modelů - model něco spočítá a hned se to bere jako naprostý fakt, ač zrovna oteplovací modely docela žalostně selhávají).

0/0
10.6.2016 11:21

M16a64r96t63i55n 49P22r95á71š63e40k 8575121950483

ty krávo :-/

0/0
8.6.2016 15:36

P41e52t16r 28M77u51n92z84a50r 1545151339676

A jak chtějí obhájit takový zákon před ústavním soudem?

+2/0
8.6.2016 13:20

Z37d59e86n53e41k 45J26i23r25o62u58š32e10k 8880412774560

Ústavní soudci, jmenovaní Husejnem Obamou to dokáží.

Zelená pravda MUSÍ zvítězit!

0/−2
8.6.2016 16:27

J96a48r23a 81R88a86n84k 1411296419231

On snad Vas nekdo nuti mnenit sve vynikajici zivotni prostredi?:-/

0/0
8.6.2016 20:25



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.