Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J

jack095

9. 11. 2009 7:50
Zelení lupiči

Když domyslíme všechny vazby a důsledky dojdeme k závěru, že Zelení jsou jistá odnož Mafie. Finance z dotovaných cen nakonec skončí v kapsách výrobců. A to jsou zhusta různí funkcionáři zelených. Tak jako v osdesátých letech mafie ovládala obchod s betonem v NY  je dne evidentní, že stejná organizace má pod dohledem celou tzv. ekologii.

0 0
možnosti
VK

Kremlik

6. 11. 2009 11:54
Vyzkum

Solarni, vetrne...fajn. Ale tim se neda pohanet cela elektricka sit ve state. Skutecnym resenim je nova technologie. Jednu takovou uz mame (jadernou). Nebo trpelive pockat az nekdo vymysli neco lepsiho. Soucasne alternativni zdroje nic moc neresi, jen vam vytahuji penize z kapes. Je to predcasne. Jako kdyby se v 17 stoleti snazili stavet raketoplany ze dreva a listi. S tehdejsi technologii to proste neslo.

0 0
možnosti
K

K-D

6. 11. 2009 8:29
Cena

to, co se letos vyhodí za dražší elektřinu, odpovídá snížení financování Akademie věd. Je to jen náhoda?

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

6. 11. 2009 9:26
Re: Cena

Není. Politici vyhodí oknem vždycky obrovský obolus už jen svoji existencí. Někdy je to ten hokus pokus, někdy je to lidský omyl a někdy je to korupce. Bohužel - říká se tomu cena za demokracii. Čím menší kontrolní mechanismy demokracie, tím i vyšší náklady na ni.:-)

0 0
možnosti
K

kaktusak

5. 11. 2009 18:20
O to jde

Drahá elektřina vede k větším úsporám.

0 0
možnosti
N

nnevimm

5. 11. 2009 18:32
Re: O to jde

Úsporám čeho? Energie? Proč bychom měli šetřit energii? :D

0 0
možnosti
B

brnl

5. 11. 2009 15:57
Copak tohle to jsou zatím drobné

ale ty emisní povolenky - odpustky ty prý nás budou stát 90 mld ročně a o těch 90 mld ročně nám bude muset vzrůst cena elektřiny a veškerých výrobků.

90 mld ročně to je dost podstatná částka to je 9000,- Kč na každého občana včetně dětí, tedy tohle nutně vytáhne z kapes např. 4 členné rodiny 3000,- Kč měsíčně.

A potom přijdou strýcové z Bruselu a začnou tyhle částky přerozdělovat na ty jejich šílené projekty. ;-€

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

5. 11. 2009 13:28
Mimochodem,

Buxus Vám ukázal, že věta, že si namastí kapsu výrobci, asi nebude to ořechové. Kapsu si namastí ti spekulanti - ti, kdož si nějak koupí i třeba Vaši střechu. Samotná směrnice Bruselu nemusí být nutně špatná, záleží na tom, jak je uchopena každým jednotlivým státem. Ten Brusel mu ten prostor dává. Na boj s klimatem mám svůj názor subjektivní, ale na tomto poli s kroky EU nemám dostatečnou odbornost, abych na něm mohl jakkoli a s kýmkoli diskutovat.

0 0
možnosti
N

nnevimm

5. 11. 2009 15:47
Re: Mimochodem,

Směrnice Bruselu je samozřejmě špatná. Nikomu žádný prostor nedává, ale pouze reguluje. Něco zadotovat musíme, že je to fotovoltaika je potom naprosto irelevantní. Proč bychom měli dotovat obnovitelné zdroje? Proč bychom měli cokoliv dotovat? Po 20 letech se vracíme do starých kolejí centrálně plánované neefektivnosti a nadvýroby. Východního totalitaristu jsme vyměnili za západního ...

0 0
možnosti
PK

kraken

5. 11. 2009 13:15
je to tak

a bude hur. tohle je jen demo...

0 0
možnosti
DK

Fonon

5. 11. 2009 12:58
návod na lehce vydělané peníze

1.postavte větrnou elektrárnu, využijte i dotací

2. napájejte ji proudem od čezu za 5 Kč/kWh

3. takto přeměněnou a vyrobenou energii prodávejte čezu za 12 nebo 13 Kč/kWh (prostě za garantovanou cenu)

4.finanční rozdíl si ponechejte

0 0
možnosti
RP

radim36

5. 11. 2009 12:38
nezbývá než souhlasit.

R^R^R^

0 0
možnosti
VK

Kremlik

5. 11. 2009 11:29
Podpora vyzkumu ano

Penize ktere nas budou stat soucasne neucinne fotovoltaiky bychom radeji meli vrazit do subvencovani vyzkumu. Abychom vyvinuli lepsi a ucinnejsi solarni technologii. A potom, az bude levna a ucinna, pak se rozsiri sama od sebe. Bez nutnosti statniho donuceni.

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

5. 11. 2009 12:40
Re: Podpora vyzkumu ano

Ono ovšem do ekonomiky lze zahrnout i zhromadnění výroby, jež se pak projevuje v levnějších cenách. Pro nízkoenrgetický či pasivní rodinný dům už účinnost zcela postačuje pro pokrytí jeho energetických potřeb. Čili podpora pro výzkum zcela jistě ano, ale také jako jednorázový impuls pro rozšíření. Nemusí to být apriori nic špatného, naopak.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS