Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Texas zasáhl hurikán lidské hlouposti

4. 09. 2017 10:58:00
Když americké pobřeží zasáhne hurikán, pověrčiví lidé vždy začnou varovně zdvihat ukazováček. Že prý je to trest boží za náš hříšný život.

Tak tu máme další hurikán. Na oběti bez přístřeší se jako obvykle vrhá smečka hyen, které se snaží jejich utrpení využít k prosazené své politické agendy. Podepište Pařížskou dohodu. Schvalte uhlíkovou daň. Více grantů klimatologům. Prostě obehraná písnička. A novináři chrlí texty loajální k právě vládnoucím držitelům moci - prostě další den v práci.

Například meteorolog Eric Holthaus v článku "Hurikán Harvey ukazuje, jak vypadá změna klimatu" na serveru Politico píše zlověstně: "Věděli jsme už před desítkami lety, že se to jednou stane. Věděli jsme, že to přijde, ale neudělali jsme nic. Nastal čas to říci co nejdůrazněji. Hurikán Harvey ukazuje, jak vypadá změna klimatu v praxi."

Podle Los Angeles Times je hurikán důkazem, že změna klimatu není výmysl. Novinářům by někdo už měl říci, že hurikány nejsou produktem ani dokladem poslední změny klimatu. Existovaly odjakživa. Oni asi nikdy neslyšeli třeba o „hurikánu nezávislosti“, který v roce 1775 potopil britskou flotilu během americké války o nezávislost. (článek „To, co způsobuje katastrofické záplavy není výmysl, pane presidente“)

V New York Times zase myslí, že obětem hurikánů pomůže, když jim zvýšíme daně. Až skončí záchranné práce, tak prý „logickým dalším krokem je podepsat mezinárodní Pařížskou dohodu o klimatu. A pak zdanit uhlík, zavedením uhlíkové daně...“ (článek „Nepopíráte hurikán Harvey, tak proč popírat změnu klimatu“).

Český rozhlas tvrdí lidem, že při oteplení klimatu „se dá čekat, že bouře budou silnější a že jich bude víc“. Převzali tuto "informaci" od agentury Bloomberg. Jenže i klimatický panel OSN by s nimi nesouhlasil. Při oteplení sice bouře budou nepatrně silnější (asi o 1-2% za sto let zesílí), ale bude jich méně. Ne více. (článek „Kvůli změně klimatu se zvýší počet i intenzita ničivých hurikánů“).

Korunu tomu nasadil článek v Respektu (Vědci zkoumají nakolik globální oteplování souvisí s hurikánem Harvey) kde nicnetušící redaktorka cituje jako „experta“ nechvalně známého šarlatána Michaela "Hokejku" Manna. Ona očividně neví, kdo to je.

Nezklamaly ani Blisty.cz, které citují marxistickou revolucionářku Naomi Kleinovou (Hurikán Harvey nepřišel z čista jasna. Nastal čas hovořit o klimatických změnách). Podle ní za špatné počasí mohou Američané a měli by být pohnáni k zodpovědnosti, kdykoli někde ve světě udeří bouře a lidé přijdou o své domovy. Prší? Mohou za to američtí imperialisté a jejich rejdy.

Ve skutečnosti na hurikánu Harvey nebylo nic zvláštního. A nijak nevybočuje z přirozených výkyvů počasí. Není žádný důvod dávat ho do souvislosti se změnou klimatu.

Ekonom Roger Pielke, odborník na pojistné škody při živelných pohromách, uvádí ve Wall Street Journal: „Před hurikánem Harvey (který dopad na pevninu jako bouře kategorie 4), zažily Spojené státy mimořádné období 12 let, kdy je nezasáhl žádný hurikán kategorie 3 ani silnější. Od roku 1970 USA zažily pouze čtyři hurikány síly 4 a 5. Přitom za předchozích 47 let takových hurikánů bylo hned 14. President Obama tedy vládl v nejdelším období hurikánového klidu od roku cca 1900.“

Není tedy pravda, že se v USA hurikány s oteplováním zhoršují. Opak je pravdou. A když hurikány od roku 1851 seřadíme podle tlaku, Harvey se ocitne někde uprostřed tabulky. Nic mimořádného.

Slyšeli jste, že srážky byly rekordní? "Katastrofické záplavy jaké Houston nikdy nezažil," tvrdí Washington Post. Jenže záplavy, které postihly Houston v roce 1935, měly daleko vyšší hladinu než záplavy při hurikánu Harvey. Asi o 16 stop, o několik metrů (Zdroj, Zdroj). Právě v reakci na to se přece ve 40.letech u Houstonu vybudovaly přehrady Addicks a Barker.

Houston flooding in historical perspective: no, zoning would not have stopped Harvey

Novináři velkých médií se tedy vesměs moc nevytáhli. Zato mne příjemně překvapil rozhovor s klimatologem Janem Pretelem, kde jsem vážně nenašel nic s čím bych mohl nesouhlasit. Alespoň že někdo má rozum.

Pařížská dohoda byla velké divadlo. Měli bychom řešit, jak se změnám klimatu přizpůsobit, ne jak jim zamezit, říká klimatolog Pretel

Hurikány kategorie 4 – 5 seřazené podle tlaku od roku 1851. Harvey je na 14 místě z 25. Žádný rekord.Hurikány kategorie 4 – 5 seřazené podle tlaku od roku 1851. Harvey je na 14 místě z 25. Žádný rekord. (https://judithcurry.com/2017/08/27/hurricane-harvey-long-range-forecasts/)

= www.klimaskeptik.cz =

Autor: Vítězslav Kremlík | pondělí 4.9.2017 10:58 | karma článku: 31.95 | přečteno: 1387x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Trump rozpustil klimatickou komisi, která manipulovala se statistikou

Mediální korporace jsou zděšeny. Trump prý provedl další nezodpovědné rozhodnutí. Krátkozraké. Iracionální. Zrušil totiž jednu Obamovu komisi.

28.8.2017 v 0:11 | Karma článku: 32.76 | Přečteno: 1007 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Léčba autismu je novodobý Klondajk

Ano tohle je odbočka od mého stálého oteplovacího tématu. Ale sleduji osudy svých známých, kteří mají autistické dítě, a nestíhám se divit.

7.6.2017 v 10:50 | Karma článku: 33.87 | Přečteno: 4345 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Opravdu Trump „nepochopil“ klimatickou studii, jíž zdůvodnil Clexit?

Trump vyhlásit vypovězení Pařížské klimatické dohody a zdůvodnil to studií vědců z MIT. Vědci spočítali, že přijatá opatření, jakkoli drahá, nedovedou oteplení zastavit na 2°C.

5.6.2017 v 11:10 | Karma článku: 42.87 | Přečteno: 4330 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 4. „Šialene dlhý“ vek Zeme ako dôsledok ďalších metód

Po rozbore metódy rádioaktívneho uhlíka pristúpime k ďalším dvom metódam - draslík-argón a urán-olovo, na stanovovanie veku od miliónov až po miliardy rokov. Preskúmame polemiku okolo datovania hory Sv.Heleny.

20.9.2017 v 17:14 | Karma článku: 5.06 | Přečteno: 103 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 3. Problémy a pochybnosti o rádiouhlíkovej metóde

V predchádzajúcom článku sme stručne zopakovali a zhodnotili metódu rádioaktívneho uhlíka pri určovaní veku v geochronológii. Aké sú teda konkrétne pochybnosti o tejto metóde?

19.9.2017 v 21:13 | Karma článku: 7.61 | Přečteno: 238 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 2. Geochronológia a metóda rádioaktívneho uhlíka

Geochronológia - stratigrafia a rádiometrické metódy sú jedným z pilierov evolucionizmu. Aké sú ich predpoklady, problémy a obmedzenia? Aké sú konkrétne pochybnosti o metóde rádioaktívneho uhlíka C-14.

19.9.2017 v 19:43 | Karma článku: 5.57 | Přečteno: 111 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 1. Vedci sú veľmi skeptickí

Hlavné body polemiky svetonázorov. O čom sa diskutuje? Sú nejaké závery z polemík? Články z novej série nájdete v rubrike: Polemiky o evolúcii.

19.9.2017 v 17:12 | Karma článku: 8.52 | Přečteno: 201 |

Jan Fikáček

Vidíme hvězdy v minulosti, nebo v současnosti?

Jedno oblíbené klišé populárních astronomických a fyzikálních pořadů je, že hvězdy vidíme v minulosti, tedy zpožděně o dobu, po kterou letí paprsky od hvězd k nám. Jenže i samotný Einstein zmínil i jinou možnost.

19.9.2017 v 9:05 | Karma článku: 19.53 | Přečteno: 961 | Diskuse
Počet článků 353 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2750

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.