Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Trump rozpustil klimatickou komisi, která manipulovala se statistikou

28. 08. 2017 0:11:00
Mediální korporace jsou zděšeny. Trump prý provedl další nezodpovědné rozhodnutí. Krátkozraké. Iracionální. Zrušil totiž jednu Obamovu komisi.

President Obama si na poslední chvíli (2015) založil klimatickou komisi. Samozřejmě do ní věnoval lidi, kteří mají správný názor, totiž ten Obamův. Komise měla politikům srozumitelně vysvětlovat složité odborné zprávy NOAA (Národní úřad pro oceány a atmosféru). Komise se poprvé sešla až v době voleb, kdy už byl Obama na odchodu.

Obamovo politické zadání se ovšem nehezky projevilo manipulacemi se statistickou. V původní (pracovní) verzi své právy komise uvádí, že v USA ubylo extrémních mrazů, ale extrémního horka nepřibylo. To je dobrá zpráva, ubylo extrémního počasí.

To se ale nehodí „obchodníkům se strachem“, kteří žijí z vytváření paniky. A tak se do finální verze textu tato informace už nedostala. Místo toho se objevil zavádějící graf „poměru mezi velmi chladnými a velmi teplými dny“. Z něj vidíme pouze oteplení celkového průměru. Že to je díky poklesu extrémů, to už se ale nyní nedozvíte.

President Trump tento 15členný výbor (Advisory Committee for the Sustained National Climate Assessment) prý rozpustil. Vlastně ne, komisi prostě skončil mandát a Trump prostě neviděl důvod jej prodlužovat. Proč si platit poradce, kterým nemůžete věřit?

Ozvaly se samozřejmě protesty, že nepřátelé vědy umlčují nebohé vědce. New York Times napsaly, že vědci vynesli svou zprávu potají na veřejnost, aby ji Trump nesmazal. Ve skutečnosti ale zpráva nikam neunikla. Byla na internetu - v pracovní verzi - od ledna k dispozici. Novináři si svůj senzační článek museli opravit.

Vědci nyní říkají, že zprávu mají vlastně hotovou a stejně si ji vydají, soukromě. Jen posmutněli, že už nebude mít takovou váhu, jako kdyby ji vydali jménem „federální vládní komise“.

V komisi neseděli jen klimatologové, ale i lidé z byznysu, neziskovek či společenských věd. Ta jména mi moc neříkají. Snad jen jsem si všiml sociologa Riley Dunlapa, který svou kariéru věnuje tomu, že kritiky politizace vědy nálepkuje jako „popírače“. V komisi byl i Richard Moss, vicepresident World Wildlife Fund, nejbohatší ekologické organizace na světě. Lidé jistě schopní a angažovaní, ale asi ne moc nestranní.

Rád bych poznamenal, že pokládám za špatné, když politik propouští vědce, protože se mu politicky nehodí do krámu. Věda a politika by od sebe měly být oddělené, jako máme oddělení státu a církve. Problém ale způsobil Obama, který tuto komisi nikdy neměl zakládat.

Lidé obvykle dobře chápou, že když si farmaceutická firma platí vědecký výzkum škodlivosti nějakého léku, hrozí tu riziko. Že se badatel bude chtít zavděčit sponzorovi a své výsledky podle toho trochu upraví. O vlivu sponzorů (anglicky: „funding bias“) je bohatá vědecká literatura. Jsou ale lidé, kteří si myslí, že u státem placeného výzkumu, který řídí politici, to z nějakého důvodu neplatí. Asi proto, že politici jsou na rozdíl od zlých podnikatelů moc hodní lidé...

ZDROJE:

The Fifth Draft is here:

https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/07/climate/document-Draft-of-the-Climate-Science-Special-Report.html

And the Third Draft:

https://archive.org/details/CSSRTODALL

https://wattsupwiththat.com/2017/08/21/trump-disbands-climate-committee-committee-vows-to-continue/

https://www.yahoo.com/finance/news/trump-just-made-another-irrational-192532543.html

http://www.wnd.com/2017/08/something-fishy-about-this-new-york-times-leaked-climate-report/

Autor: Vítězslav Kremlík | pondělí 28.8.2017 0:11 | karma článku: 32.76 | přečteno: 1007x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Texas zasáhl hurikán lidské hlouposti

Když americké pobřeží zasáhne hurikán, pověrčiví lidé vždy začnou varovně zdvihat ukazováček. Že prý je to trest boží za náš hříšný život.

4.9.2017 v 10:58 | Karma článku: 31.95 | Přečteno: 1387 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Léčba autismu je novodobý Klondajk

Ano tohle je odbočka od mého stálého oteplovacího tématu. Ale sleduji osudy svých známých, kteří mají autistické dítě, a nestíhám se divit.

7.6.2017 v 10:50 | Karma článku: 33.87 | Přečteno: 4345 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Opravdu Trump „nepochopil“ klimatickou studii, jíž zdůvodnil Clexit?

Trump vyhlásit vypovězení Pařížské klimatické dohody a zdůvodnil to studií vědců z MIT. Vědci spočítali, že přijatá opatření, jakkoli drahá, nedovedou oteplení zastavit na 2°C.

5.6.2017 v 11:10 | Karma článku: 42.87 | Přečteno: 4330 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 4. „Šialene dlhý“ vek Zeme ako dôsledok ďalších metód

Po rozbore metódy rádioaktívneho uhlíka pristúpime k ďalším dvom metódam - draslík-argón a urán-olovo, na stanovovanie veku od miliónov až po miliardy rokov. Preskúmame polemiku okolo datovania hory Sv.Heleny.

20.9.2017 v 17:14 | Karma článku: 5.06 | Přečteno: 103 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 3. Problémy a pochybnosti o rádiouhlíkovej metóde

V predchádzajúcom článku sme stručne zopakovali a zhodnotili metódu rádioaktívneho uhlíka pri určovaní veku v geochronológii. Aké sú teda konkrétne pochybnosti o tejto metóde?

19.9.2017 v 21:13 | Karma článku: 7.61 | Přečteno: 238 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 2. Geochronológia a metóda rádioaktívneho uhlíka

Geochronológia - stratigrafia a rádiometrické metódy sú jedným z pilierov evolucionizmu. Aké sú ich predpoklady, problémy a obmedzenia? Aké sú konkrétne pochybnosti o metóde rádioaktívneho uhlíka C-14.

19.9.2017 v 19:43 | Karma článku: 5.57 | Přečteno: 111 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 1. Vedci sú veľmi skeptickí

Hlavné body polemiky svetonázorov. O čom sa diskutuje? Sú nejaké závery z polemík? Články z novej série nájdete v rubrike: Polemiky o evolúcii.

19.9.2017 v 17:12 | Karma článku: 8.52 | Přečteno: 201 |

Jan Fikáček

Vidíme hvězdy v minulosti, nebo v současnosti?

Jedno oblíbené klišé populárních astronomických a fyzikálních pořadů je, že hvězdy vidíme v minulosti, tedy zpožděně o dobu, po kterou letí paprsky od hvězd k nám. Jenže i samotný Einstein zmínil i jinou možnost.

19.9.2017 v 9:05 | Karma článku: 19.53 | Přečteno: 961 | Diskuse
Počet článků 353 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2750

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.