Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Opravdu Trump „nepochopil“ klimatickou studii, jíž zdůvodnil Clexit?

5. 06. 2017 11:10:17
Trump vyhlásit vypovězení Pařížské klimatické dohody a zdůvodnil to studií vědců z MIT. Vědci spočítali, že přijatá opatření, jakkoli drahá, nedovedou oteplení zastavit na 2°C.

Donald Trump splnil svůj předvolební slib a vypověděl Pařížskou klimatickou dohodu. Velký dojem udělal Trumpův projev, který tentokrát byl střízlivý, uměřený a podložený daty. Snažil se uklidnit veřejnost, že opuštění Pařížské dohody není nic, čím bychom mohli klima nějak poškodit.

„I kdyby Pařížská dohoda byla zcela dodržena a plnily by ji všechny státy, odhaduje se, že by do roku 2100 dosáhla snížení globální teploty jen o dvě desetiny stupně Celsia. O maličkou, maličkou sumu,“ uvedl president ve svém projevu na vysvětlenou.

President poukazuje, že Čína má podle Pařížské dohody právo zvyšovat své emise až do roku 2020. Takže jakékoli snížení emisí v Americe bude vymazáno zvýšením emisí v Číně. „Veškerou redukci amerických emisí do roku 2030 by vymazaly čínské emise za pouhých 14 dní. Poté, co my bychom utratili miliardy dolarů, přišli o pracovní místa, zavřeli své továrny a platili vyšší ceny energií v našich podnicích a domácnostech.“

Taková interpretace ovšem zpochybňuje základy tzv. klimatického průmyslu, tedy sítě globálních úřadů, dotačních programů a podnikání jako jsou solární panely či řepka. Zástupci klimatického průmyslu se proto snaží tato čísla zpochybnit. „Trump misunderstood MIT climate research, university officials say“, hlásají novinové titulky po celém světě. Novinky.cz: „Trump při odstoupení od klimatické dohody citoval vědeckou studii. Nepochopil to, tvrdí autoři

Podívejme se, co vědci z MIT doopravdy napsali. V článku „Expected Paris commitments insufficient to stabilize climate by century’s end“ uvedli: „Pokud se budou dodržovat do roku 2100, tyto závazky zredukují oteplení o dalších 0,2°C ve srovnání s tím, co by se dosáhlo dosavadními opatřeními, která vycházejí z dohod v Kodani a Cancúnu.“ Ředitel klimatického programu MIT John Reilly k tomu dodal „Jde o pokrok, ale je-li naším cílem stabilizace na 2°C, toto ani zdaleka nestačí.“

Po podepsání klimatické dohody tým Andreje Sokolova z MIT zpracoval studii „Climate Impacts of the Paris Agreement“ pro konferenci EGU (European Geosciences Union) ve Vídni 2016. Universita na svém webu uvádí, že podle této studie „do roku 2100 Pařížská dohoda sice zmenší nárůst globální teploty, ale přesto se překročí hranice 2°C asi o 1°C.“ Jeden z autorů studie, dr. Monier, uvedl: „Pařížská dohoda je jistě krok správným směrem, ale je to jen jeden krok.“ To je konsistentní s tím, co říká Trump.

Podíváme-li se do abstraktu této studie, dočteme se: „Vzhledem k velké setrvačnosti klimatického systému bude v roce 2050 podle všech scénářů snížena globální průměrná teplota jen o 0,12°C. Ve všech třech variantách dalšího fungování Pařížské dohody v roce 2053 nárůst průměrné globální povrchové teploty překročí 2°C oproti průměrné hladině z let 1861-1880 a v roce 2100 dosáhne v jednotlivých scénářích oteplení 3,5 nebo 3,2 nebo 3,0°C.“

Je tedy zjevné, že Trump studii pochopil správně. S Pařížskou dohodou nebo bez ní, limit oteplení 2° bude stejně překročen asi o 1°C. Dohoda je tedy jen drahý ekvivalent házení hrachu na zeď. Jestli Pařížská dohoda sníží oteplení o 0,6 nebo 0,2°C, to na tomto závěru nic nemění.

Zbývá tedy otázka, proč autoři této studie veřejně proti Trumpovi vystoupili a distancovali se od vlastní práce. „Rozhodně nepodporujeme, aby USA vypověděly Pařížskou dohodu,“ řekl novinářům Erwan Monier, vedoucí výzkumník z klimatického programu MIT. „Když nic neuděláme, může oteplování překročit i 5°C a to by bylo katastrofální,“ dodal John Reilly, ředitel tohoto programu.

Vědcům bych tento názorový veletoč nezazlíval. Sokolovův tým jistě má obavy, co by se s nimi stalo, kdyby se nyní dostali na černou listinu „popíračů klimatu“. Odstrašujícím příkladem je třeba astrofyzik Willie Soon, který poté co kritizoval kultovní „hokejkový graf“, byl zcela odstřihnut od grantů a státních dotací na výzkum.

Kdo se postaví proti klimatickému průmyslu, riskuje, že ho mocné ekonomické zájmy převálcují. Stačí se podívat na seznam velkých korporací, jejichž představitelé protestovali proti odstoupení od Pařížské klimatické dohody. Ke klimatickému byznysu dnes patří i PepsiCola, Walmart, Microsoft, JP Morgan Chase, Google, Cargill, General Motors, Ford, Walt Disney, Zuckerberg (Facebook), Goldman Sachs, Apple, Elon Musk (Tesla), ale také naftaři jako Shell, BP a Exxon.

V globálním trhu s klimatickými odpustky (global carbon market) se v roce 2015 točilo přes 48 miliard euro. Kapři mají obavu, že jim Donald Trump vypustí jejich rybník. Kapitáni klimatického průmyslu Obamův odchod jistě hořce oplakávají. Obama byl jeden z nich, jako člen představenstva Joyce Foundation kdysi pomáhal zakládat první klimatickou burzu v Chicagu. On a lidé z banky Goldman Sachs. Ti mu později financovali presidentskou kampaň.

Pro občany ani pro klima však Pařížská klimatická dohoda není přínosem. Dánský statistik Bjorn Lomborg, autor knihy „Skeptický ekolog“, uvádí, že podle Pařížské dohody bychom museli investovat přes 1 bilion dolarů ročně, abychom oteplování oddálili o 0,36°F do roku 2100. Což je desetkrát menší snížení teplot, než které je údajně zapotřebí.

ZDROJE

Dwortzan, M. How much of a difference will the Paris Agreement make? News MIT, 22. duben 2016, http://news.mit.edu/2016/how-much-difference-will-paris-agreement-make-0422

Crook, Ed. Business and world leaders criticise Trump’s Paris exit, Financial Times 2.6.2017,

https://www.ft.com/content/71a43384-4707-11e7-8d27-59b4dd6296b8

Dwortzan, Mark. Report: Expected Paris commitments insufficient to stabilize climate by century’s end. MIT News, 22.10.2015, http://news.mit.edu/2015/paris-commitments-insufficient-to-stabilize-climate-by-2100-1022

Review of global markets in 2015 and outlook for 2016-2018. Carbon Market Monitor, Reuters, 11.1.2016. http://trmcs-documents.s3.amazonaws.com/3501ec8eae589bfbef9cc1729a7312f0_20160111104949_Carbon%20Market%20Review%202016_1.5.pdf

Sampathkumar, M. World's biggest oil companies urge Donald Trump to stay in Paris climate change agreement. The Independent, 19.5.2017 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-paris-agreement-climate-change-oil-companies-shell-bp-exxon-urge-president-stay-in-a7745666.html ̈

Autor: Vítězslav Kremlík | pondělí 5.6.2017 11:10 | karma článku: 42.74 | přečteno: 4213x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Léčba autismu je novodobý Klondajk

Ano tohle je odbočka od mého stálého oteplovacího tématu. Ale sleduji osudy svých známých, kteří mají autistické dítě, a nestíhám se divit.

7.6.2017 v 10:50 | Karma článku: 33.15 | Přečteno: 4109 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Opravdu 97 procent? Jen 1,6% vědců souhlasí, že hlavní příčinou oteplení je člověk

Jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, tak ze zbývajícíh článků je to 1,6%.

11.5.2017 v 10:51 | Karma článku: 31.72 | Přečteno: 1319 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

V Trumpově vládě se klimatického švindlu zastává… naftař

Ropná firma Exxon je to jediné, co stojí mezi Trumpem a zrušením pařížské klimatické dohody. Otevře to někomu konečně oči?

10.5.2017 v 10:49 | Karma článku: 23.49 | Přečteno: 526 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Jiří Jurčák

Selský rozum

Proč věřím více instalatérům a uklizečkám, než mnohým vysokoškolsky vzdělaným "elitám". Třeba dnes mne zaujali švédští vědci. Přišli na to, že nejlépe zachráníme svět, pokud budeme mít méně dětí. Jak jednoduché!

13.7.2017 v 22:12 | Karma článku: 29.86 | Přečteno: 1126 | Diskuse

Jan Tichý

Přiletěl ke mně černý čáp

Vzácného čápa černého jsem už jednou v životě viděl. Dceři bylo asi devět let, byla na skautském táboře v Doubici v Labských pískovcích.

10.7.2017 v 7:56 | Karma článku: 11.07 | Přečteno: 187 | Diskuse

Petr Mrňka

Kladivo ERU zabíjí malé solárníky.

ERU zadělává na další velkou kauzu ve fotovoltaice. Připravuje podklady pro kontrolu ústící v možný postih stovek malých výrobců. Kdo to zaplatí?

3.7.2017 v 12:31 | Karma článku: 14.18 | Přečteno: 654 | Diskuse

Dana Bočková

Čipování psů je dobrá věc a funguje, odpolitizujme toto téma a zbavme ho hysterie

Bohužel čipování psů bylo schváleno v době různých nepopulárních buzerací a represí a ne zrovna v optimální podobě, i tak jsem za to vděčná. Níže rozeberu proč a podíváme se spolu i na námitky veřejnosti.

3.7.2017 v 11:02 | Karma článku: 16.97 | Přečteno: 466 | Diskuse

Eva Hauserová

O stromech trochu příliš populárně

Kniha Petera Wohllebena Tajný život stromů je prý světovým bestsellerem. Pro mě bylo poněkud těžké se do ní začíst, a to pro její pouťově-vyvolavačský tón. Přitom její obsah vůbec není špatný!

23.6.2017 v 8:49 | Karma článku: 10.06 | Přečteno: 237 | Diskuse
Počet článků 351 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2748

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.