Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Podle průzkumu veřejnost už nevidí oteplení jako největší hrozbu

5. 07. 2012 10:00:11
Jen 18% Američanů vidí oteplení jako největší problém naší doby. V Evropě největší skeptici jsou Portugalci, Poláci a Češi.

Global warming no longer Americans‘ top environmental concern, poll finds (Washington Post 3 July)

Noviny Washington Post ve spolupráci se Stanford University zorganizovaly telefonický průzkum veřejného mínění (zde).

V roce 2007 globální oteplování/skleníkové plyny za „největší problém naší doby“ pokládalo 33% respondentů. Dnes je to už jen 18%. Situace po vlně Al Gorovské hysterie klesla zpět tam, kde byla před tím (2006: 16 procent)

Republikánský senátor Inhofe ze senátního výboru pro životní prostředí říká: “Ironií je, že president, který při svém zvolení sliboval, že zpomalí růst oceánů, nakonec byl svědkem kompletního kolapsu oteplovacího hnutí.“

“Pokud nic neuděláme, myslíte, že během příštích 100 let půjdou teploty mírně nahoru?” 24 procent odpovědělo ne, 72 procent odpovědělo ano. Otázka je ovšem nesmyslná a nic nevypovídá o tom, zda je člověk klimaskeptik. Sám bych mohl odpovědět kladně. Vzhledem k Pacifickému oceánskému cyklu by teploty měly cca 30 let stagnovat, pak by zase měly vyrůst, pak stagnovat, růst, atd. I bez vlivu člověka.

30% říká, že za změnu klimatu mohou lidé. 47% říká, že k tomu přispívají jak lidé tak příroda (to by ale mohl podepsat i mnohý klimaskeptik – lidé přispívají svým pidipříspěvkem). Jen 22 procent myslí, že za to mohou pouze přírodní faktory. Pokud uvážíme masivní oteplovací propagandu, která se léta hrnula na lidi ze škol i z médií, je to pozoruhodný doklad toho, že lidé dovedou myslet vlastní hlavou.

Důvěra ve vědce, co říkají o klimatu, zůstává slabá. 28% veřejnosti věří vědcům “zcela” nebo “hodně”. 37% lidí věří vědcům jen málo nebo vůbec ne. 33% věří vědcům “středně”. Na znovu získání ztracené důvěry budou muset vědci pořádně zapracovat.

Jiné průzkumy:

V roce 2010 dělal časopis Scientific American průzkum mezi svými čtenáři. Ukázalo se, že z 5190 respondentů si jich 81,3% myslí, že IPCC je „zkorumpovaná organizace se sklony ke stádnímu myšlení (groupthink) a s politickou agendou“ a 75% si myslí, že klimatická změna je způsobena sluneční variabilitou nebo přirozenými procesy.

http://www.klimaskeptik.cz/news/pruzkum-scientific-american-81-mysli-ze-ipcc-je-zkorumpovana-organizace/

Na jaře roku 2010 se dělal průzkum v ekologicky a socialisticky naladěném Norsku. Průzkumu se účastnili členové 7 politických stran. V roce 2009 tři z nich označily klima za nejnaléhavější problém a dvě strany ho označily za druhý nejnaléhavější problém. Ale v roce 2010 už jen jedna strana pokládala klima za nejnaléhavější problém. V ostatních stranách se klima umístilo na čtvrtém až desátém místě.

TNS Gallup: Climate Barometer

eurobarometr.jpg

Podle speciálního průzkumu Eurobarometru z léta 2009 největšími klimaskeptiky jsou Češi, Portugalci a Poláci. Klimatická změna byla vnímána jako vážný problém ve Švédsku (82%) či Německu (65%). Zatímco v Polsku klima za vážný problém pokládalo jen 33% lidí, v České republice rovněž 33%. V Portugalsku 30%.

V Evropě jako celku to bylo 50:50. Remíza. To je pro klimatickou lobby docela slabota, když uvážíme, že mají téměř aboslutní kontrolu nad hlavními (ne)sdělovacími prostředky.

Europeans’ attitudes towards climate change (Eurobarometer 2009)

Nebo se podívejme na Gallupův průzkum z jara 2012.

poll.jpg

(42% respondentů se domnívá, že média strašení oteplováním přehánějí)

In U.S., Global Warming Views Steady Despite Warm Winter (Gallup 30.března 2012)

Otázka priorit

Je krize, peněz není nazbyt. Měli bychom pečlivě vážit priority, za co budeme utrácet. Jinak ty peníze budou někde chybět.

Pokud se občané-voliči shodují, že klima není prioritou, pak by se peníze měly z klimatických opatření převést na řešení naléhavějších problémů. Například odebrat klimatologům granty na výzkum uhlíku a převést je do jiných oborů na výzkum něčeho smysluplnějšího.

Až budou fronty na úřadu práce plné propuštěných klimatických modelářů, co s nimi? Budou nutné rekvalifikace. Buď se uplatní jako lidoví jasnovidci. Nebo, pokud chtějí dál pracovat s uhlíkem, mohou pracovat ve firmě Koh-i-Noor ve výrobě tužek.

Podnikatelé v tzv. obnovitelných zdrojích stejně jako klimatologové se už jistě chápou husího brku a kalamáře, aby písemně žádali vládu: "Prosíme vás, nedávejte nám ty dotace. Oteplování není priorita. Dejte ty peníze na řešení palčivějších problémů."

Za tento odpovědný přístup jim předem děkujeme.

================

www.klimaskeptik.cz

Diskuse: http://klimaskeptik.uforum.eu

Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 5.7.2012 10:00 | karma článku: 22.37 | přečteno: 1286x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Antarktický poloostrov se ochlazuje

Příběh o tom, že Antarktický poloostrov je nejrychleji se ohřívající oběť skleníkových plynů, se začíná rozpadat. Že by to globální oteplování nebylo tak docela globální?

18.4.2017 v 11:04 | Karma článku: 30.78 | Přečteno: 1165 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Trump neohrožuje vědu ani klima, právě naopak

Jako moderátor televizní soutěže „Apprentice“ proslul Donald Trump větou „Máte padáka“ (You're fired). Nyní od něj tuto větu uslyší klimatologové. Plánuje totiž škrty v rozpočtu NASA, NOAA, EPA, obecně asi o 20%, což není málo.

14.3.2017 v 11:08 | Karma článku: 40.65 | Přečteno: 2916 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Umírněná klimatoložka Judith Curry resignuje

Ač bývá zvykem, že vědci s definitivou vyučují i v pokročilém věku, Curryová odchází po šedesátce do důchodu. Politizace vědy už ji nebaví.

9.1.2017 v 10:00 | Karma článku: 18.41 | Přečteno: 413 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Koho volí vědci

Malé zamyšlení nad názorovými bublinami a konfirmačním zkreslením. O tom, jaký máte názor na klima, rozhoduje – ne vždy, ale většinou - vaše politické přesvědčení.

5.1.2017 v 10:00 | Karma článku: 15.36 | Přečteno: 522 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Libuse Palkova

Monogamie

Někdy se objeví téma, ke kterému se každý vyjadřuje po svém, ikdyž se zdá, že vše už bylo řečeno, ale kolik lidí, tolik názorů a někdy nejde o to najít něco nového jako spíš podívat se nově na notoricky známou věc

27.4.2017 v 0:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 72 | Diskuse

Jitka Bajzová

Skoro modelka

Zjistila jsem, že do modelky mi chybí pouze jedna jediná věc. Vsadím se, že jste na tom stejně. Pány nevyjímaje.

26.4.2017 v 19:19 | Karma článku: 15.22 | Přečteno: 429 | Diskuse

Karel Trčálek

Bloger roku 2016 má svého vítěze. Je jím zdravý rozum

Zdravý rozum, na první pohled taková docela obyčejná věc. Ale kdo ho ve skutečnosti má? Kdo skutečně stojí tam, kde má stát?

26.4.2017 v 18:34 | Karma článku: 10.40 | Přečteno: 526 | Diskuse

David Vlk

První kapitola knížky, kterou nikdy nedopíšu.

V brajglu na posteli se něco zamrvilo a něco zpocenýho se převalilo na bok ke mně zády. Zpod peřiny vykoukla macatá zarudlá zadnice!

26.4.2017 v 17:48 | Karma článku: 12.56 | Přečteno: 492 | Diskuse

Karel Trčálek

Odvolatelnost politiků? Já bych odvolal Okamuru

Schválně, můžeme si vyzkoušet, jak moc to pan Okamura myslí vážně. Tímto vás, pane Okamuro, odvolávám z Vaší funkce. Tak co, pochlapíte se?

26.4.2017 v 17:32 | Karma článku: 9.72 | Přečteno: 336 | Diskuse
Počet článků 347 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2735

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.