Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Podle průzkumu veřejnost už nevidí oteplení jako největší hrozbu

5. 07. 2012 10:00:11
Jen 18% Američanů vidí oteplení jako největší problém naší doby. V Evropě největší skeptici jsou Portugalci, Poláci a Češi.

Global warming no longer Americans‘ top environmental concern, poll finds (Washington Post 3 July)

Noviny Washington Post ve spolupráci se Stanford University zorganizovaly telefonický průzkum veřejného mínění (zde).

V roce 2007 globální oteplování/skleníkové plyny za „největší problém naší doby“ pokládalo 33% respondentů. Dnes je to už jen 18%. Situace po vlně Al Gorovské hysterie klesla zpět tam, kde byla před tím (2006: 16 procent)

Republikánský senátor Inhofe ze senátního výboru pro životní prostředí říká: “Ironií je, že president, který při svém zvolení sliboval, že zpomalí růst oceánů, nakonec byl svědkem kompletního kolapsu oteplovacího hnutí.“

“Pokud nic neuděláme, myslíte, že během příštích 100 let půjdou teploty mírně nahoru?” 24 procent odpovědělo ne, 72 procent odpovědělo ano. Otázka je ovšem nesmyslná a nic nevypovídá o tom, zda je člověk klimaskeptik. Sám bych mohl odpovědět kladně. Vzhledem k Pacifickému oceánskému cyklu by teploty měly cca 30 let stagnovat, pak by zase měly vyrůst, pak stagnovat, růst, atd. I bez vlivu člověka.

30% říká, že za změnu klimatu mohou lidé. 47% říká, že k tomu přispívají jak lidé tak příroda (to by ale mohl podepsat i mnohý klimaskeptik – lidé přispívají svým pidipříspěvkem). Jen 22 procent myslí, že za to mohou pouze přírodní faktory. Pokud uvážíme masivní oteplovací propagandu, která se léta hrnula na lidi ze škol i z médií, je to pozoruhodný doklad toho, že lidé dovedou myslet vlastní hlavou.

Důvěra ve vědce, co říkají o klimatu, zůstává slabá. 28% veřejnosti věří vědcům “zcela” nebo “hodně”. 37% lidí věří vědcům jen málo nebo vůbec ne. 33% věří vědcům “středně”. Na znovu získání ztracené důvěry budou muset vědci pořádně zapracovat.

Jiné průzkumy:

V roce 2010 dělal časopis Scientific American průzkum mezi svými čtenáři. Ukázalo se, že z 5190 respondentů si jich 81,3% myslí, že IPCC je „zkorumpovaná organizace se sklony ke stádnímu myšlení (groupthink) a s politickou agendou“ a 75% si myslí, že klimatická změna je způsobena sluneční variabilitou nebo přirozenými procesy.

http://www.klimaskeptik.cz/news/pruzkum-scientific-american-81-mysli-ze-ipcc-je-zkorumpovana-organizace/

Na jaře roku 2010 se dělal průzkum v ekologicky a socialisticky naladěném Norsku. Průzkumu se účastnili členové 7 politických stran. V roce 2009 tři z nich označily klima za nejnaléhavější problém a dvě strany ho označily za druhý nejnaléhavější problém. Ale v roce 2010 už jen jedna strana pokládala klima za nejnaléhavější problém. V ostatních stranách se klima umístilo na čtvrtém až desátém místě.

TNS Gallup: Climate Barometer

eurobarometr.jpg

Podle speciálního průzkumu Eurobarometru z léta 2009 největšími klimaskeptiky jsou Češi, Portugalci a Poláci. Klimatická změna byla vnímána jako vážný problém ve Švédsku (82%) či Německu (65%). Zatímco v Polsku klima za vážný problém pokládalo jen 33% lidí, v České republice rovněž 33%. V Portugalsku 30%.

V Evropě jako celku to bylo 50:50. Remíza. To je pro klimatickou lobby docela slabota, když uvážíme, že mají téměř aboslutní kontrolu nad hlavními (ne)sdělovacími prostředky.

Europeans’ attitudes towards climate change (Eurobarometer 2009)

Nebo se podívejme na Gallupův průzkum z jara 2012.

poll.jpg

(42% respondentů se domnívá, že média strašení oteplováním přehánějí)

In U.S., Global Warming Views Steady Despite Warm Winter (Gallup 30.března 2012)

Otázka priorit

Je krize, peněz není nazbyt. Měli bychom pečlivě vážit priority, za co budeme utrácet. Jinak ty peníze budou někde chybět.

Pokud se občané-voliči shodují, že klima není prioritou, pak by se peníze měly z klimatických opatření převést na řešení naléhavějších problémů. Například odebrat klimatologům granty na výzkum uhlíku a převést je do jiných oborů na výzkum něčeho smysluplnějšího.

Až budou fronty na úřadu práce plné propuštěných klimatických modelářů, co s nimi? Budou nutné rekvalifikace. Buď se uplatní jako lidoví jasnovidci. Nebo, pokud chtějí dál pracovat s uhlíkem, mohou pracovat ve firmě Koh-i-Noor ve výrobě tužek.

Podnikatelé v tzv. obnovitelných zdrojích stejně jako klimatologové se už jistě chápou husího brku a kalamáře, aby písemně žádali vládu: "Prosíme vás, nedávejte nám ty dotace. Oteplování není priorita. Dejte ty peníze na řešení palčivějších problémů."

Za tento odpovědný přístup jim předem děkujeme.

================

www.klimaskeptik.cz

Diskuse: http://klimaskeptik.uforum.eu

Křišťálová Lupa 2016
Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 5.7.2012 10:00 | karma článku: 22.20 | přečteno: 1284x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Doba postpravdivá, Trump a oteplování

Slovem roku 2016 se podle oxfordského slovníku stalo slovo „post-truth“ tedy „post-pravda“. Je to proto, že nevzdělaná masa naletí hoaxům na Facebooku? Nebo je to tím, že velká tzv. seriózní média lžou jako Rudé právo?

29.11.2016 v 13:00 | Karma článku: 30.64 | Přečteno: 723 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Trumpova klimatická kontrarevoluce

Zdá se, že předpovědní modely politických analytiků jsou stejně „kvalitní“ jako modely v klimatologii. Předpovídali, že Británie zůstane v EU. Ale přišel Brexit. Předpovídali vítězství Hillary. Ale zvítězil Donald.

9.11.2016 v 13:00 | Karma článku: 37.69 | Přečteno: 1689 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Podle koránu je život posvátný… nebo je to jinak?

Nevím, co je horší. Hoaxy, které o uprchlících šíří nacionalisté v (marné) snaze získat hlasy. Nebo lakování islámu na růžovo, jak to činí osoby sluníčkově naivní. Obojí je matení veřejnosti.

18.10.2016 v 12:00 | Karma článku: 34.31 | Přečteno: 1396 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Jak lhát o islámském terorismu pomocí statistiky

Opravdu je islámský terorismus zodpovědný jen za 0,7% útoků? Nebo jde o statistickou mystifikaci? Trik je v tom, jak širokou zvolíte definici "terorismu".

15.8.2016 v 10:00 | Karma článku: 42.78 | Přečteno: 4838 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Karel Trčálek

Nekvalita plození plodí těžkou extrakvalitu

Při plození zpravidla lidé připomínají zvířata. Čím to? Nebo není to naopak, že zvířata při plození připomínají lidi, jelikož je napodobují? První soloužící dvojicí byli přece Adam a Eva, nikoliv např. veverky

7.12.2016 v 15:40 | Karma článku: 7.14 | Přečteno: 323 | Diskuse

Tomáš Bouzek

Pýcha předchází pád, aneb sestřelení stíhacího esa Douglase Badera - úvod

Mimořádně sebevědomý Wing Commander Bader neskončil válku ve vysoké štábní funkci, jak by se dalo čekat, nýbrž v zajateckém táboře. Byl totiž sestřelen. Britští historikové (Sarkar, Saunders) však zarytě tvrdí, že nikoliv Němci.

7.12.2016 v 14:34 | Karma článku: 12.47 | Přečteno: 440 | Diskuse

Jan Klar

Tchánovo velmi pozdní odpoledne

„Hele, chlape, jakou mám ještě stříkačku!“ řekl Michalův tchán, zatímco v půl třetí ráno čůral co nejvíc do výšky ve svitu hvězd na plechový plot autobazaru,

7.12.2016 v 13:46 | Karma článku: 14.77 | Přečteno: 499 | Diskuse

Otakar Vagner

Kočičí radosti - 7.1 - druhy koček podle působiště

Dělit tvory na živočišné druhy, čeledi, podčeledi atd., je běžné. Dělit kočky podle jejich působiště, případně "pracoviště" jsem si sice vymyslel, ale je to také zajímavé...

7.12.2016 v 12:13 | Karma článku: 19.07 | Přečteno: 443 | Diskuse

Karel Janďourek

Vyjmenovaná slova, Ježíšku!

„Tatí, chceš slyšet vyjmenovaná slova po B?“ Zeptala se mě moje dcerka asi před měsícem. Chtěl jsem:

7.12.2016 v 11:55 | Karma článku: 17.59 | Přečteno: 607 | Diskuse
Počet článků 340 Celková karma 34.21 Průměrná čtenost 2745

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.