Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Cancún: 100 miliard dolarů na boj s klimatem?

15. 12. 2010 10:20:02
Sliby zvýšení rozvojové pomoci Třetímu světu se půl století neplní. Přejmenování rozvojové pomoci na klimatickou to asi nevyřeší.

Ve dnech 29.11 - 10.12.2010 v mexickém Cancúnu proběhla další konference OSN o změnách klimatu (COP16). Tento klimatický proces je stejně nekonečný jako "mírový proces" na Blízkém Východě. A má zhruba stejné výsledky.

KJÓTO V POSLEDNÍM TAŽENÍ

Z hlediska záchrany planety před skleníkovými plyny je konference debakl. Žádné závazky omezování skleníkových plynů přijaty nebyly. Japonsko či Rusko prodloužení Kjótského protokolu rezolutně odmítají, ačkoli co nevidět vyprší (v roce 2012). Klimaskeptici otvírají šampaňské.

Jediné, pro co chudé země byly ochotné zvednou tlapku, bylo že chtějí prachy. No kdo by nechtěl? Výsledkem Cancúnu je tedy slib Západu, že bude platit chudým zemím 100 miliard ročně jakoby na boj s klimatem. Globalisté z bohatých zemí si tak snaží koupit hlasy chudých zemí, aby akceptovaly globální náboženství klimablábolu.

ZASE SLIBY

Ty peníze rozvojové státy ale nedostanou hned. Slib se má realizovat až někdy za 10 let, od roku 2020. Všimněte si, že tou dobou už současní politici, kteří to podepsali, budou dávno mít po volebním období. To se to slibuje.

Takových slibů posílení rozvojové pomoci chudým zemím jsme už viděli tuny. V roce 1970 se bohaté země zavázaly, že zvýší rozvojovou pomoc chudým zemím na 0,7% HDP. Nikdo to dodnes nesplnil (rozhodně ne Německo, USA či Japonsko), s výjimkou asi 5 malých zemiček.

Tyto sliby byly x-krát opakovány. Nejznámější jsou Millenium Development Goals, kdy znovu byl tento slib vypuštěn do větru. Realita je takováto: Bohaté země na rozvojové pomoci rozdaly 0,51% svého HDP v roce 1960, 0,33% v roce 1970, 0,35% v roce 1980, 0,34% v roce 1990 a jen 0,23% v roce 2002. Pokud někdo věří, že díky Cancúnu se to změní, ať se přihlásí.

KORUPCE

Pokud se těchto 100 mld přecejen realizuje, pomůže to pouze globální byrokratické smetánce (čti: kleptokracii), která bude mít co přerozdělovat a postaví si za to jistě hezké kanceláře. OSN by tak udělala záslužnou věc pro budování a rozvoj světové korupce.

V roce 2002 Africká unie odhadovala, že korupce přijde Afriku asi na $150 miliard ročně. Dárci rozvojové pomoci dělají, že nic nevidí. Fakticky nesponzorují chudé, ale místní bandity.Podle Transparency International např. president Zairu, pan Mobutu Sese Seko v letech 1965-1997 okradl svou zemi nejméně o $5 miliard dolarů. Pozvedne se tak ale odbyt luxusního zboží v chudých zemích. Kaviár a příbory ze zlata by si tam jinak nemohl dovolit nikdo.

DLUHOVÁ PAST

Rozvojová pomoc připomíná chytání myší. Nalákáte myšku na chutnou návnadu "zdarma". A pak past sklapne. I po agresivních opatřeních na oddlužení, která se provedla v 90.letech, africké státy stále platí ročně na splátkách dluhů/půjček asi $20 miliard ročně. Ona ta rozvojová pomoc není tak úplně zadarmo. Děláme z Afričanů závislé dlužníky, to je asi přesně to co potřebují.

BEZEDNÁ DÍRA

Když je to rozvojová pomoc, nemělo by to vést k rozvoji? V uplynulých 60 letech bohaté státy daly Africe nejméně $1 bilion dolarů (tisíc miliard) na rozvojové pomoci. Výsledky nikde. Cesta k prosperitě nevede skrze almužny, které se projedí.

JOHN STOSSEL VIDEO: Cestou k prosperitě Afriky není socialistické přerozdělování a s tím spojená byrokracie a regulace. Že to nefunguje, ukázal už krach SSSR. Cestou k prosperitě je naopak liberalizace trhu. Tak jako to udělal třeba Singapur nebo jako to v minulých staletích bylo v USA.

(Zdroj: Reformy.cz)

AŤ JEDÍ KOLÁČE

Za rok 2008 bohaté země rozdaly na rozvojové pomoci asi 120 miliard dolarů. Nejvíce rozdaly Spojené státy (26 miliard USD). Nyní se pouze tato rozvojová pomoc (ODA, Official Development Assistance) přejmenuje na klimatickou pomoc, ale jsou to ty samé peníze jako dosud.

Už v Kodani byl přijat závazek (Copenahagen Accord), že v letech 2010-12 bohaté státy dají chudým zemím na klimatismus 30 miliard dolarů (tzv. “fast start”).

Už tehdy se vyjednávači chudých zemí obávali, že to nejsou nové peníze, nýbrž že se dosavadní finance seberou ze sektoru školství, zdravotnictví atd. a přesunou se na boj s vymyšlenými větrnými mlýny.

Například Quamrul Chowdhury, vyjednávač za Bangladéš řekl: „Pokud toto nejsou nové finance navíc k rozvojové pomoci, pak to paralyzuje náš rozvoj. Jak pak můžeme splnit své cíle v boji s chudobou, v rozvoji gramotnosti a budování nemocnic?“

Takže sice nebudou mít co jíst, nebudou umět psát a nebudou mít doktora. Ale budou se moci těšit pohledem na pozvolna reznoucí dotované solární panely a větrníky či kravské vzducholodě (to jsou krávy, které mají na zádech kolektor na jímání skleníkových plynů, tj. pšouků).

V této situaci si nelze nevzpomenout na výrok, který se připisuje Marii Antoinettě. Když se divila, proč se poddaní bouří, řekli jí: „Mají hlad, madam. Nemají chléb.“ A ona prý jen kroutila hlavou. „Tak ať jedí koláče.“

NEJDŘÍV JE SKŘÍPNEME A PAK JIM JAKO BUDEME POMÁHAT

Snadno se dá dokázat, že cílem politiky OSN a EU není pomoci chudým zemím k prosperitě.

Dotace na zemědělství tvoří prakticky polovinu rozpočtu EU. The Institute for Economic Affairs v Londýně spočítal, že společná zemědělská politika Evropy (čti: dotace) stojí asi 75 miliard dolarů ročně. Bohaté země OECD na různých formách podpory svým zemědělcům vyplatí přes 360 miliard dolarů ročně, což je asi o 30 miliard více než HDP celé Afriky.

Kdyby chtěli chudým zemím opravdu pomoci, tak by tyto dotace zrušili a vpustili by na evropský trh třeba africké potraviny. Ušetřili bychom dvakrát - nejprve za dotace našim zemědělcům a potom za dotace pro rozvojové země.

Afričané by konečně měli nějaký byznys. Půdy a levné pracovní síly pro zemědělství mají dost – je to jejich (asi jediná) komparativní výhoda. Nepotřebovali by almužny a byli by soběstační a užiteční. A my bychom měli levnější jídlo.

Otázka zní, co by pak dělala globální byrokratická smetánka?

Reference

2010 Annual Letter from Bill Gates: Rich Countries' Aid Generosity. http://www.gatesfoundation.org/annual-letter/2010/Pages/rich-countries-foreign-aid.aspx

Dambisa Moyo. Foreign Aid is Hurting Africa. Wall Street Journal. http://online.wsj.com/article/SB123758895999200083.html

Development aid at its highest level ever in 2008. OECD.org http://www.oecd.org/document/35/0,3343,en_2649_34487_42458595_1_1_1_1,00.html

Campaigners urge transparency on climate aid. Reuters 28. duben 2010 http://in.reuters.com/article/idINTRE63P52Q20100426?sp=true

Raghuram G. Rajan and Arvind Subramanian. Aid, Dutch Disease, and Manufacturing Growth (forthcoming in the Journal of Development http://www.iie.com/publications/papers/subramanian0606.pdf

Hussein Haen.Agricultural protectionism in the European Union. 14. květen 2001 http://www.pakistaneconomist.com/issue2001/issue20/i&e3.htm

Stefan Tangermann. Farming support: the truth behind the numbers. OECD květen 2004 http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/1223/Farming_support:_the_truth_behind_the_numbers.html

W.S.Mead. Bureaucrats Swindle Greens In Cancun. The American Interest 12. prosince 2010 http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2010/12/12/bureaucrats-swindle-greens-in-cancun/

Millenium Development Goals a závazek OSN z roku 1970 http://www.unmillenniumproject.org/reports/costs_benefits2.htm

Autor: Vítězslav Kremlík | středa 15.12.2010 10:20 | karma článku: 23.85 | přečteno: 1630x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Léčba autismu je novodobý Klondajk

Ano tohle je odbočka od mého stálého oteplovacího tématu. Ale sleduji osudy svých známých, kteří mají autistické dítě, a nestíhám se divit.

7.6.2017 v 10:50 | Karma článku: 33.34 | Přečteno: 4180 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Opravdu Trump „nepochopil“ klimatickou studii, jíž zdůvodnil Clexit?

Trump vyhlásit vypovězení Pařížské klimatické dohody a zdůvodnil to studií vědců z MIT. Vědci spočítali, že přijatá opatření, jakkoli drahá, nedovedou oteplení zastavit na 2°C.

5.6.2017 v 11:10 | Karma článku: 42.80 | Přečteno: 4263 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Opravdu 97 procent? Jen 1,6% vědců souhlasí, že hlavní příčinou oteplení je člověk

Jen 0,5% ze studovaných 11944 článků explicitně tvrdí, že lidé mohou za více než 50% oteplení. Pokud vynecháme články, které žádný postoj nevyjádřily, tak ze zbývajícíh článků je to 1,6%.

11.5.2017 v 10:51 | Karma článku: 32.01 | Přečteno: 1357 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

V Trumpově vládě se klimatického švindlu zastává… naftař

Ropná firma Exxon je to jediné, co stojí mezi Trumpem a zrušením pařížské klimatické dohody. Otevře to někomu konečně oči?

10.5.2017 v 10:49 | Karma článku: 23.79 | Přečteno: 550 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Hana Stastna

Preservatikea

INA se bojí umírání všeho druhu. Strachuje se o přírodu. Děsí jí přivést děti do dekadentního a znečištěného světa. Proto se nechemicky vždy chrání proti početí. Má obavu i z protržení prezervativu.

18.8.2017 v 7:53 | Karma článku: 11.39 | Přečteno: 529 | Diskuse

David Evan

Jak si Lubomír Zaorálek povídal o budoucnosti a soběstačnosti českého zemědělství

Nový volební lídr za ČSSD Lubomír Zaorálek využil žní, aby si popovídal o budoucnosti českého zemědělství a naší soběstačnosti. Možná se dostal i na to, že část české úrody končí v zahraničí, konkrétně třeba v Německu...

7.8.2017 v 20:19 | Karma článku: 33.89 | Přečteno: 2279 | Diskuse

Jan Ferenc

Prší a přitom máme sucho. Proč?

Česká vláda má v rukou materiál pro boj se suchem. Uvažuje třeba o návratu řek do původních koryt nebo podpoře biozemědělství. „A pak bude víc pršet?“ zeptal by se ten, kdo o suchu ví jen málo. O množství srážek ale až tak nejde.

7.8.2017 v 12:02 | Karma článku: 42.63 | Přečteno: 6358 | Diskuse

Jan Tichý

Panelstory a rorýsi

Rorýs, pták, co furt lítá a velmi rychle a mouchy polyká za letu. Prý je to pták vzácný. V našem paneláku vzácný není a máme tu rorýsů poměrně početné hejno.

6.8.2017 v 18:53 | Karma článku: 16.12 | Přečteno: 383 | Diskuse

Karel Krejza

Když modrá přebarví zelenou. Být ekologický není volba, ale povinnost

Také si občas kladete otázku, proč se starat o životní prostředí? Nemusíte být Zeleným, abyste se choval zeleně, chce to jen zdravý rozum a uvědomit si, že když se ztratíte na přechodu pro chodce,

1.8.2017 v 8:25 | Karma článku: 9.93 | Přečteno: 292 | Diskuse
Počet článků 351 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2752

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.