Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Klimatické odpustky: Zdražení elektřiny o tisíce ročně

5. 11. 2009 10:30:05
Díky bruselským nařízením si výrobci solární energie namastí kapsy. Pro vás to znamená až sedminásobně zvýšení výdajů za elektřinu až o několik tisíc korun ročně.

Došlo na naše slova. Klimaskeptici dlouho říkali, že takzvaný „boj s globálním oteplováním“ sice nijak neovlivní světové teploty, zato však citelně provětrá vaše kapsy.

A už je to tady. Držte si peněženky, jedeme s kopce.

Tento článek bude do značné míry složený z citátů, které mluví za sebe: „Zatímco letos je každá kilowatthodina spotřebovaná v domácnosti zatížena přirážkou pět haléřů na podporu obnovitelných zdrojů, příští rok to bude už více než trojnásobek. Domácnost, která spotřebuje měsíčně v průměru 250 kilowatthodin elektřiny, tak na podporu solárních a větrných elektráren nebo výrobu z biomasy připlatí ročně téměř pět set korun. Do tří let by se ale příspěvky domácností mohly zvýšit až sedminásobně, což by znamenalo zvýšení výdajů na elektřinu až o několik tisíc korun ročně.“

A kdo ty peníze bude inkasovat? Ekologisti a jejich kámoši.

Díky této masivní podpoře (z vašich kapes) “výroba z fotovoltaických elektráren za posledního 1,5 roku vzrostla až 25krát”. Podnikatelé se mohou přetrhnout a každou volnou mez osazují solárními kolektory. Díky vládním dotacím a garantovaným výkupním cenám si tak eko-byznysmeni pěkně namastí kapsy. A vy si to od nich MUSÍTE koupit. Je to vládní nařízení.

Přitom je to špatná investice. Solární elektrárny v současné fázi technického vývoje jsou neefektivní: “Větrné elektrárny jsou při stejném instalovaném výkonu minimálně dvakrát účinnější. Vodní elektrárny mají výkonnost asi čtyřikrát vyšší než solární a při výrobě elektřiny z biomasy se dá vyrábět dokonce asi osmkrát více.“ Proč tedy neinvestujeme do něčeho efektivnějšího?

Tuto neefektivitu odráží i financování: „Solární elektrárny se budou v příštím roce podílet na výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) sedmi procenty, ale padne na ně skoro 40 % peněz určených k podpoře OZE, tedy skoro tři miliardy korun.” Tomu říkám efektivní investice. To je jako koupit si chleba se salámem za tisíc korun.

Jaký smysl vůbec bude mít toto zchudnutí populace? Pomůže nám to proti globálnímu oteplování? Asi z jedné miliardtiny procenta. Je to řešení závislosti na fosilních palivech? Ani omylem. Solární energie funguje jen ve dne a to ještě musí být hezky. Nemá to žádný smysl. Jsou to jen jakési symbolické odpustky jako pokání za údajné klimatické hříchy. Jako když dříve hříšní flagelanti sami sebe za trest bičovali.

Evropská unie zkrátka vládne jako praštění pánové radní v městě Kocourkově. Kdo to kdy viděl, takhle hospodařit?

To EU totiž toto zdražování nařídila. Aniž by se nás ptala. Brusel schválil směrnici a my ji povinně musíme „implementovat“. EU stanovila, že do roku 2020 musí ČR vyrábět 13% elektřiny z obnovitelných zdrojů. V roce 2005 proto ČR přijalo zákon o podpoře OZE. A pak se někomu divte, že je euroskeptik.

Neuvěřitelné. V praxi se tak realizuje to, co francouzský ekonom Bastiat napsal v 19. století jako vtip. Mluvím o jeho eseji “Petice výrobců svíček”. V této fiktivní petici výrobci svíček prosí vládu, aby zakázala slunce a denní světlo, protože tak by se zdvihl odbyt jejich mizerných svíček a jejich zisky. A je to tady. Dnešní výrobci ekologických žárovek, solární elektřiny a dalších technologicky nezralých šmejdů si namastí kapsy, protože bruselská vláda spotřebitele NÁSILÍM nutí, aby si kupovali jejich výrobky.

Brusel se nás asi usilovně snaží přesvědčit, že centrálně řízená ekonomika je neefektivní. Kdyby nechali výrobce a zákazníky na pokoji (laissez-faire = nechte nás na pokoji), každý by si spontánně vybral ten nejefektivnější zdroj energie s nejlepším poměrem cena/výkon. Protože i negramotná babička z hor umí líp počítat, než bruselští radní.

Výrobci svíček by mohli Bruselu zatleskat. Cituji z petice: „Pánové, jste na dobré cestě. Odmítáte abstraktní teorie a nepřikládáte velký význam hojnosti a nízkým cenám. Věnujete se především péči o dobro výrobce...“

Reference:

1) M.Procházka. Solární elektrárny zdraží lidem proud o stokoruny [Cit. 3. listopadu 2009] Dostupné na WWW <http://www.novinky.cz/ekonomika/182562-solarni-elektrarny-zdrazi-lidem-proud-o-stokoruny.html>

2) Spotřebitelé zaplatí za fotovoltaiku tři miliardy ročně. [Cit. 3. listopadu 2009] Dostupné na WWW <http://www.euractiv.cz/energetika/clanek/spotrebitele-zaplati-za-fotovoltaiku-tri-miliardy-rocne-006693>

3) Bastiat. Petice výrobců svíček. . [Cit. 3. listopadu 2009] Dostupné na WWW <http://www.libinst.cz/etexts/bastiat-petice.pdf

Křišťálová Lupa 2016
Autor: Vítězslav Kremlík | čtvrtek 5.11.2009 10:30 | karma článku: 33.97 | přečteno: 3828x

Další články blogera

Vítězslav Kremlík

Umírněná klimatoložka Judith Curry resignuje

Ač bývá zvykem, že vědci s definitivou vyučují i v pokročilém věku, Curryová odchází po šedesátce do důchodu. Politizace vědy už ji nebaví.

9.1.2017 v 10:00 | Karma článku: 11.97 | Přečteno: 247 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Koho volí vědci

Malé zamyšlení nad názorovými bublinami a konfirmačním zkreslením. O tom, jaký máte názor na klima, rozhoduje – ne vždy, ale většinou - vaše politické přesvědčení.

5.1.2017 v 10:00 | Karma článku: 11.19 | Přečteno: 400 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Nesuďme muslimy podle islámu a naopak

Takto umírněně nás nabádá „islamofobní“ web nazvaný ironicky „Náboženství míru“. Neobviňujme tedy "islamofoby" z netolerance jen proto, že mají obavy z ideologie islámu. Není to totéž.

4.1.2017 v 11:00 | Karma článku: 27.38 | Přečteno: 1373 | Diskuse

Vítězslav Kremlík

Havlova „Moc bezmocných“ je stále aktuální

Máme tu novou normalizaci? I dnešní doba má své disidenty. Nejsou už padesátá léta a nehrozí nám Gulag. Jenom vám nedovolí publikovat. Vyhodí vás z práce.

20.12.2016 v 14:00 | Karma článku: 31.22 | Přečteno: 1097 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Fleischer

Přílišná předvolební aktivita poslanců občas pobaví i uškodí

Komunisté chtějí jen české názvy, podle nichž bychom nesměli používat zažité názvy jako supermarket, fastfood, software, či názvy filmů Star Trek, nebo Batman.

17.1.2017 v 19:30 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 45 | Diskuse

Jan Ziegler

Pobaltí má důvody k plotu i americkým vojákům

Pokud si některá země postaví na svých hranicích plot proti nebezpečí, které jí hrozí zvenčí, má na to plné právo. To se týká jak Maďarska, tak Litvy. Odsuzovat je bez pochopení jejich situace, je ubohé.

17.1.2017 v 18:27 | Karma článku: 13.91 | Přečteno: 248 | Diskuse

Jaroslava Janderová

Připomínat čin Jana Palacha stojí za to

V těchto dnech si připomínáme výročí sebeupálení studenta Filosofické fakulty University Karlovy Jana Palacha. A vzápětí nato i stejný čin studenta Jana Zajíce. Čin o to tragičtější, že byly zmařeny životy mladých lidí.

17.1.2017 v 17:33 | Karma článku: 8.88 | Přečteno: 104 | Diskuse

Otto Schwarz

Místostarosta Prahy 2 ing. Michael Grundler jako muž určený k (politické) likvidaci?

Po shlédnutí včerejší reportáže České televize s názvem „Byty jen pro někoho“ odvysílané v rámci pořadu Reportéři ČT se tato otázka přímo nabízí. A možná i otázka, kdo a proč si tuto reportáž vlastně objednal.

17.1.2017 v 13:47 | Karma článku: 21.45 | Přečteno: 1118 | Diskuse

Tomáš Vyoral

Objektivní pochyby? Romancovová ministryní pravdy, Romancov expertem "posedlým" Putinem

Ministryně pravdy se ohání nezaujatostí. Do jaké míry jí lze objektivitu věřit, když její (dle všeho) manžel Michael Romancov, politický geograf a publicista je mediálně angažovaný, značně protirusky zaměřený expert? Viz pár textů

17.1.2017 v 13:25 | Karma článku: 38.98 | Přečteno: 1293 | Diskuse
Počet článků 345 Celková karma 32.36 Průměrná čtenost 2723

Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Zajímá se o vliv klimatických změn na lidské dějiny. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.